Reprise du message précédent :
C'est parce que tu as soif de connaissances.
 
Le bouquin en question qui date des années 70 me semble est un inventaire exhaustif de rencontre avec des ovnis par des pilotes de l'USAF

Non. J'ai posté un lien sur le topic covid et conspi, ce n'est pas spammer.
Cette déformation de la réalité putain...

si et kiveu a très bien expliqué pourquoi  
 

  ?

 
J'en avais un paquet de ceux-là...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27A [...] 3%A9rieuse

Tu es peut-être victime d'un complot  

 
Je peux confirmer, je fais partie des conspirateurs  

https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 00277.html
 

Ben oui, il avait une forme de prisme à base triangulaire, c'est quoi le souci ?

 
C'est un rectangle non?

https://www.youtube.com/watch?v=H7Xvqv6RZV0
 
Un peu d'humour sur l'homéopathie

 
quand il jette l'aspirine dans la Seine. "ah merde, j'aurais dû mettre que la moitié".

"On va devoir passer aux pierres magiques"

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%27e [...] r_vous_%3F

 
 
Casting de folie!
 
avec des têtes connues
 
Professeur Henri Joyeux
Thierry Casasnovas  
Florence Servan-Schreiber  
 
mais aussi Christine Janin : médecin, alpiniste, 1ère femme française à être montée en haut de l'Everest en 1990
...
 
Mais surtout des métiers whahou!
 
happycultrice
psycho-énergéticienne
spécialiste du voyage astral
lecture d'âme, mandat d'incarnation, guidance mediumnique
 
 
 
 
 
 
 

Happycultrice

800 000km à travers le monde BRAVO LE BILAN CARBONE

Elle doit parler pendant au moins une bonne heure.

En euros homéopathiques c'est plutôt bon marché.

Tu préfères apicultriste ?

Et il est où l'angryculteur ? C'li qui fout des torgnoles à l'happycultrice ?

 
Elle vend sans doute des produits mythosanitaires

 
 
Zéro CO2 avec le voyage astral! :

Du coup j'ai été voir ce qu'elle raconte... Bon, de prime abord le discours général semble équilibré.  
Bon après les prestations c'est "bouger, respirer, bien manger, pensée positive, pensée écologique..."    
https://www.youtube.com/watch?v=4gajXMVJZyw

Oui bon. Le bonheur c'est une disposition de l'esprit, blahblah. Rien de nouveau sous le soleil.

Voila effectivement quelqu'un qui a grandi dans un contexte qui lui a donné l'occasion de choisir d'être heureuse. Ce sont souvent ceux-là qui nous expliquent qu'être heureux c'est qu'une question de volonté. Pour moi ça n'est rien d'autre qu'un biais de narration, comme toute forme de "self made man".

Mais bon, ça n'est pas en soi une preuve que ses conseils seraient mauvais, soit. Mais dans les faits, c'est du vent (qu'il faut apprendre à écouter, ressentir et aimer, bien entendu). Je vois sur son profil linkedin qu'elle aurait un DEA en socio. Je serais curieux de savoir sur quoi il porte. En tous cas, ça ne semble pas l'avoir motivée à s'intéresser à la psycho, alors qu'elle se dit pourtant "passionnée par l'épigénétique du bonheur". Je sais pas moi, causer propension des gens à accéder au bonheur et prétendre lutter contre l'anxiété sans aborder des questions basiques comme le renforcement négatif par exemple, je trouve ça curieux.

NB: vous avez oublié le ® à Happyculture®.

Si je résume, elle se voulait happycultrice, mais ce qu'elle fait tient plus du MOTOculteur

Tu connais pas le mème "MOTO" ("Master Of The Obvious" ) ?
 
Autrement dit, plutôt que cultiver le bonheur, elle cultive l'énoncé d'évidences

Ah ben non, je ne connaissais pas le mème   . Merci  

Le nouveau produit-miracle d'Atoll les opticiens

Pas encore au point, leurs nulettes

 
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 03601.html

 
Le feuilleton de noel!  

Dans un mois on va apprendre que c'est une pub pour redbull ou une connerie du genre..

Ca semble évident oui

Science & Vie, futur réservoir à pouic…    
 

 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] embre-2020

C'était déjà pas forcément une référence comme magazine, si ?

Je parie sur l'oeuvre d'un artiste :

 
l'un n'empêche pas l'autre

pour la 1ere surement, les suivantes des copiteurs

Non, pas vraiment. Enfin à l'époque où je le lisais (fin des années 90), c'était déjà très "putaclic", avec des titres genre "On a dépassé la vitesse de la lumière, l'expérience qui contredit Einstein !", pour se rendre compte en milieu d'article que "en fait non". Sans compter les erreurs de compréhension des journalistes qui parfois ne comprennent pas vraiment ce que le scientifique interviewé leur a expliqué, mais vulgarisent ce qu'ils en ont compris, ce qui donne des trucs assez incompréhensibles et faux sur certains sujets un peu pointus.

Des revues comme "Pour la science", dans laquelle les articles sont écrits directement par les chercheurs (et pas par un journaliste qui a interviewé un chercheur et retranscrit ce qu'il a compris) sont paradoxalement à la fois d'un meilleur niveau et plus faciles à lire et comprendre.