Reprise du message précédent :
Résultat d'entraînement intensif au 2x2 :
Single : 1.76  Mélange : R2 F' R U2,  Solution U2 L' U L2 (LL skip)
AO5 : 4.89
AO100 : 5.87

Euh... on verra... il est vrai que j'ai appris très vite Ortega, et les résultats sont vraiment payants (division par 2 de mes temps de résolution). Mais je pense que si je fait du OLLCP ou autre en 3x3, ou d'autres méthodes plus avancées que CFOP... peut-être...

Moi, ce qui me gêne le plus dans mon Valk stickerless est le bruit (des bruits de ressort), ça fait un peu cheap.
Pour le Weilong GTS, j'adore par contre le bruit. Le seul gros inconvénient, il n'existe qu'avec des stickers, et ça fait 3 mois que j'ai le mien, et les stickers ont du mal, ils commencent déjà à s'effilocher. C'est pourquoi je suis très tenté par le GTS 2 qui existe en version stickerless.

Je me suis amusé à me chronométrer, quand j'ai commencé les F2L, je faisais croix et 2 première couronnes en méthode débutant en 40 secondes (évidemment pas sûr un cube de compétition).
Maintenant que je suis passé aux F2L, je fais cet étape en même pas 20 secondes.
Après une période intensive en Fridrich, je me suis amusé à faire une full débutant, et ce matin, je me suis chronométré sous la minute (50 secondes sur 5-6 résolutions).
Pour les F2L, je m'y suis mis en juin (j'ai dû laisser un poste sur ce topic), la première fois je finissais les 2 couronnes en 2 minutes. Dur à encaisser, mais l'effort est payant même si ça rallonge sensiblement les temps au tout début. J'étais moins rapide que toi au début (1min30) quand j'ai commencé des méthodes avancées.
 
Actuellement je suis autour de 32 secondes en moyenne de 100, et 22 secondes en record (avec full step).
La clé c'est vraiment dans les F2L, quand je les passe très vite, je tape toujours en dessous de 30 secondes.
 
Et puis... il faut aussi s'entraîner à faire la croix. Je prends le temps d'explorer le cube (15 secondes) et j'arrive à le résoudre quasi de manière optimal. Pour ça il fallait que je maîtrise bien les mouvement D et D' avec l'annulaire. (Merci à la PLL E).

Ouais à part le bruit, je les trouve sensiblement équivalents. J'ai toujours pas ouvert mon GANS.

C'est presque pas un vrai mélange ça mon timer m'indique 11 mouvements (en HTM) pour les mélanges.
Sinon bravo pour ces chronos (je vise encore le sub 10 ).

Mon soucis avec les F2L, c'est que je place toujours le coin que je dois appairer au dessus de son slot final, ensuite je repère l'arête qui lui correspond, et ensuite j'exécute mon mouvement.
J'arrive au stade où c'est presque instinctif, mais de temps en temps cependant je me goure et je dois faire marche arrière...
 
Pour les déconjugaisons, je désappaire toujours de la même manière une paire dont l'un des cubes est mal orienté, et ensuite je reprend les F2L, or suivant la situation, je pense qu'il y a des déconjugaisons plus efficaces que d'autres, en étudiant ça je devrais pouvoir gagner quelques secondes.
 Je fais pas mal de regrip durant mes F2L, Je vais essayer de m'entrainer à entrer les F2L sans faire de regrip, ou en tout cas un minimum, je pense que c'est là où je vais gagner beaucoup de temps, à condition de bien connaître les pattern quel que soit l'angle ou le grip de mon cube.
 
 
 
Même faire une bonne première croix c'est pas si évident que ça, il y a un ordre optimum, pour ça il faudrait que je m'entraine aussi, à exploiter au mieux le temps d'observation afin de minimiser le nombre de mouvements durant cette première phase, quitte à observer le cube une bonne minute.
 
Par contre, quand on commence, il faut absolument être "color neutral", c'est-à-dire ne pas sytématiquement commencer par la croix blanche, ce que je faisais avant et ça m'a pris quand-même un peu de temps à me "défaire" de cette mauvaise habitude
 
Concernant le matériel :
Je n'ai pas de problème avec mes stickers du Moyu Weilong. Je coupe mes ongle régulièrement assez court justement pour pas les abîmer et je n'ai aucun soucis (sauf sur une face rouge de l'un de mes moyu qui sont des stickers "cheap", ceux avec une couche de papier qui blanchit sur les bords quand les stickers sont usés...il n'y a pas ce genre de problème avec des stickers pur vynile)
mais ça doit dépendre de ton grip, peut-être que tu manipules ton cube plus en "claw grip" que moi...
 
Quand je parlais de poids, c'était plus une impression, une sensation, je voulais dire inertie en fait. Je trouve que les Valk ont un peu trop d'inertie (ça doit dépendre du poids des éléments mobiles, de la friction, de la taille de la sphère inscrite dans le cube, etc.), d'où mon terme un peu impropre "lourd".
 
Sinon le Gans Air est très très bon, peut-être même supérieur au Moyu une fois qu'on maitrise bien le toucher.(je parle des versions magnétiques surtout, mais c'est à peu près la même pour les versions normales)
 
Sinon il faut acheter aussi de la vraie graisse pour cube...ça change la vie. Il ne faut surtout pas utiliser de la graisse de silicone en bombe, ou toute autre huile standard du commerce, ces produits sont beaucoup trop visqueux pour graisser un cube, et ça fait l'effet inverse recherché, le cube colle et est freiné (je sais j'ai fait le test au début ) ...la graisse pour cube est très liquide, comme du lait, et l'effet est immédiatement perceptible.

Les bruits de ressort, suffit de mettre du lubrifiant au niveau des vis.
J'ai reçu récemment du Traxxas (10k et 30k, le 50k existe aussi et c'est normalement ce qu'on met au niveau des vis)
Enfin comme dit barnabe, ça change la vie. Mon valk 3 commençait à être un peu lent et collant, je l'ai nettoyé et remis un peu de 10k à la base des pièces, c'est un bonheur
(et j'ai refait aussi 2x2, Megaminx, 4x4 et 5x5, je sens vachement la différence)

Et sinon, je suis d'accord, j'achète pas de cube autre que stickerless, j'ai toujours tendance à gratter avec l'ongle sans faire exprès

Il se trouve que certains scrambler travaillent différemment (Seulement pour 2x2 et 3x3, au dessus c'est juste des mouvement aléatoires, ça demanderait trop de calculs) :
Le scrambler calcule un état aléatoire, et cherche ensuite la solution la plus courte pour la résoudre.
Ensuite, pour le 2x2 il vérifie que la solution n'est pas en dessous de 4 HTM (limite "légale" WCA)
Donc ce mélange est a priori valide (même si le fait de voir que le mélange est en 4 HTM, ça aide à savoir que la solution va être courte, même sans faire juste l'inverse)

Extrait du réglement :

4b3) Specification for the scramble program: An official scramble sequence must produce a random state from those that require at least 2 moves to solve (equal probability for each state). The following additions/exceptions apply:

   4b3a) For blindfolded events, the scramble sequence must orient the puzzle randomly (equal probability for each orientation).
    4b3b) 2x2x2 Cube: The (random) state must require at least 4 moves to solve.
    4b3c) Skewb: The (random) state must require at least 7 moves to solve.
    4b3d) Square-1: The (random) state must require at least 11 moves to solve.
    4b3e) 5x5x5 Cube, 6x6x6 Cube, 7x7x7 Cube, and Megaminx: sufficiently many random moves (instead of random state), at least 2 moves to solve.
    4b3f) Pyraminx: The (random) state must require at least 6 moves to solve.

C'est donc potentiellement encore pire pour un 3x3, si je comprends bien

Et dans les faits, tous les records single en 2x2 sont en 4 mouvements.

Bonjour
J'ai eu un cube classique 3*3*3 en goodie de ma société la semaine dernière. Du coup ce weekend j'ai découvert la méthode simple de francocube.fr et le dimanche soir j'étais capable de le résoudre en un peu plus de 5 minutes, truc qui me semblait impensable avant
Je vais en acheter un "vrai" du coup. Et drapeau au passage bien sûr

Un peu moins de 4 minutes !
Je m'améliorerai probablement un peu quand j'en aurai un meilleur. Puis faudra que j'étudie une technique un peu plus rapide

Excellent !!
Je te conseille de ne pas prendre un rubik's cube de la marque originelle. En fait, ce cube coûte dans les 20 euros, et pour la moitié de ce prix, tu peux avoir un speed cube bien meilleur sur tous les points (je pense au Moyu Weilng GTS).
Pour le même prix, ce sont des cubes plus chers tels que le Valk 3 ou bien le Gan 356.

En fait tu peux encore t'améliorer avec la méthode débutante, et atteindre facilement la min 30.
C'est après que tu peux envisager des méthodes plus avancées.

 
Je peux d'ores et déjà te conseiller d'apprendre le fonctionnement des F2L  
Ça ne nécessite "aucun" algorithme (il est donc nécessaire d'effectivement comprendre ce que tu fais, comme l'explique le lien) et c'est directement la méthode la plus avancée dans la résolution "couche par couche" (A moins que tu préfères une méthode par "bloc" comme Petrus ou Roux)
Par contre, comme le dit bongo, tu peux tout à fait améliorer tes temps sans changer de méthode du tout, ça dépend donc uniquement du temps que tu désires passer à apprendre

J'ai vu un tuto où il démontait tout
J'ai pas encore commandé de lub, comme j'ai 2 mains gauches, j'hésite encore à aller démonter mon valk. Mes cubes ont seulement 3 mois    

Figure toi que j'ai pris quelques vacances et... j'ai pas touché de cube pendant plus d'une semaine... Et bien la reprise est difficile, aussi bien sur le 3x3 où je suis très irrégulier avec des DNF (j'oscille entre 20 sec et 40 sec) mais l'effet est moins marqué sur le 4x4 ou 5x5... bizarre.

Tu vois c'est là où je regarde beaucoup le GTS 2 qui propose du stickerless...
 

Très instructifs  

Drap!  
Comment j'ai pu passer à côté de ce sujet pendant tout ce temps? ^^  
 
Appris à cuber en 2004 en méthode "livret du rubik's officiel", passage au speedcubing en 2008, compétitions pendant quelques années et puis j'ai un peu raccroché depuis 2013, même si je pratique toujours un peu chez moi.
Je sais faire du 3x3, du 2x2, du 4x4 (si je retrouve mes parités), du pyra, et il parait que j'ai un temps officiel au Magic mais c'était vraiment juste pour dire
 
Avec l'approche des Worlds en juillet, je me suis un peu remotivée : je me suis acheté un nouveau cube (Weilong GTS2) histoire de pas avoir trop honte avec mes antiquités (un vieux Zanchi si je dis pas de conneries). Je participe pas mais je serai côté orga.
 
Ça compète par ici? (pas forcément aux world, mais en général )

Yup, j'ai fait 2 compètes, dont les France cette année à Lille.
 
Du coup j'ai des temps officiels dans un peu tout : 2x2 -> 7x7 (enfin pas le 6x6, j'ai pas passé la hard limit ), pyra, skew, megaminx et sq-1
 
Mais je suis loin de passer les 1er rounds
 
Quelles sont tes perfs ?

 
J'ai rien fait d'officiel depuis 2013...
Mes PB sur la WCA sont à 23 en single / 30 avg sur le 3x3 donc plutôt très loin de passer les 1ers rounds aussi.
3 / 7.92 en 2x2
10 / 15 en pyra
Le 4x4 j'ai des temps de merde, c'était juste pour avoir un temps officiel mais j'ai jamais aimé les gros cubes
 
Va falloir que je révise sévère pour juillet

Pas de compét pour moi, je suis en train de passer sub 30 sur av100 sur le 3x3 (avec un 18 en PB).
Et j'aime bien les gros cubes même si je suis mauvais. En 4x4 j'ai un PB à 1'54, en 5x5 en 4'30, et le 6x6 en 9'30 8'12 maintenant .

Bon... les championnats du monde à Saint Denis commencent aujourd'hui. Apparemment Feliks est en très grande forme, il a déjà battu plusieurs records du monde de 4x4 à 7x7 ces dernières semaines.

Le 3x3 average aussi (5.97)
En gros il a quasi tout battu dans les deux dernier mois. Sauf p'tet du 5x5 ...

Edit : Ah non, il aussi battu ça récemment.
Conclusion, il a tous les records du 3x3 au 7x7, sauf le 4x4 average (3è mondial)

D'ailleurs, devinez qui vient de rebattre single ET mean en 6x6 ce matin :
http://wc2017.f2l.org/live.php?cid [...] at=5&rnd=1

Edit : Et pareil pour le 7x7 ...

Il me semble qu'il a aussi fait une grosse perf pour le 5x5.
Par contre méforme pour le 4x4 et 3x3...

 
Boarf, juste WR single (de genre 3 secondes   ) et avg

En 5x5 il a fait : 46.24 avg et 38.52 best (WR quoi) au 2nd round (mes temps en 3x3 )
En 6x6 : 1'27.79 avg et 1'20.03 best WR aussi au 1er tour
En 7x7 : 2'15.07 avg et 2'06.73 best WR (soit mes temps en 4x4)

Ça c'est le mien en 3*3

 
Environ pareil
J'aurais du lui demander de faire une course 5x5 contre 3x3, là y'aurait eu du challenge

Sinon il est arrivé quoi à Feliks sur le 3x3 et 4x4 ?
Evidemment on ne peut pas battre 15 WR en 4 jours. Donc chute de forme en fin de tournoi ?

4x4, il était a peu près à son niveau. Il n'est pas le plus rapide du monde (Il se trouve qu'il est 3ème, comme son podium, même si le 2ème est différent)

3x3, il a été "très moyen" tout la compète, et finalement en finale il a un 8 comptant là où d'autres on réussi une meilleure série.

Ch'uis un peu lent, mais j'ai enfin appliqué tes conseils, et je suis très fan de l'annulaire majeur, et je passe en effet la PLL H bien plus vite maintenant.
Sur la PLL Z je faisais avec R et U, mais il existe un autre algo avec M2 et M'. Pour le moment M2 avec annulaire majeur, et M4 avec le pouce... pour l'instant je pense aller aussi vite qu'avant sans beaucoup d'entraînement, mais je pense l'adopter.

J'ai l'impression que tu confonds M et M', parce que je vois pas bien comment faire M' avec le pouce.
 
Sinon, pour moi (qui suis gaucher) c'est M' annulaire main droite, M2 double flick annulaire + majeur main droite et M index main gauche.
 
Entraînement du moment : 4x4
PB : 54.12
AO5 : 1:03.64
AO12 : 1:07.52
AO100 : 1:12.36

Tu as raison. J'ai jamais compris la convention de la tranche M, vu que c'est au milieu... je me suis calqué sur le R, mais en fait c'est dans l'autre sens alors.
 

J'arrive pas à descendre régulièrement en dessous des 2 minutes...
Sans doute le repérage... je suis en méthode Yau.
C'est les 3 premières arêtes qui doivent me ralentir un peu.
 
Mes temps approximatifs :
- 2 premiers centres 10 secondes
- 3 arêtes 23 secondes (je note le chrono déjà lancé)
- autres centres + dernières arêtes 1 minute
- réduction 3-2-3 1 min 40
- fin 3x3 avec/sans parité 2 min à 2 min 30
 
Sinon ce week-end, j'ai fait un sub 4 min en 5x5.

Ça me paraît étrange comme splits. Bon après j'ai jamais fait les miens, alors je saurais pas dire combien je prends de temps pour chaque étape

Il y a un algo pas mal de parité en 4x4 :
Rw U2 x Rw U2 Rw U2 Rw' U2 Lw U2 Rw' U2 Rw U2 Rw' U2 Rw'
Ca m'a fait gagner pas mal de temps (plutôt 2min15 et en ce moment je tourne beaucoup autour de 2min et des pouillièmes et régulièrement je flirte avec les 1min50).

Faudrait que je vois pour changer d'algo de parité d'ailleurs.
Le mien est très bien niveau facilité/rapidité, mais il échange aussi les arêtes U/L et U/R, ce qui m'empèche d'utiliser certains tricks pour forcer des OLL skips (ou juste meilleurs OLL)

Il paraît qu'il y a des flips purs (à la limite qui tournent aussi les deux coins autour, mais ça c'est pas grave), je sais pas si c'est le cas de ton algo (mais dans tous les cas, il faut que je le "gauchise" )

Et bien cet algo :
- tourne les arêtes Up Front (c'est ce que l'on recherche)
- tourne aussi les coins UFL et UFR (si tu l'appliques avec jaune en haut, et bien les corners se retrouvent avec le jaune orienté vers toi)
- inverse les pairs d'arêtes gauche et droite

Ah ouais, c'est exactement comme le mien du coup (enfin même si je l'effectue pas tout à fait pareil)
 
Obejctif du moment : atteindre 1:10 A0100 au 4x4.
Après, je ferais du Megaminx. J'ai acheté le Galaxy, et il est vraiment mieux que le Dayan que j'avais.

Salut, question très con. Mes gamins ont des rubik's cube, offerts dernièrement, peut-être du chinois j'en sais rien bref. Le truc est à moitié démontable et ils ont interverti des faces de cube...le truc est-il toujours faisable ou il faut tout démonter et remonter "réalisé"?  
J'ai hésité entre ce topic et le topic maths, parce qu'il doit y avoir de bonnes notions d'algèbre (groupes, permutations...) derrière ça    
 

Non, il existe plusieurs postions si on remonte un cube au hasard qui le rendent insolubles. Par exemple si un seul coin sur les huit (trois couleurs) est tourné, ou si un seul cube arête (deux couleurs) est tourné.
Il vaut mieux remonter le cube résolu.

Ok    
Bon ben c'est parti pour le remontage  
 

Honnêtement je pense que c'est plus rapide de le monter au hasard, le refaire (enfin faire ce qui est possible de faire), puis de bouger uniquement les pièces qui ne sont pas à la bonne place.

encore faut-il savoir le faire

Après quelques recherches, si on remonte un rubik's cube 3x3x3 complètement au hasard, il y a exactement une chance sur douze pour que celui-ci soit résoluble.

En fait les opérations autorisées dans un rubik's (sans démontage) sont :
- rotation de 2 coins (un dans le sens horaire, l'autre dans le sens anti-horaire), si on se loupe, on a 3 positions possibles pour chaque coin, dont 3 résolubles, et donc 6 non résolubles (sauf que par une double chaise, on sait relier 3 configurations, donc ça fait que 2 configurations sur les 6) ; donc en tout on a 3 configurations classes de configuration
- en plus de ça, si on permute des pièces, il y a des configurations impossibles : permuter seulement deux coins, ou permuter seulement deux arêtes --> Il y a 4 possibilités, dont 2 résolubles. Ca multiplie par 2 encore (2 classes de configuration)
 
- pour les arêtes bien placées, on ne peut en désorienter qu'une paire (encore 4 possibilités, dont 2 résolubles donc deux classes de configurations)
 
Si je compte bien on a 3 classes dans le premier cas, 2 classes dans le second, et 2 classes dans le dernier.
 
Ca a l'air de faire 12.

Ma compagne ma offert un 6x6 pour Noël

Tu découvres ? Où tu as déjà les outils nécessaires pour résoudre ?
 
Perso j'ai eu un Ghost cube et un Flower Copter.
Le Ghost, c'est juste long (pour trouver les bonnes pièces) mais rien de plus compliqué qu'un 3x3 avec image (pour les centres).
 
Le flower copter par contre, j'ai bien dû mettre une semaine à m'en sortir pour le résoudre, mais je pense avoir maintenant une méthode assez constante.

Je découvre le 6x6.

J'étais seulement sur 3x3 avant ça.