Reprise du message précédent :

JOHN TITOR §§§
http://www.gifmania.fr/Gif-Animes- [...] -71524.gif

En fait, c'est le terme dimension qui ne convient pas, je devrais plutôt parler de médium; je vois une sorte de hiérarchie dans le fait qu'il n'y a d'intéraction que dans un sens.
Par exemple: dans l'intéraction entre la lumière et la matière.

Ça marche dans les deux sens l'interaction entre lumière et matière.

Est-ce qu'un corps n'émettant aucun photon, peut en générer en se déplaçant dans le vide absolu ?
Ou peut-il en générer plus en mouvement qu'à l'arrêt ?

J'aurais bien envie de dire que y'a le rayonnement d'Unruh, mais c'est aller bien loin dans la physique pour répondre à pas grand chose...

Intéressant
Il va falloir que je trouve autre chose

Ce qui est fou c'est qu'on est en 2014. Tout le monde a un smart phone, des caméras dans les rues, les lieux publics, parfois les maisons, etc.

Et on a toujours aucune image qui prouve quoique ce soit

J'en déduis rien mais bon...

Il n'y a peut-être que l'esprit humain qui soit sensible et réceptif à ces manifestations..

Ce qui est plus ou moins la définition d'imaginaire  

 
C'est la même remarque que j'ai fait au sujet des OVNI et autres extraterrestre  

 
Il y a plein de choses immatérielles qui ne sont pas pour autant imaginaires.

Tu peux donner des exemples ?

les ondes électromagnétiques?

Je ne suis pas physicien, mais pour moi l'onde électromagnétique est une façon de décrire le comportement de photons, qui n'ont rien d'immatériel

Si qqch ne peut interagir qu'avec l'esprit humain, comme il est dit dans le message auquel je repond, et donc n'a aucun effet mesurable sur rien... par définition il est imaginaire.

Tu dois confondre ondes radio et lumière.. la lumière on la voit mais pas les ondes radio..    

 
Matière <=> atome =/= rayonnement  
 
Dans tous les cas c'est de l'energie, mais non, c'est pas de la matière , donc c'est immatériel.

Non je ne confond pas (enfin je ne pense pas ) et je ne vois pas le rapport avec le fait d'être visible par un humain ou non

Ah oui au temps pour moi, j'avais supposé qu'il utilisait "immatériel" dans le sens philosophique/théologique (ie. qui ne fait pas partie du matérialisme).
(étant donné que la discussion partait de quelque chose qui n'est détectable que par l'esprit humain)

Faut pas oublier que des choses imaginaires peuvent avoir une réalité matérielle (au sens philo du terme, pas de la matière).
 
Comme i par exemple qu'est imaginaire, mais dont on se sert en élec (entre autres)

Donc les sentiments humains sont imaginaires ?

Ca depend essentiellement de la definition que tu donnes aux sentiements. Mais un sentiment en general c'est un concept, abstrait donc, donc non ca n'a pas d'existence réelle. Apres tu peux choisir d'appeler sentiment, les manifestations concretes de ce concept abstrait, pour l'amour par exemple, tu peux dire que l'amour ce sont toutes les decharges d'endorphines ainsi que l'activité electro-magnétique generée par ton cerveau dans telle et telle situation etc... ces manifestattions seront en general réelles.
Mais le concept en lui meme, bah il n'a aucune realité comme finalement tous les concepts abstraits qu'ont crée les humains, en fait.
Tu vas avoir beaucoup de mal à me montrer un sentiment "à l'etat brut", du genre tiens voici l'amour ou la peur ou n'importe quoi d'autre.
Ce sont essentiellement des constructions mentales qui "packagent" certains ensembles de phénomenes, qui eux peuvent etre "réels" ou pas.

De meme on peut choisir d'appeler "fantomes" (je prend cet exemple là) les phénomènes electrochimiques qui se passent dans ton cerveau dans telles circonstances bien specifiques, mais ca n'est pas ce que les gens entendent par fantomes en general. Ils pensent qu'il ya qqch d'objectifibale et donc de mesurable derrière ça, qqch qui est capable d'interagir.

Qqch qui ne peut interagir avec rien, au sens en modifier l'etat, n'existe pas. On peut eventuellement penser qu'il existe des "composantes connexes" de choses qui existent, des ilots si tu preferes de choses qui coexistent entre elles mais n'interagissent pas (pas au sens de n'interagissent pas effectivement, mais au sens qu'il ne leur est pas possible d'interagir) avec les autres ilots, mais comme leur existence est alors infalsifiable pour qqun vivant dans un ilot donné... ca n'a alors aucun interet.

J'ai pas trop le temps de m'etendre la dessus là, mais peut etre j'expliciterai plus.

Mais comment vous faire comprendre qu'on ne sait pas tout encore.. que certains phénomènes nous échappent,
et qu'on finira bien par découvrir un jour, assurément...    

C'est pas parce qu'on ne connait pas tout qu'il faut raconter des conneries. Avec vos histoires d'ovni et de pyramides extraterrestres.

Le sexe de Herbert va rétrécir le 5 Novembre Prochain, d’après un grand marabout connus du quartier Barbés de Paris

C'est toi qui confond beaucoup de choses là : les ondes radio et la lumière, ce sont des ondes électromagnétiques, et dans les deux cas, elles décrivent le comportement de photons.

Les sentiments d'un autre être humain (enfin leurs effets) sont mesurables par des tas d'instruments. Ne serait-ce que dans un IRM, ou à la dilatation de sa pupille : ils ont un effet sur quelque chose de mesurable objectivement.

Là on parlait de quelque chose d'extérieur à soi, qui ne soit mesurable par aucun appareil et n'ait aucun effet sur quoi que ce soit, à part qu'on peut le percevoir en tant qu'humain : bah oui, là, c'est bien de l'imagination, par définition.

EDIT : Oui, bon, therodre a répondu beaucoup mieux

Mouais.. je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'un témoin lambda qui n'a que ses yeux ne pourra discerner que la lumière, dans la limite du spectre accessible à ses moyens, mais en aucun cas les ondes radio, et rien ne nous dit qu'il n'existe pas d'autres zones qui nous sont encore inconnues, même si on pense avoir balayé tout le spectre des rayonnements électromagnétiques, encore faudrait-il que l'on soit bien accordé sur les bonnes fréquences...
 

 
 
et si blabla blabla bla bla, et si blabla  

Euh, tu as pas l'air de savoir ce que ça veut dire "spectre" et "fréquence" pour des ondes. Ce ne sont pas deux notions indépendantes comme tu sembles le penser en disant qu'on a peut être balayé le spectre mais pas aux bonnes fréquences.
Le spectre des ondes électromagnétiques, ça veut justement dire "l'ensemble des fréquences".
Ta phrase, ça donne donc :

Ce qui n'a aucun sens.

Euh, tu as pas l'air de savoir ce que ça veut dire "spectre" et "fréquence" pour des ondes. Ce ne sont pas deux notions indépendantes comme tu sembles le penser en disant qu'on a peut être balayé le spectre mais pas aux bonnes fréquences. Balayer un spectre, c'est pas un truc qu'on peut faire de plein de façons différentes suivant la frequence que l'on a choisi pour balayer le spectre avec. Le spectre des ondes électromagnétiques, ça veut justement dire "l'ensemble des fréquences".
Ta phrase, ça donne donc :

Ce qui n'a aucun sens.

Je pense que personne ne croit ca, hein.
Tout le monde est bien conscient de la quantité de questions ouvertes qu'ils reste a resoudre en sciences (math physique ou biologie).

Je dépose ma contribution  
 
https://www.youtube.com/user/gussdxvideo
 
Le mec est assez intègre dans son exploration.  
Mais les épisodes durent longtemps  
 
(l'épisode 2 est le plus intéressant AMHA)
 

Un ptit résumé svp ?

C'est un français qui a décidé de faire du ghost hunt à l'américaine. Sauf qu'il part seul avec ses caméras.
Le truc sympa, c'est que le mec est un sceptique qui cherche avant tout à comprendre.  
L'immersion dans ses reportages est accentué par le fait qu'il parle beaucoup aux spectateurs, du coup t'as l'impression d'être avec lui, de comprendre pourquoi il flippe, ou doute.

J'ai maté le 1 quand c'est sorti.

Une grosse blague. Entre les vieux effets rajoutés, le thermomètre et le scanner radio.  

"oh putain il fait 26°C, j'ai l'impression qu'il fait 15"

"oh le parquet qui fait du bruit"

"il n'y a aucun doute, je ne suis pas seul dans cette maison"

Et les cris d'animaux qu'il transforme en phrases.  

https://www.youtube.com/watch?v=kaOYJ738a24

Putain, il m'appelle Léon !!!!!! Le prénom de mon ancien corps ?  

Chez certains individus il y a des formes des savoirs qui sont des dons à la naissance, et ce ne sont pas les études et les diplômes qui vous les donneront...
 

Des exemples ?

 
C'est faux.
 
Ce qui est vrai c'est que certaines personnes ont des facilités d’apprentissage et affinités dans un ou plusieurs domaines mais les connaissances n'ont rien d’innées.