Reprise du message précédent :

Ce qui fait de toi un gogo sans esprit critique prêt à croire n'importe qui disant n'importe quoi du moment qu'il parle un peu fort

Oui mais il faut bien quelque chose à fouiller en premier lieu.

Bon allez, on va tenter de faire vivre ce topic tout en restant le plus HFR Style :
 
Quel est pour vous le film (horreur ou autre) qui vous a le plus fait douter de votre sens logique (en gros, qui a failli vous faire douter de l'existence de phenomènes paranormaux jusqu'au moment où vous vous êtes dit : "putain, j'suis con des fois" ) ?
 
Pour moi, c'est Paranormal activity 1 (oui, je sais, j'ai honte). Je suis allé le voir au cinéma avec un pote (hyper peureux, en plus). Moi, habitué des premieres heures aux films de ce genre, je suis ressorti de la salle, la boule au ventre et lui, rien. Limite, il se marrait. On avait 30 ans tous les deux pourtant.
 
J'ai passé 1 semaine à avoir des difficultés à pioncer, à faire des putains de cauchemars et à me méfier des bruits... Je me suis pas reconnu. Depuis, je l'ai revu, évidemment, et toutes ses suites de merde. Et quasi tous les films de ce genre et plus jamais je n'ai eu cette réaction.

En toute honnêteté, aucun.
Des films m'ont fait peur mais ça ne m'a jamais fait croire à l'existence de phénomènes paranormaux (ni même douter).
 
Non, à la limite, ce qui m'a fait douter c'est les nuits dans des endroits très isolés dans de vieilles maisons pleines de bruits quand j'étais enfant. Comme tout le monde je pense.

Tout pareil !
EDIT : Bien que je sois relativement impressionnable, et que les soirées a la con aupres du feu puissent me faire passer une mauvaise nuit par la suite...

 
 
heuu le hfr style laisses tomber    
 
paranormal activity c'était un film de daube.
D'autres film comme le remake de evil dead je l'ai classé dans film d'humour.
 
Sinon j'ai bien aimé conjuring, ou il y a pas mal de choses qui sont vrai dedans quand on connait le domaine du paranormal. Se faire tirer par la jambe, l'esprit qui s'accroche a vous sur votre dos etc Apres les réalisateurs en ajoutent tjs un peu pour que le spectateur puisse accrocher, mais bc tournent des films a sensation sans rien connaitre au milieu et d'autres par contre intègre des choses bien réel.    
 

 
Ah le milieu du paranormal, c'est que ceux du milieu qui s'autorisent à penser des trucs non ?  

 
ou ceux qui ont vécu bc de choses et qui ont pris le temps d'écouter de nombreux témoignages, qui ce sont documentés, analysé...et au final déduit et compris certaines choses.

Et parmi ceux qui ont vécu des trucs effrayant et intense, y a que ceux qui arrivent aux même conclusions que toi qui ont raison du coup ?

 
Comment tu définis "bien réel" quand on parle d'un truc "inventé" ? Tu veux dire les trucs "habituellement décris" dans les légendes entourant ces histoires ?

AH AH AH    
 
...
 
Attends, t'es sérieux, là ?  

 
Je me pose la même question.  

 
Hello, j'interventionne dans ce topic que je suis habituellement sans la ramener mais je suis comme toi concernant Paranormal Activity. Habituellement j'aime assez les films de ce genre (enfin, surtout la littérature qui traite du sujet, comme le roman de Shirley Jackson, Maison Hantée par exemple) Et les films de "fantômes" ne m'ont jamais fait peur... jusqu'à celui là. on l'a regardé avec mon frère et on a eu la fabuleuse idée de faire ça lumières éteintes, histoire de mieux s’immerger, qu'il disait. Et ben ça pour être immergé j'étais bien immergé, je peut vous le dire. Et j'ai pas honte de dire non plus que j'ai eu la trouille, peut être pas de ma vie, mais dans le genre J'ai flippé grave sa mémé.  
 
Encore le coup de la porte qui bouge toute seule, et ce genre de phénomène, ça pouvait aller, mais Le truc, ou plutôt LES trucs qui m'ont achevé, c'est deux scènes:
 

 
Et mon frère à fait un bond quand à la toute fin

Apparemment il avait pas vu la même fin.
 
Bref, après ça au lieu de dormir dans le salon, pour cette nuit là seulement, il a dormi dans ma chambre, alors que le film il l'avait déjà vu, donc   (Mais bon il était avec nos nièces et des amis donc je suppose que c'était pas pareil)
 
Re bref, j'ai eu du mal à dormir pendant quelques nuit après ça. Je m'endormais souvent en écoutant mon baladeur à l'époque, je ne l'ai plus fait pendant plus longtemps encore. Je voulais pouvoir entendre tous les bruits au cas ou...
 
Avec le recul, je comprends pourquoi j'ai été si impressionné: les fantômes ne me font pas peur, c'est l'idée de créatures maléfiques, démoniaques qui m'a tenu éveillée. L'idée que les démons, le diable, existe réellement et que des gens puissent vivre ce genre de "harcèlement" et être possédés. Ça m'effraie beaucoup. Et vous voulez savoir le plus fort dans tout ça ? C'est que je ne crois pas en Dieu. Donc en toute logique je ne devrais pas m'émouvoir d'histoires d'esprits malins...  
 
Mais faut croire que ça ne m'a pas complètement vacciné contre ces histoires puisque il y a deux trois jours j'ai regardé une émission sur Numéro 23 qui s'intitule justement phénomène Paranormale. Le sujet traitait d'une famille américaine très pieuse qui est harcelé par des phénomènes inquiétants apparemment provoqués par un démon. bien sûr le réalisateur n'a pas pu s'empêcher de montrer une créature bien moche, du genre de celles qu'on voit dans les films de série B, mais cela dit, là encore l'histoire en elle même était effrayante.
 

ouai.
 
je pense que plus tu crois en dieu, plus tu as de chances pour "fabriquer" des choses de l'au dela.
 
pour ma part, j'ai beau avoir dormi des des chateaux/manoirs etc..., des tres vieilles batisses, meme en camping sauvage dans les ruines d'un chateau, pas mal de fois, rien experimenté de tout ca. quand on est crédule et qu'on s'attend a ce que quelque chose se passe, c'est marrant, ca arrive bcp plus souvent que quand on ne l'est pas. marrant non ?

Mais ça c'est parce que les manifestations paranormales ne se manifestent justement pas aux gens à l'esprit fermé

 
Tu viens juste de découvrir la plus grande régle de l'univers : la pensée créative (sur le plan physique, la dimension temps est subit, donc ça peu mettre du temps a arrivé dans ta vie tes désirs OU tes peurs,  mais a ta "mort" physique, ta plutôt intérêt a contrôler tes pensées mec"   ^^)
 
Herbert heureusement que t'es pas juge meme pour des affaire dit de "voix de fait" ou de "droit commun", sois ouvert et respectueux, sans etre naif bien sur, et y a pas de raison que ta vie sois pénible

Le seul fait de croire à un dieu invisible qu'on n'a evidement jamais vu prouve qu'on peut croire à des trucs invisibles, et à tous les bobards surnaturels,   fantomes, goules, démons, farfadets, poulpiquets, korrigans, et toutes autres inventions des croyants.
L'effet et la cause se rejoignent

Je ne crois pas non plus en un dieu createur ou en quelconque entité immatérielle. Dans la vie, on né de l'amalgamme de cellule qui se nourrise d'information par nos 5 sens et on disparait comme on est venu. Bref, je suis assez cartesien.
 
Mais le cerveau (ou du moins l'analyse des informations accumulées) est très puissant pour tenter de remplir les cases vides de nos réfléxions par n'importe quoi. Tu te demande inconsciemment si il existe des êtres autour de toi que tu ne peux pas voir, ton cerveau te réponds qu'il existe des fantomes.
 
Quel enfoiré ce cerveau...

 
Je ne te le fais pas dire.  
 
Mais tu es comme mon frère qui est convaincu qu'après la fin du show, c'est rideau, merci beaucoup, au revoir m'sieur_dame, pas la peine d'attendre y a pas de scène caché après le générique. Pour ma part, malgré mon manque de foi, je ne sais pas. Finalement je me demande si je suis pas plus agnostique que complètement athée. Fin, j'aime pas trop me poser ce genres de questions non plus, le concept de la mortalité et moi on est un peu en froid   disons. Comme dirait l'autre, on verra quand y sera.

 
c'est quoi ce charabia ? a ma mort physique, le generateur de ma pensée, mon cerveau, sera tout aussi mort que moi, alors bon ton pipo

 
jusqu'a preuve du contraire, l'esprit/l'âme, on a zero preuve de son existence une fois la mort cérébrale effective hein ?..... mais zero de zero de rien du tout.
 
si un jour on trouve une particule support de l'âme, je reviserai mon approche, mais pour le moment : pas de cerveau, pas de pensée, tout le reste n'est que billevesée et conjecture.

A ta mort physique tu perds ton perso et tout son stuff

L'âme est dans une des dimensions supérieures à la matière, c'est ce qui la rends si imperceptible.

C'est très religieux les "menaces" de ce genre. "Si t'y crois pas, ou que tu fais pas gaffe, tu le regretteras dans l'au-delà."  
Ca doit leur donner une consistance, l'impression de savoir un truc que toi, gros mouton, tu ne sais pas.  

http://www.youtube.com/watch?v=Cm5aRRSoe0Y

Le paradis, la terre promise....

Non mais je pensais que sur ce forum, tout le monde était convaincu que ce qu'on appele "l'ame" n'était que les reactions à des stimulis face à des informations emmagasinées par le cerveau (encore lui, c'batard) !
 
L'ame c'est ni plus ni moins que l'OS de notre DD (et pas un pauvre 64 bits, les amis). La bouche : le HP, les oreilles : les doubles micros, les yeux : webcam...
 
Bref, on est des putains de robots qui, une fois eteint, pouf plus rien, apu, fini...

Non pas tout le monde quand on voit certains titres de topics.    
 
Mais ils sont minoritaires.  

Non, l'OS est n'évolue pas de lui-même, le cerveau, c'est le PC entier, l'âme est l'utilisateur, le monde matériel est le MMO sans serveur central.

Commencez déjà par poser une définition claire de l'âme (autre que "c'est l'utilisateur" ou "les réactions à des stimuli face à des informations emmagasinées par le cerveau" ), sinon vous allez pas vous entendre.

Parce que là, je vois un problème pour chaque définition.
Pour la première, "l'utilisateur" suppose une conscience. Et on sait que le cerveau enclenche des séquences motrices ou cognitives avant que cela soit accessible à la conscience.
Pour la seconde, c'est tout simplement le cerveau (ou plutôt les réactions du cerveau, comme tu le dis déjà très justement daviddetroyes, pour être précis). Enfin je vois pas où est l'âme dans ça.

Edit : pour ce qui est de la religion (ou de "dieu" ), un très bon article était paru dans Cerveau & psycho il y a quelques temps, se proposant d'essayer de répondre à la question de "est ce que la religion a créé la morale ou plutôt la morale qui a créé la religion ?". Dans mon souvenir, ils expliquaient que nous avions un "organe" de la morale (dans notre cerveau évidemment) qui aurait été le fruit de l'évolution (étant donné que les valeurs morales du type "tue pas ton voisin, vole pas ses cochons et viole pas sa femme" sont plutôt utiles pour vivre en société) et qui serait à la base de toutes les religions (une sorte de décorum pour habiller une tendance naturelle à des comportements "moraux" ).

Bah je pense que c'est ce qu'il voulait dire : l'âme n'existe pas

Au temps pour moi, un peu trop de premier degré de ma part.
Edit : après, de toutes façons, débattre sur l'âme c'est rarement couronné de succès vu que les deux camps n'ont pas vraiment le même angle de vue.

Je pense qu'il y a la même confusion sur la conscience par rapport à l'esprit/l'âme, qu'avec la résistance et le résistor.

Je veux bien que tu explicites, ne sachant ni ce qu'est une résistance, ni ce qu'est un résistor.
 
(Bon, j'ai de vagues souvenirs de seconde TSA mais j'vais pas aller loin avec )

La conscience est l'ensemble des connexions entre l'âme et le monde matériel et immatériel (des dimensions supérieures).

On peut être croyant et participer à Hfr... Enfin je ne suis pas fait excommunier pour cela.

 
Tu peut toujours Rez. D'ailleurs maintenant que j'y pense si ça se trouve, les fantômes c'est juste des players qui peuvent pas rejoindre leur corps pour pouvoir rez. Du coup ils restent à l'état de ghost jusqu'à ce qu'ils y arrivent. Ce qui impliquerait que nous soyons tous et toutes de simples avatars et que la fameuse âme ne serait pas notre, mais la conscience du joueur derrière son écran. Et en allant plus loin lorsque des personnes décèdent brutalement genre crise cardiaque foudroyante ou autre, c'est parce que le joueur à fait un rage quit...
 
Plus sérieusement, l'âme, en supposant qu'elle existe ne se situerait pas au même endroit selon les cultures. Je vous copie/colle un message sur lequel j'étais tombé (par hasard au cours d'une toute autre recherche):
 

 
source
 
Pour moi l'âme n'est rien d'autre qu'un même. Selon Wikipedia.
 
 
   

Je vois plutôt Dieu comme l'auteur de l'algorythme à l'origine de l'univers matériel et immatériel.