Reprise du message précédent :
Ah , duré de vie du virus (sous sa souche actuelle , ne tenant pas compte des mutations ):
-6 mois : 1 (sous hypnose)

le virus, sous sa souche actuelle, et sous hypnose, y dure 6 mois ?  

Même si on lui met sa petite casquette ?

 
Hein ???  

Si le virus est sous hypnose, et qu'on le place sous une souche (celle d'aujourd'hui), il tient "6 mois : 1"

 
Hein ?  

remarquez c'est écrit "duré" et pas "durée", du coup ça fausse tout  

Oui mais c'est aussi écrit "Ah" au lieu de "À", du coup, ça s'annule ?  

il y'a different canaux que je cible :
en gros
-les canalisations (message recu par telepathie/incorporation , on va dire)
-les gars qui font leur enquete sous hypnose et  qui vont chercher de l'information de cette maniere ...

J'evite les astrologues et autres joueurs de cartes ...

Donc pour le corona , y'a donc un hypnotisé (le "1" )qui a donné une date , on verra ce que ça donne... (je suis conscient qu'il va pas se barrer du jour au lendemain le virus ...)

Mais tu parles d'une date de quoi ? Même ça je n'ai pas compris. Je crois que tu ne réalises pas bien à quel point on ne comprend rien de rien de ce que tu écris. Là tu parles de date, mais c'est la première fois. Date de quoi ??

Et le coup des canalisations, là j'ai rien compris non plus. C'est pas comme la peste, ça vient pas par les rats.

 
Voui j'ai un peu résumé a la va vite ,
J'ai écouté une seance d'hypnose sur le corona :
petit résumé :
il semble qu'il y'ai eu pas mal de mutation ,et ça parlait de la souche actuelle , la question posé était "qu'elle est la durée de vie du corona  a partir d'aujourd'hui" , la réponse de l'hypnotisé "6 mois" ...
 
Accessoirement , ça parlait aussi de reptilien , ça ne me bloque pas ... (je considere ça comme une sorte de symbolique    :  les reptiliens = ames un peu noire )

Quand tu parlais de durée de vie, je croyais que tu parlais de la durée de vie du virus sur une surface solide comme du bois ou du carrelage (qui est de quelques heures à quelques jours suivant les surfaces).

Faut vraiment que tu fasses des phrases complètes, grammaticalement correctes, et avec une ponctuation OK (pas d'espace avant les virgules), sinon, c'est double peine. Déjà que le fond est dur à comprendre, si en plus dans la fome il manque la moitié des mots, on va vraiment pas s'en sortir.

 
Ah oui , la souche ça me semblait evident , mais effectivement  ...
 
Non mais à relecture , c'est vrai que c'était un peu brutal comme résumé ... ,j'ai posé ça comme je l'aurais fait dans mon bloc note ...(pour ma defense , beaucoup de sommeil à recuperer ... )  et j'y retourne  

 
   
 
Quand Crepator parle de canalisation, il parle de channeling, pas de tuyaux avec des rats.
 
   
 

 
Pourquoi il ne pourrait pas y avoir de rat dans les tuyaux de channeling truc (ça veut dire quoi ?) ? Ces bêtes sont partout, sur tous les continents, dans toutes les villes.

 

 
C'est pas possible, tu le fais exprès ou quoi ?
 
Depuis le temps que Crepator nous parle de Sylvain Didelot et de ses canalisations, tu devrais savoir.
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Channeling
 
 
 

 
Je crois que la réponse est dans la question. Le rat qui fait Pouic

 
 
Le redface c'est fait pour ça  

Soirée videos (récentes)

Questions réponses avec Sylvain Didelot en direct et Michel Morin
https://www.youtube.com/watch?v=5-4xiWMOXfA  (peut etre une de ses meilleures intervention niveau   ) edit :correction link

Canalisation sur le coronavirus -S.Didelot-retranscription(par un autre youtuber)
https://www.youtube.com/watch?v=jwb-k84_Qug

Le deuil et les dimensions invisibles de la conscience - Liège 7 et 8 mars 2020 – table ronde finale (le coté traduction(de temps à autres) donne un coté administratif un peu lourd/pénible)
https://www.youtube.com/watch?v=-LT1CV8HkvE

Le deuil et les dimensions invisibles de la conscience - Liège 7 et 8 mars 2020 – J. J. CHARBONIER
https://www.youtube.com/watch?v=moArgHbBoKk

https://www.youtube.com/channel/UCi [...] cuJq_wq7SQ

Je continue a scanner les mediums/channel ..un mot d'ordre vraiment general : ,meditation et se recentrer sur soi meme , s'écouter...
Et le monde apres confinement semble differends ... y'a un avant et y'aura un apres...

Dessin prémonitoire :
https://www.urtikan.net/dessin-du-j [...] financier/

ça a l'air fun tes soirées  

Imagine ce que ça donnerait si tu utilisais ce temps pour apprendre des langues ou faire des sciences.

globalement c'est ce que je me dis chaque putain de jour à propos de ma consommation d'internet  

C'est le topic Covid qui me bouffe du temps surtout ...

La bein , je cherche de l'information dans tout les sens , vu que mon reve d'il y'a X an a été validé quand j'ai vu Macron répéter "nous sommes en guerre" ...

Pour rappel : J'avais vu dans mon reve , 2 parents Dcd ,dont mon grand pere me disant "2020 la guerre" , c'était lors d'essai d'experience paranormal (un enregistreur audio branché sur ordinateur , qui n'a rien donné) que j'ai du mettre en berne pour cause familiale .

Dans quelques années, on dira "2020 le virus". Comme quoi les interprétations...

On dira "l'apocalypse" plutot ouais

Avec un virus qui tue 0.1% des contaminés dont 98% qui ont plus de 60 ans, voilà la gueule de l'apocalypse.  

Donc admettons qu'on soit 100% de contaminés dans le monde, si tu as moins de 60 ans, tu as 0.1% (et encore, vu le nombre de porteurs sains dont on ne connaitra pas l'existence, c'est probablement moins) * 8 milliards * 2% = 160.000 morts de moins de 60ans ... dans le monde.

Des fois ,réfléchir avec le cerveau par rapport à son ressenti, je crois que ça ne ferait pas de mal. Essayez de comprendre les chiffres balancés par BFM avant d'avoir une trouille irrationnelle.
Les 8% de mortalité en Italie, c'est quoi ? Le nombre de morts divisé par le nombre de cas "dépistés" ... sauf que si tu ne dépistes que ceux qui arrivent en état de détresse respiratoire à l'hopital au lieu de dépister tout le monde, forcément, le taux est élevé mais ne correspond pas à la réalité.

Personnellement, j'ai plus confiance dans des professeurs avec bac +8 qui soutiennent ces chiffres, que des connards de journalistes qui doivent répondre à la question "Qu'est qu'un site responsive design" pour avoir leur diplôme de merde et ne comprennent rien aux chiffres qu'ils balancent ... Ils ne relayent pas les informations, ils disent aux gens ce qu'ils veulent entendre

0.1 % ? Il me semble que c'était de l'ordre de 2%, non ?

20% des contaminés dont le cas est classé (c'est à dire que ça s'est terminé soit par la guérison, soit par la mort) sont morts (je ne comprends pas pourquoi évaluer le taux de léthalité en comptant comme "ayant survécu à la maladie" ceux qui n'en sont pas encore guéris, il ne faut simplement les compter ni dans une catégorie, ni dans l'autre). Mais en même temps, on évalue que seul 10% des contaminés sont comptabilisés (90% ne sont pas comptés soit parce qu'ils sont asymptomatiques, soit parce qu'ils ne sont pas compté pour une autre raison), donc il faut diviser ces 20% par 10, ce qui fait 2%

Source : https://gisanddata.maps.arcgis.com/ [...] 7b48e9ecf6
Total death : 42k, Total Recovered : 179k

 
Le covid a l'air d'etre que le début

 
Le problème est là. Tu as tout ceux là qui ne sont pas comptés par exemple en Italie, d'où ton taux de 20%, donc c'est pas par 10 mais par 100 qu'il faut diviser.
 
Regarde en Allemagne ou en Corée du sud comment ils obtiennent leur chiffres, compare a l'Italie où ils balayent tous les cas positifs non "graves".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] n_du_monde

Des gens qui ont vraisemblablement fait confiance à leur ressenti... et beaucoup de gens les ont cru.
Les gens sont dans l'irrationnel mais parfois prêts à mourir tellement ils y croient.

A quel moment dans tous ces moments historiques ça bascule de "un gars à dit" à "c'est vrai, j'y crois", pourquoi pour toi c'est différent aujourd'hui par rapport aux anciens prophètes de malheur ?

Plutôt entre 0.5 et 1% si je me rappelle bien des derniers chiffres (quand le système de soins fonctionne).

 
Je ne comprends pas ce "donc" ? De quoi tu déduis qu'il faut diviser par 100 et pas par 10 vu qu'on a du mal à évaluer correctement le taux de non déclarés ?

 
Oui mais si ce 0.5~1 est calculé avec la méthode où le dénominateur est le nombre de contaminés (comme on voit souvent), c'est forcément sous-évalué. Après, il y a le facteur correctif à appliquer dont on parlait plus haut.

Si à la base tu divises par 10 le nombre de gens déclarés, par ce que tu enlèves arbitrairement les cas "non graves", tu biaises le taux réel de mortalité. Et ce n'est pas sur "uniquement" les cas graves qu'on parle de 86% d'asymptomatiques. Voir la différence du taux de mortalité entre l'Allemagne / la Corée du sud (0.1% hors asymptomatiques) et l'Italie par exemple.

A mettre en comparaison avec la grippe saisonnière (par exemple, là, c'est pas une grippe), qui touche entre 2 et 6 millions de personnes, pour 8000 à 16000 morts. Dans les 2 à 6 millions, c'est clairement pas ceux qui sont allés voir le médecin et se sont fait mettre en arrêt maladie, mais ça comprend les asymptomatiques. Si tu compares à ceux qui vont en réa, le taux de mortalité est beaucoup plus fort également. (Mais d'habitude, les vieux on les laisse crever chez eux et pas à l'hopital, donc les autres années c'est moins saturé, puis là, c'est plus contagieux (entre 2,5 et 3 fois plus contagieux qu'une grippe à priori).

D’après certains modèles, il faut multiplier entre 10 et 100 le nombre de cas détectés en France. Ce qui, mécaniquement divise le ratio de mortalité en considérant que les morts, eux, sont systématiquement testés.

Mais honnêtement, ce topic n’est pas fait pour parler du covid-19 en-dehors d’un lien avec le paranormal. Si c’est pour parler de modélisation et tout, il y a le topic centré dessus.

Non c'est calculé sur le Diamond Princess ou sur la Corée du Sud, où l'on a mené une campagne de tests de grande ampleur et donc qui s'approche au mieux de ce qu'on peut avoir comme personnes contaminées.
Mais si les contaminations sont sous-évaluées alors on s'éloigne encore plus de tes chiffres ^^

 
Oui, donc t'es entrain de me dire que oui, ça a été calculé en utilisant comme dénominateur le nombre de contaminés (correctement évalué) et c'est ça que je dis que je trouve bizarre. Il faudrait plutôt utiliser comme dénominateur les morts + les guéris (ou ceux qui ont été contaminés et qui ne sont plus malades).
 
Je copie ici le post que j'ai fait sur le sujet sur le topic en question (j'y fous jamais les pieds, j'y ai été suite au post de doy, qui annonce un 0.1%, en totale contradiction avec toutes les sources d'info que j'ai pu avoir) :
 

 
Constitué majoritairement d'une "population à risque"  

 
Chercher un  consensus de topic alors que la majorité des intervenants viennent du topic foot, ça ne me rassurerait pas

Je suis plutôt en train de dire que c'est à ma connaissance la meilleure méthodo qu'on ait. Les morts + les guéris ça marche bien à posteriori, on est plutôt dedans actuellement. Mais en l'occurrence les pics sont passés dans les deux exemples que je cite donc on peut relativement bien isoler un échantillon temporel tel que le nombre d'infectés soit égal à la somme des guérisons et des décès.