On ne doit pas observer les mêmes échanges.
Justement parce que le cout cognitif est énorme, justement parce que cela passe par une démarche personnelle, la methode du "boum-head-shot" aboutit à l'effet exactement inverse que celui recherché.
 
D'autant que IRL, des Epsylon80,  il y en un paquet.
Et la méthode du : "t'es con, stupide, t'as pas de preuve, reflechis mieux", si elle fonctionnait ça se saurait.  
 

 
Je soupçonne d'ailleurs que certains vont sur le topic pour se rassurer en pointant les "cons" de la sorte.  

1) Effectivement, comme vous le dites, si quelqu'un réussit à atteindre un niveau d'évolution suffisant pour déclencher certains pouvoirs considérés comme "surnaturels" ou "paranormaux", il y a de fortes chances que cette personne ait dépassé depuis longtemps le stade "je cours après l'argent et la célébrité". Surtout que s'ils arrivent à influencer leur environnement et à se contenter de peu, le côté matériel de l'existence doit être gérable même sans être riche à millions (d'ailleurs, à quoi ça sert d'être millionnaire, franchement ?). Cela me fait d'ailleurs penser à la Loi d'Attraction, pour ceux qui connaissent. Et oui, la remarque du don aux bonnes ouvres est pertinente, mais elle ne prend pas en compte un facteur important :

2) Peut-être que ces personnes sont assez intelligentes pour savoir que si justement elles prouvent irréfutablement qu'elles détiennent un pouvoir, il y a de fortes chances qu'elles finissent leur vie comme rat de laboratoire, ou au moins comme phénomène de foire. Le rêve n'est-ce pas ?

 
Je plussoie. Franchement, ça fait vraiment "j'ai passé une mauvaise journée, tiens pour me vider je vais aller me trouver un bon punching ball sur les topics bordeline, c'est pas grave de toute façon ces gens-là sont des cons ils le méritent". Et le pire c'est que certains ne s'en cachent même pas. Ça ne joue pas pour les gens qui sont à priori du "côté lumineux de la Force" (dédicace à l'exemple du X-Wing qui m'a bien faite rire pour le coup ).  

On en revient aux théories du complot :
 
Si ces personnes ne se manifestent pas, c'est parce qu'elles veulent rester secrètes.  
 
Sauf que ça ne tient pas à partir du moment où on part dans les grands nombres, t'as forcément des gens qui voudraient se faire du blé sur ça. D'ailleurs, c'est le cas de la quasi totalité des charlatans qui demandent des dons, des paiements pour des services (les marabouts etc)....

L'expérience du riz, c'est encore une fois une expérience qui n'a jamais pu être prouvée dans des conditions rigoureuses...
 
Dans la majeure partie des cas, quand ça fonctionne, ça s'explique très facilement par des conneries, du genre quand tu gueules sur ton riz, tu postillonnes dessus et ça le fait pourrir plus vite, par exemple.  

(je passe sur le fait que l'evolution ne marche pas par "niveaux" a la X-Men)
Sauf que les personnes que l'on expose ici, ce sont justement des gens qui courent apres soit la celebrite (via l'exposition sur Youtube ou dans des emissions TV) soit apres l'argent (via la vente de leur "talent" ou de produits associes). Pas des gens qui se cachent par peur du Grand Complot Mondial
 

Et comme dit precedemment, les personnes dont on parle ici ne font rien pour cacher leur pretendu pouvoir, au contraire. C' est seulement quand on leur donne l'opportunite de demontrer rigoureusement ce pouvoir que la theorie du Complot surgit.

[…]  
Et pour les rebouteux, guérisseurs et autres, c'est une bonne manière de voir si la personne en face est sérieuse : si elle ne demande pas d'argent du tout, ou uniquement quand le demandeur est guéri, il y a des chances que ce ne soit pas un charlatant.

Et la partie "finir en cobaye dans un laboratoire" ?
Vous avez l'air d'être une femme intelligente, SI vous-même vous aviez un pouvoir et que vous pouviez le prouver irréfutablement, LE FERIEZ-VOUS quand même pour espérer devenir millionnaire, ou est-ce que VOUS-Y REPENSERIEZ A DEUX FOIS en sachant que votre vie ne sera plus jamais la même ?
 
Et pour les rebouteux, guérisseurs et autres, c'est une bonne manière de voir si la personne en face est sérieuse : si elle ne demande pas d'argent du tout, ou uniquement quand le demandeur est guéri, il y a des chances que ce ne soit pas un charlatant.
 

 
Sauf que ça tombe à l'eau si le bocal est fermé tout le temps de l'expérience (et puis surtout, pas besoin de "gueuler sur le riz" pour lui envoyer des ondes négatives ).  
 
P.S. : Des réactions sur le yogi ? Non ?    
 
 

Et la partie "finir en cobaye dans un laboratoire" ?
Vous avez l'air d'être une femme intelligente, SI vous-même vous aviez un pouvoir et que vous pouviez le prouver irréfutablement, LE FERIEZ-VOUS quand même pour espérer devenir millionnaire, ou est-ce que VOUS-Y REPENSERIEZ A DEUX FOIS en sachant que votre vie ne sera plus jamais la même ?
 
Et pour les rebouteux, guérisseurs et autres, c'est une bonne manière de voir si la personne en face est sérieuse : si elle ne demande pas d'argent du tout, ou uniquement quand le demandeur est guéri, il y a des chances que ce ne soit pas un charlatant.

Sauf que ça tombe à l'eau si le bocal est fermé tout le temps de l'expérience (et puis surtout, pas besoin de "gueuler sur le riz" pour lui envoyer des ondes négatives ).  
 
P.S. : Des réactions sur le yogi ? Non ?    

Le yogi, on en a entendu parler plein de fois, c'est du pipeau.

Allez deuxième petit topo sur les charlatans de notre époque :
 
Aujourd'hui, l'expérience du riz.
 
Kesskecé?
 
Il s'agit d'une expérience très simple, censée démontrer l'influence de l'esprit sur la matière (de manière totalement exagérée), en conservant deux échantillons de riz dans deux contenants distincts.
 
Avec le premier, vous vous comporterez comme un être aimant. Vous le chouchouterez, vous lui direz des mots doux (si si), vous devrez lui communiquer une énergie positive.
A contrario, avec le second, vous l'engueulerez, l'insulterez, bref, vous devrez lui communiquer une énergie négative.
 
Si tout se passe bien, au bout de quelques jours, vous devriez avoir ce genre de résultat :
 
http://www.positive-thinking-princ [...] power1.jpg
 
 
Et si vous n'avez pas de différence flagrante, c'est que vous avez raté, que vous n'avez pas les pouvoirs, ou que vous n'y avez pas cru assez, mécréant!
 
 
 
En réalité, le riz pourrit en fonction de beaucoup de paramètres, notamment en fonction des bactéries (présentes dans l'air) et des insectes qui seront dans le bocal avant fermeture. (oui même ceux invisibles à l'oeil nu).
Donc sans protocole rigoureux, impossible de savoir ce qu'il y a dedans.  
 
Cette expérience n'a jamais résisté à la comparaison avec le hasard/les témoins.  
 

 
Des liens intéressants :
http://foodretro.com/debunking-the-rice-experiment/
http://www.csicop.org/specialartic [...] xperiment/
http://blogs.univ-poitiers.fr/n-ye [...] emoto-riz/
 

 
Et pour encor eplus de rigueur il y a la variante à trois bocaux : le bocal "je t'aime" auquel on envoie des ondes d'amour, le bocal "je te déteste" auquel on envoie des ondes de haine, et le bocal "témoin" auquel on ne touche pas qui sert juste à voir l'évolution "normale" du riz sans aucune interaction positive/négative.
 
Et le truc de "chouchouter" ou "engueuler", je réitère que ce n'est pas la peine d'aller jusque-là. Vous laissez les 3 bocaux tranquilles sur leur étagère sans y toucher de toute l'expérience, les pensées orientées ça suffit. Ca évitera les explications foireuses des "germes issus de postillons d'engueulade".

 
Justement, ce n'est pas parce qu'il y a des vers dans un fruit qu'il faut jeter tout le panier. Tout le monde dans le milieu n'est pas comme Sylvain Durif malgré ce que d'aucuns pensent ici.

Et la partie "finir en cobaye dans un laboratoire" ?
Vous avez l'air d'être une femme intelligente, SI vous-même vous aviez un pouvoir et que vous pouviez le prouver irréfutablement, LE FERIEZ-VOUS quand même pour espérer devenir millionnaire, ou est-ce que VOUS-Y REPENSERIEZ A DEUX FOIS en sachant que votre vie ne sera plus jamais la même ?  […]

Non sérieusement, tu penses que le mec sera enlevé par la CIA puis étudié par des scientifiques pour être disséqué ?
Très honnêtement, si j'avais un pouvoir de télékinésie (par exemple), je n'hésiterais pas à en faire usage (de manière publique) pour amasser des millions (de manière honnête évidemment).

Le yogi, on en a entendu parler plein de fois, c'est du pipeau.

 
Et pour encor eplus de rigueur il y a la variante à trois bocaux : le bocal "je t'aime" auquel on envoie des ondes d'amour, le bocal "je te déteste" auquel on envoie des ondes de haine, et le bocal "témoin" auquel on ne touche pas qui sert juste à voir l'évolution "normale" du riz sans aucune interaction positive/négative.
 
Et le truc de "chouchouter" ou "engueuler", je réitère que ce n'est pas la peine d'aller jusque-là. Vous laissez les 3 bocaux tranquilles sur leur étagère sans y toucher de toute l'expérience, les pensées orientées ça suffit. Ca évitera les explications foireuses des "germes issus de postillons d'engueulade".

 
Cette candeur, c'est si touchant.

 
Que ça soit deux ou trois bocaux, l'expérience n'a jamais pu tenir les stats une fois réalisée de manière rigoureuse.
 
Des expériences et tentatives de réplications sérieuses de l'expérience d'Emoto, il y en a pourtant eu des dizaines, la plupart avec 10 bocaux ou davantage.
 
Aucune n'a obtenu de résultats probants, et comme dit dans mon post, l'expérience d'Emoto souffre de protocoles absents et/ou de gros manquements niveau rigueur, en bref, c'est de la merde.  
 

La présence d'une méthodologie scientifique brouille les ondes

Et pour encor eplus de rigueur il y a la variante à trois bocaux : le bocal "je t'aime" auquel on envoie des ondes d'amour, le bocal "je te déteste" auquel on envoie des ondes de haine, et le bocal "témoin" auquel on ne touche pas qui sert juste à voir l'évolution "normale" du riz sans aucune interaction positive/négative.  […]

Pose toi aussi la question dans l’autre sens !

Pourquoi un être humain doté de telle capacités (faut arrêter avec le mot "pouvoir" maintenant, hein) ne s'affiche t-il pas au grand jour alors que ça pourrait le rendre riche/célèbre/whatever ?

Peut-être parce que les charlatans qui restent "underground" sont plus a l'aise entouré d'une faible quantité de gogos a qui il peuvent faire gober n'importe quoi sans risquer de se faire démasquer par des gens rigoureux, non ?

Tiens, ça me rappelle les gourous de secte, ça...  

 
J'ai répondu sérieusement quelques posts plus haut à celle-là, mais comme d'hab' ici ça a finit détourné en "grand complot du gouvernement, bla bla...". Comment voulez-vous parler sérieusement avec ce genre d'énergumènes ?
 
Et oui, vous avez raison, "capacités" est plus à sa place.    

J'ai répondu sérieusement quelques posts plus haut à celle-là, mais comme d'hab' ici ça a finit détourné en "grand complot du gouvernement, bla bla...".

Oui et sinon ? Tu penses que si je montre mes "pouvoirs" à la télé je vais être séquestré et étudié comme un rat de labo ?

Si vous étiez scientifique et que vous voyiez un type avec des "capacités" ( ) à la télévision, honnêtement, vous ne voudriez pas l'étudier ?

Si vous étiez scientifique et que vous voyiez un type avec des "capacités" ( ) à la télévision, honnêtement, vous ne voudriez pas l'étudier ?

Les scientifiques émettent tellement de mauvaises vibrations

Si vous étiez scientifique et que vous voyiez un type avec des "capacités" ( ) à la télévision, honnêtement, vous ne voudriez pas l'étudier ?

 
Pour le coup, oui ça joue.  
 
Par exemple, rien qu'à voir l’ambiance ici, ça ne donnerait pas envie au matos de se lever.

Mais c'est toi qui parles de finir en rat de laboratoire  

 
Pour le coup, oui ça joue.  
 
Par exemple, rien qu'à voir l’ambiance ici, ça ne donnerait pas envie au matos de se lever.

 
Parce que pour vous "rat de labo" égale forcément "complot du gouvernement" ?!
 
Et c'est moi qui suis allumée ?    

Si vous étiez scientifique et que vous voyiez un type avec des "capacités" ( ) à la télévision, honnêtement, vous ne voudriez pas l'étudier ?

Parce que pour vous "rat de labo" égale forcément "complot du gouvernement" ?!

Et c'est moi qui suis allumée ?  

Déjà, y'a plusieurs interlocuteurs qui interviennent sur le sujet qui sont scientifiques.
 
Ensuite, je ne vois pas le lien entre la volonté des scientifiques de l'étudier et le fait de finir comme un rat de laboratoire.
 
Par exemple, les personnes qui présentent les symptômes d'hypermnésie (HSAM) se rapprochent fortement de ce genre de "capacités" supérieures, se prêtent volontiers aux expériences des scientifiques, et ne sont pas transformées en rats de laboratoire.

Mais pourquoi tu pense direct au kidnapping, a la sequestration, a la dissection, etc.... ?

Comment est-il possible de retenir des personnes contre leur volonté sans aide des services de maintien de l'ordre pour ne pas que ça se sache ?
 
Pour la question 2, visiblement, oui. Mais avec un peu d'ouverture d'esprit et de logique, ça se traite

 
Vu tout ce que je poste (et j'ai déjà posté bien pire ailleurs), si j'intéressais quelqu'un je serais déjà au courant.