Reprise du message précédent :
C'est donc ça les 2 communistes disparus

 
Donc elle a été kidnappée a la même période que ton observation d'ovni a laser  
   
 
Ca doit être sympa les repas de noël chez vous  
   

 
Faut que tu viennes raconter tout ça sur le topic UFO !
 
D'ailleurs si ta grand mère a pu ramener un souvenir de son séjour en soucoupe (genre stylo ET, post-it ET, trombone ET...) je te cache pas que ça te permettrait de marquer pas mal de points avec certains récalcitrants briseurs de rêves qui n'ont de cesse de vouloir réduire le débat à une bête question de preuves.
 
   

Pour le bruit entendu avec l'armée qui débarque dans la foulée, ca pourrait pas tout simplement être des tirs de canon pour un quelconque entrainement ? Ca s'entend sur plusieurs kms et de manière très nette. J'en entends régulièrement lors de mes vacances en auvergne. Après de nuit c'est plus étonnant mais pas impossible. Il y a bien des vols d'entrainement d'avions de  chasse de nuit alors pourquoi pas des tirs d'artillerie.

 
 
Excuse-nous de chercher la vérité.
C'est quand même dommage que dès qu'il y a des preuves ça plombe l'HET, excuse-moi de le dire.
 
Quant à l'adjectif "récalcitrant" quand tous les PAN/OVNIS expliqués l'ont été sans recours aux ET...
 
Je ne suis pas certain que ça soit utilisé dans le bon sens.

C'était ironique non ?

Non, c'était lebidibule.

Exercices d'artillerie la nuit ? Ce serait étonnant...
 
Ou ptet que c'était des tirs dirigés contre les UFO. Ceci expliquerait cela !

3h21 ? C'est Cthulu qui ronfle, faut pas s’inquiéter...

On est en montagne    Donc le Cthulu, il est loin.
Artillerie je pense pas non plus car le bruit étais long, continu et régulier (2-3minutes).
Des engins volants peu être, mais drôlement étonnant comme bruit. A la même heure précise(Minute), sans l'entendre arriver ni partir.

... ou avec Fourest  

 
ben si c'était ironique
c'etait tellement obvious que je me demande meme comment ça a pu être interprété différemment  
tu dois me prendre pour une sacrée quiche partiellement alphabétisée pour penser que j'ai pu être sérieux

 
mer*** toi aussi tu me prends pour un âne  
 

Quand on joue les trolls sur HFR sans utiliser de redface, faut pas faire l'étonné après

Ben non, c'était lebidibule.

C'était marqué "lebidibule a écrit :". A moins que ce soit ton multi ?  

 
Les blagues qu'on doit expliquer, c'est les meilleures ou les moins bonnes, je me souviens plus ?  
 

 
Je sais plus non plus.  

 
c'est pas un troll, c'est de l'ironie
je compte aussi sur l'aptitude de  la majorité à saisir certaines nuances sans qu'on soit obligé de baliser le terrain systématiquement  
 

 
Y a au moins TZDZ qui m'aura compris

En même temps t'es sur un topic propice au débarquement de grands tarés, donc comme le décrit la loi de Poe, difficile de distinguer l'ironie de la pathologie

Tout comme moi qui comptait sur ton aptitude à saisir ma vanne sans devoir l'expliciter, en fait

 
Rien à voir.  Ta vanne était nulle.      
 
 

Qui bluffe, qui bluffe pas ?  

Si on ne comprend pas une de tes vannes à nuances, c'est dû à notre inaptitude, et si c'est toi qui ne comprends pas, c'est que la vanne est nulle : ça n'a rien à voir. Bon. Au moins c'est simple

Ben c'est le concept universel du "c'est la faute de l'autre"

Est-ce qu'il y avait du vent ?
Peut être que le vent d'autant a porté le bruit depuis Salsigne (11km)?

Cest surement un problème de vanne mal réglée

 
 
Ce qu'il veut dire en gros que pour mon histoire à moi et que tu n'as toujours pas répondus   , les autres, les "ont répondus...on t'a dit, bla, bla.mettre en veilleuse .
 
Mais toi qui prétends avoir la réponse au paranormal, tu n'expliques pas que plusieurs personnes ont vu le même fantôme à différents moments ?  
 
Si je prends ce que tu dis plus haut, ça serait possible grâce à une sorte de télépathie du souvenir entre les personnes ?

À partir du moment où tu viens sur un forum, c'est a priori pour discuter.
Discuter, c'est une interaction où les personnes (deux minimum) échangent et lisent leurs messages mutuellement. Si une personne ne joue pas le jeu, ça conduit à des monologues inintéressants.
On t'a donné des explications rationnelles (blabla), tu choisis de ne pas les lire car elles ne te plaisent pas (c'est ton choix), mais maintenant tu attends quoi de plus concrètement ?
 
La télépathie ? Sérieux ?

Ben j'attend une réponse de Atropos...je lui ai répondu aux questions à propos de mon forum ,etc , j'attend la réponse à ma question que je demande à mon post plus haut, c'est pas dur à comprendre.
 
Et la discussion doit se faire dans les deux sens, mais pas seulement dans un sens, ce qui veut dire en gros que les explications viennent des deux sens, pas toujours le même refrain lassant    
 
Les vannes, les insultes parce que j'ose dire que le paranormal peut être possible, ai je le droit de le dire ?
 

Plusieurs personnes disent avoir vu le même fantôme...
 
Mais comment on sait que c'est le même? Comment on sait qu'elles l'ont vu et qu'elles ne racontent pas après avoir entendu l'histoire du mec précédent?

Parce que les témoignages ont été donnés à un guide touristique qui à rapporter les faits.

Les insultes carrément !
T'as pas d'explication à proposer vu que c'est "paranormal" et donc l'(absence d') explication est contenue dans l'énoncé. C'est comme poser la question "pourquoi les licornes ont-elles trois yeux" ? Pas possible d'y répondre car l'énoncé est faux dès le départ.

Quant aux vannes, bah écoute, faut croire que c'est le sort réservé aux théories (très respectables) telles que les licornes, le mouvement perpétuel, la magie, les extra-terrestres, le fait que le président des États-Unis soit un reptilien déguisé, les fantômes, l'astrologie et autres délires sur ce forum, en particulier catégorie science

Alors je ne pretend pas avoir la reponse au paranormal, je pretend qu'il existe des explications naturelles aux phenomenes que tu decris. Et quand bien meme il n'y en aurait pas, la reponse honnete est "je ne sais pas". Rien ne te permet de considerer le paranormal comme une hypothese valide.

Quant aux autres personnes, bah l'explication que je t'avais donne est valable pour elles aussi
(et ne pas oublier le biais de confirmation)

Edit : des temoignages rapportes par un guide touristique... tu consideres vraiment ca comme une source serieuse ?

C'est de la science fiction pour l'instant hein
Mais non, on ne parlait pas de telepathie mais plutot d'une technologie permettant, lors de la creation d'un souvenir, de scanner la structure neuronale "codant" ce souvenir et de sauvegarder cette structure.
On sait deja tres grossierement visualiser un souvenir dans le cerveau sous certaines conditions et on sait relativement bien construire des structures de neurones artificiels. L'idee etait d'extrapoler sur ces principes.

Donc, la véracité des faits ne repose que sur une seule personne, dont le job consiste à raconter des histoires