Reprise du message précédent :

 
       Moi aussi je pense comme toi Ainex : pour moi, si on meurt, on meurt...mais c'est aussi difficile à concevoir que la fin est la fin, c'est certainement ça aussi, en étant mort on est plus conscient de ce qui se passe.
Mais ce que me chagrine un peu c'est comment expliquer qu'on peut être en face d'une personne qui semble réelle mais qui ne peut pas l'être étant quelle à vécue à une autre époque ?
Ne connaissant pas cette personne, je veux dire Ainex, que cette personne n'est pas une personne connue ( comme les histoires de fantômes que l'on peut classifier de normal, je parle des châteaux hantés avec des personnes connues, HenryV111) c'est un exemple.
Dans un contexte différent pour ma part, j'ai vécu une expérience paranormale qui pour moi cette personne semblait avoir des émotions je dis ça aussi pour répondre à ce que tu mentionnes des émotions.
Comment est-ce possible que je puisse voir une personne que je n'ai pas connue, qui n'est pas connue et quand elle apparaît elle semble nature ? comment ne pas dire que c'est paranormal après avoir vécu une chose pareille ?
 
 

Oui, tu as bien décrit en gros l'explication de l'inexpliqué, si je puis m'exprimer ainsi...mais si quelque chose ne peut pas être expliqué, suivez ma logique, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelque chose à expliquer.
Je ne sais si je m'explique très bien ?    bref, tout n'est pas explicable non plus.
La science c'est bien, c'est du concret, mais la science n'a pas tout analysé non plus...et de plus comment analyser quelque chose que l'on ne peut pas analyser ?
Mon fantôme si j'aurais pù le mettre sur une pellicule, et j'aurais montré ma photo, on m'aurait certainement dit : Tronc d'arbre pour sur "    ", il y avait un arbre pas très loin, mais assez loin quand même :    
C'est compréhensible que beaucoup de monde ne croient pas aux fantômes, ce n'est pas très commun, disons que ce n'est pas un sujet discuter souvent autour de la table.
 
 
 
 
 
 
 
On pourrait voir cette vidéo originale ?

 
Quand elle l'enlève, j'arrive à la pousser. J'ai fait le test et je ne suis pas le seul à essayer de la bouger en y allant fort.
Ses malaises la faisaient tomber au point de perdre connaissance à chaque fois sans cette croix ornée de cette pierre.

 
Je ne sais pas si tu rigolerais si tu étais atteinte d'une maladie qui t'handicape au point de ne pas savoir à quoi t'attendre !

La science n'explique pas tout, certes. Par contre, quelque chose à la fois d'inconcevable d'après nos lois de la physique actuelle (sacrément solides d'ailleurs), et inobservable... ça s'appelle un fantasme, un rêve.
 
Et encore, les rêves sont étudiés par la science.

C'est quand même curieux que les caméra et appareils photo arrivent à capter les fantômes alors que les gens autour non, et quand les gens voient un fantôme et qu'ils le prennent en photo il n'y a rien sur la photo.
 
Entre les années 90 et aujourd'hui on a multiplié le nombre de personne équipé de d'appareil photo/camera et pourtant j'ai pas l'impression qu'il y ai plus d'affaire de fantôme a l'heure ou 90% de la population a un portable sous la main.

 
TZDZ : Définition d'un fantôme surlignée en noir ^^.
 
Un fantôme est une apparition, une vision ou une illusion interprétée comme la manifestation surnaturelle d'une personne décédée. Les fantômes sont également appelés revenants, spectres ou, plus rarement, ombres. Toutefois les termes ne sont pas rigoureusement synonymes : un revenant est l'apparition d'un mort connu, dans une apparence identique à celle qu'il avait de son vivant et qui se comporte comme un vivant, tandis qu'un fantôme est une image floue, lumineuse, brumeuse et inconsistante, qui paraît flotter au-dessus du sol.
 
Un petit tour sur Wikipédia, où il y a un peu de tout, Apparence, Croyance aux fantômes ( Royaume-Uni sont les grand gagnants suivi de près par les Américains), Revenants, Fantômes, Dames blanches, Fantômes de vivants,  Photographies, Orbes,Vidéos, Paralysie du sommeil, Face à la science, etc...:
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fant%C3%B4me

Je ne vois pas bien où tu veux en venir ?

Une explication à ce que serait un fantôme, même si c'est pas prouver scientifiquement...je n'ai rien dit de très nouveau.
 
Juste à lire ce qui est écrit sur Wikipédia et on a fait le tour.

 
 pas évident de prendre une photo quand c'est pas prévu,ton portable je ne sais ou a sortir etc.. pour un phénomène qui va duré quelque secondes.

Argument complètement démonté par la réalité quotidienne. Un avion s'écrase et t'as dix vidéos en ligne sous 24h...

Aucune vidéo du 320 qui a taper la montagne,même pas une petite ou on pourrais le voir voler bas.

Puis avec toutes ces caméras de surveillances omniprésentes allumées H24, on devrait voir régulièrement des apparitions.

Et oui

Ah ouais, incroyable ! Et combien de témoins oculaires ?  
Par contre le crash de Taipei, il ne durait pas 10 secondes, lui...
Y'a combien d'avions qui s'écrasent par an ? Y'a combien de gens qui sont convaincus de voir des fantômes ?
 
Aujourd'hui le réflexe, visiblement, c'est "oh putain un truc pas ordinaire, faut que je filme ça"... C'est tout.

     ???
      /

Ca "existe" dans le folklore. Je crois qu'ils sont censés annoncer la mort prochaine du mec.

Han.
Glauque...

Genre un mec avec une capuche, un peu agaçant ?

 
au moins une personne la vu avant de disparaître derrière une montagne,donc il avais pas de téléphone ou alors tellement absorber par le moment qu'il y a même pas penser.
Ça aurais put être n'importe quoi d'autre a la place d'un a320.
 
pas confondre devoir penser/sortir ton portable et camera embarquer qui film non stop.
 

 
Genre tes seul a faire une ballade et un corbeau est perche sur ton chemin.  

Pas confondre existence plein film crash et pas existence film avec fantôme malgré caméras embarquées filmer partout.

 
tu as parler d'avion comme exemple et ben le mec aurais pus voir n'importe quoi d'autre sans le filmer,le rapporter a son village et passer pour un bien gentil.
 
 pourquoi les fantômes devrais être obligatoirement capter par une camera ?

Parce que Lathea nous l'a montré avec la photo de la grand mère et la caméra du night club.

 
Parce que si on les voit, la caméra devrait les voir aussi.  
L'oeil et la caméra sont sensibles au même... spectre  

Tiens, ton gif me fait penser : si c'était vrai le fait qu'une fantômisation est souvent due à une mort violente, cruelle ou liée à une grande souffrance, à l'endroit des camps d'extermination nazi, on devrait pouvoir en voir à la pelle, non ?

Ca dépend, si tu considères que l'holocauste c'est du flan ça règle le problème.
 
 
Et comme pas mal de fois SQFP et antisémitisme se rejoignent...

.
pourquoi pas une influence extérieur qui agis directement sur notre esprit,pas forcement obliger de voir (physiquement) pour y croire.

Bah à partir du moment où tu ignores les règles élémentaires de notre univers, vérifiées partout...  
 
On peut tout imaginer, oui. Comme les licornes qui ne sont visibles que par les gens purs et que si toi tu les vois pas c'est que t'es un impie.
Ou le père noël qui fige le temps pour amener les cadeaux à temps à tout le monde.

Toujours les mêmes réponses sur les licornes ou autre bestiole    ça rapport avec quoi exactement ?    
Et mes vidéos que j'ai présenté ce ne sont pas de moi en passant, ce n'est pas moi qui à filmer ou prise la photo, il me semble bien que je l'aie déjà, il faut être sourd ou bien aveugle pour ne pas comprendre ça ?  
Ou bien on vient ici pour fanfaronner et ne rien dire d'important...comme pourquoi vous ne croyez pas aux fantômes ?
Qu'est qui vous fait dire " vous" que tout ça est des foutaises ?
Réponses si possible sans licorne ou une image qui ne veut rien dire, mais une explication rationnelle, une réponse de sceptique ( comme vous) ou bien de personne ayant eu une telle expérience, il me semble que ce n'est pas trop compliquer à faire.

Une explication rationnelle?
 
Il n'y a aucune preuve tangible permettant d'affirmer l'existence de fantômes, de spectres ou d'esprits.
 
Enjoy.

 
L'oeil ne capte pas toujours un spectre, une caméra infrarouge , oui .  

 
Alors pour participes tu à ce topic ?  si tu ne crois pas au paranormal  ?  
 
 
Je n'ai rien demander, et je n'ai pas parler de mes envies.
 
Je crois à ce qui me plait, je ne dois rien à personne, même chose pour vous.

Faut saisir l'ironie de la situation.
Ces messages sont transmis et affiché sur un des média qui est le signe du triomphe de la science selon moi. D'étapes en étapes, de prédictions en prédictions, de modèles en modèles, la science a réussi à expliquer une très grosse partie de l'univers en appliquant la méthode scientifique.
 
La physique quantique, purée.
 
Et là, des croyants arrivent la bouche en cœur avec l'"argument" habituel type "on ne peut pas prouver que ça n'existe pas".
 
On peut discutailler pendant des siècles, mais si vous ne saisissez pas l'énorme manque de logique, je ne pense pas qu'après 10 heures d'explications vous changiez d'avis.
 
En attendant, je m'en tiens à la science, qui a apporté bien plus au progrès que l'obscurantisme, le mysticisme et la superstition qui malgré leurs origines préhistoriques n'obtiennent aucun résultat observable.
 
Pourquoi les spectres n'existent pas ?
1) aucune preuve tangible,
2) aucune explication rationnelle ou modèle sérieux qui prévoirait leur existence.
 
Vous voulez montrer qu'ils existent ? Construisez un modèle qui inclut les spectres et montrez que votre modèle fonctionne mieux que ce qu'on connait actuellement.

si on compte le règne animal aussi ...

 
mais qui dit ou prouve que nos lois sont bien universel.?
 
 

 
MEwai, où sont nos fantômes de dinosaures bordel?!
 

 
Nous. Avec la science. Toutes nos connaissances, tout notre savoir, tous nos progrès ont été bâtis sur nos expériences avec notre univers. Avec ce qu'on a pu vérifier jusqu'à présent. Personne n'a l'audace de dire que les lois physiques sont comme on le dit et pis c'est marre.
 
Simplement, jusqu'à maintenant, elles n'ont jamais pu être remises en cause* dans nos observations et donc, nos modèles fonctionnent plutôt bien. Tant que nos modèles ne sont pas remis en cause par des observations légitimes, pas de raison d'en changer. Je te renvoie au post de TZDZ pour la suite.
 
*Edit : C'est faux, en fait, elles ont constamment été remises en causes, ce qui a permis l'élaboration de modèles plus adaptés dans plein de cas (notamment dans d'autres échelles (micro/macro etc)). Ce qui prouve que la science sait se remettre en cause, et que les gens rationnels savent changer d'avis, quand il le faut. Je voulais dire jamais remises en cause par des fantômes.