Reprise du message précédent :
ouais, je ne comprend pas ce genre de remarques qui sont en plus insultantes. Parler de chambre à gaz, c'est limite un motif de ban.
 
Que vous ne soyez pas d'accord avec ce qu'il se dit ici, vous en avez le droit, vous pouvez  même avancer des arguments contradictoires histoire d'elever le débat. Allez plutot poster sur le topic bricolage, ça fera de la place ici.

 
http://alamongordo.com/info/pyrami [...] iscovered/

Sauf que c'est pas un topic débat sur les théories à SQPF. Et donc non il y a pas la place ici.

Sauf que les pyramides et le débats c'est pas le sujet de ce topic. On peut toujours pinailler que ça peu avoir sa place mais quand on clique sur ce topic on s'attends à voir des : "technologies incroyables des siècles passés" et pas un débat SQFPesque avec des vidéos youtubes qui parlent d'OVNI.

les bobines de Tesla Ca marche ca non ?

Et les navires à voile du 18ème siècle ? Ils sont incroyablement complexes et soit disant construits en seulement un à deux ans. On est totalement infoutus d'en faire autant aujourd'hui. Je pense que c'est la preuve que ces bateaux existaient avant, peut-être des dons par des extra-terrestres.

pourtant, envoyer des revisionistes/negationistes des pyramides au four, ca parait coherent

 
Le mec qui a relancé le topic qui se mourrait d'ennui avait justement fait un sujet seul et un modo lui a demandé de poster ici, donc je pense qu'il sait surement mieux que quiconque si le sujet des pyramide a sa place ici ou pas.
 
Maintenant, je comprendrais si tu étais le créateur du topic. Mais en l'occurence ce n'est pas le cas.

 
 
 
non mais t'as vu le niveau du débat ?

justement, entre les arguments mystiques des uns et les vannes insultantes des autres, c'est équivalent non?  
 

 
la video que j'ai posté ne parle pas d'ovni.
ca souleve la question du comment et quelle technologie du passé etaient dispo. pour réaliser ces constructions.
le qui et le quand effectivement c est plutot sur un autre sujet qu'il faudrait en parler.

et les hommes qui sont aller sur la lune ?
maintenant on ne sait pas le faire. Je suis sur qu'ils ont été aidé par les ET la aussi

 
bah perso je vois pas le problème à être insultant avec un mystique
c'est la moindre des choses, ça fait gagner du temps à tout le monde

Ca fait quatre jours que la discution est terminée, va falloir changer de sujet maintenant.

en fouillant dans les dernières pages j'ai trouvé la solution pour les pyramides

http://www.youtube.com/watch?v=Ju_ [...] e=youtu.be

c'est surement un ET

Bah, même si c'était pas l'objet premier du topic, ça a le mérite de créer le débat.
 
Et avec des intervenants de qualité (type gilga) .
 
Perso, je regarde pas mal de ce type de documentaire (type ancient aliens), que je regarde comme de la bonne sf, ou de la série z suivant la manière dont c'est réalisé, et le grand n'importe quoi du contenu.
 
Sur le docu des pyramides, yep' , ya clairement du bullshit , mais ya aussi des questions qu'il est légitime de se poser, faute de quoi, l'égyptologie peut être classée dans les dogmes religieux.
 
En effet, si on doit accepter ce qu'on nous apprend, sans esprit crititique, la démarche n'est plus intellectuelle, mais religieuse.
 
Après, les questions sont peut être ineptes, ridicules et les cheminements de pensée trop tortueux , mais ont le mérite de faire parler du sujet.
 
Par exemple, dans le docu, ils disent qu'on ne peut dater l'age d'extraction d'une pierre, et que par voie de conséquence, on ne peut dater le monument que par recoupement historiques, sachant qu'on manque d'indications historique quant à la grande pyramide. Effectivement, je veux bien les croire, après ptet que je suis naIf et qu'ils ont omis de préciser certaines facettes de la réalité, rendant fallacieuse leur présentation. A ce moment là, HFR entre en jeu et permet de corriger le tir, en principe.
 
 
Enfin, ben la méthode de construction des pyramides, c'est une technologie incroyable et datant de siècles passés, alors, je pense que ça a toute sa place ici. Sans être pouiquesque, on peut remettre en cause certaines affirmations, en présentant d'autres scénarios plausibles .

Les techniques anciennes (et longtemps oubliées) de manipulation de blocs lourds ont bien leur place ici, ce qui n'y a pas sa place ce sont les délires sur les ET ou autres technologies fumistes, alors que des experiences sérieuses ont été faites pour reconstituer en taille reelle les manipulations de blocs énormes, comme les portiques de Stonhenge,(quarante tonnes environ pour les pilliers), on a pu en realiser une réplique grandeur nature avec des éléments simples, quelques troncs d'arbres et des cordes, et une centaine de participants.
 
Pour les pyramides, tous les blocs utilisés  pourraient être manipulés par ces methodes, même si on n'a pas encore pu établir le type exact de rampe utilisé pour monter les derniers blocs du haut.
Ce qui est suant, c'est que tous ces pouiqueurs ignorent ou font semblant d'ignorer l'état de la science à coup de "on saurait pas faire çà aujourd'hui", ou "c'est pas possible avec des techniques humaines" pour amener un pretendu "mystère" là ou il n'y en a aucun,la chose étant démontrée depuis longtemps.
 
Pour revenir au sujet,on a reconstitué avec le concours de l'armée anglaise la technique Romaine de construction de ponts en bois, à base de pieux plantés au mouton dans le lit des fleuves, c'est impressionnant de vitesse et d'efficacité, dommage que je ne retrouve plus la video passée sur "Planète" je crois il y a quelques années.
Ça devait bien impressionner les barbares qui voyaient un tel pont traverser le Rhin en quelques jours, du coup eux devaient y voir une intervention des dieux.

http://www.youtube.com/watch?v=o3v3GfLnQX8
10 jours pour faire un pont sur le rhin

Je me suis arrêté exactement à ce passage, je trouvais ça tellement ridicule de vouloir à tout prix trouver une raison mystique !

Je crois que c'est plutôt la démarche d'Elias de Kelliwich qui pose problème

si il y a des fans de construction des pyramides, est ce que quelqu'un peut me donner un avis constructif sur ce documentaire?
 
http://www.youtube.com/watch?v=-e5gwjPWT6Q
 
Si les mesures sont faussées pour brandir une tel trouvaille... quoi penser de tels constructions? Des marques dans la pierre...
 
sinon j'avais vu un autre documentaire ou ils se sont amusé a déssambler des bloques d'un mur... et là, surprise, il y a des plaques de metal entre les bloques pour consolider la construction.
Faudrait que je la retrouve  
 

on en a parlé en page 18

C'est une blague ?
 
C'est quoi le truc, t'es pas capable de lire les 5 dernières pages ou t'as envie de continuer à polluer le topic avec cette saleté ?

tu coris que j'ai le temps de me taper l'intégralité des centaines de topic et des milliers de pages pour savoir si vous en avez debatu?
 
c'est tjs aussi rempli de neuneu HFR. Meric les gars je vais voir ailleur si j'y suis ^^

Et Dieu Joce inventa la fonction "rechercher"  
Et mieux encore, la recherche intra-topic

Et le prends pas mal hein, mais on a déjà du subir un polluage de topic à cause de ce reportage sur les pyramides, si ça pouvait s'arrêter là ça serait pas plus mal...

 
 
tu as un lien ? un titre a donné de video ?
ca m'interesse...
 

Je drapalise

 
 
je ne vois pas le rapport avec la video "la  revelation des pyramides"
 

pour anglophone only, même pas sous titré snifff

s'est que du sans satioiosialisme tous sa !!!

 
 
et moi je suis la réincarnation du christ .. tu me crois ?

Quelques éléments sur les pyramides déjà:
85 % d'une pyramide n'est pas du granite
On peut couper du granite précisément avec du sable et une scie en cuivre
On a retrouvé des preves de marques de scies

OSEF surtout. C'est pas un topic de vidéo youtube sur les théories à la con du net.

 
Oh putain, c'est toi !  

Donc en fait quand on te file une source pour expliquer (ou infirmer) quelque chose, toi tu réponds avec une analogie débile sortie de nulle part, c'est ça ?    
 
Sinon +1 avec Groomy, va demander sur le topic des vidéos à la con, au moins ça sera pas HS

 
Quand un bâtiment antique contient du métal, il est vite dépouillé. C'est ce qui est arrivé au colisée. Il a été partiellement démonté, pas tellement pour récupérer les pierres, mais pour les tenons en métal entre les pierres.

la référence

non mais je m'attendais a ce quelqu'un me démontre que ce qui est dit dans la révélation des pyramids soit faux ou partiellement...
 
En attendant, j'avais une video ou certains archéologue ce sont amusé a demonter l'un des murs coté maya pour essayer de comprendre comment ca a été fait, et là, ils ont retrouver des plaques métalique entre les jointures pour consolider le mur.

... tente d'aligner les sites d'un trait comme ils le prétendent