Reprise du message précédent :

 
Ce sont tes propres photos ?
 

 
Bah ça en enlèverait tout l'effet comique
 
 
 
Nan, les Egyptiens, enfin ceux qui ont fait les pyramides, ils ne roulaient pas en char, et ne connaissaient pas la roue. Par contre, comme l'a fait remarqué Gilou, ceux qui connaissaient la roue pour des jouets mais ne l'utilisaient pas pour le transport, ce n'était pas les Incas mais les Olmèques puis les Mayas (Je m'ai trompé ).

 
Ouais tu parles de l'ancien qui est centre-ville. Il y en a un nouveau à côté des pyramides justement (et il me semble que le trésor de Toutankhamon a été déplacé là-bas ?).
 
Moi j'ai visité l'ancien en 92 et c'est vrai que c'est le bazar. Mais les collections    J'y suis allé 4 fois dans la semaine. Dont la dernière à l'ouverture, où on a piqué un sprint dans les salles devant les gardiens hallucinés, pour se retrouver seuls pendant 20 mn dans la salle du masque de Toutankhamon    
 
/mylife

Il a raison, la roue était connue à la fois en Amérique Centrale et du Sud, mais pas en tant qu'outil.
 

 
Pas d'invention de la brouette avant la charrette ? Source ?

 
Moi j'ai vu des jouets à roues dans des musées incas en Amérique du Sud. Et Google confirme

 
 
j'allais poster ca  
 
http://www.youtube.com/watch?v=RLPVCJjTNgk

Drapal !

La brouette est une invention bien plus tardive que le chariot à boeufs:

Wikipedia
Le chariot gagne par 3000 ans de marge.
A+,

les perses avaient la clim
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Windcatcher
 
Et on fait tout un flan du puit canadien....Wait  

Et ça alors ?  

Bon, c'est Ramsès II donc c'est plus tardif que les pyramides, mais ils ont quand même connu la roue à un moment  

Enfin de toute façon quand t'as un pays qui se compose d'un fleuve (où tu peux foutre toutes les marchandises que tu veux dans des bateaux) et de sable (où ta charrette s'enlise en 3 minutes) l'utilité de la roue est pas foudroyante.

nope, mais j'aimerais bcp y aller

t'as raison, commence a polluer notre beau topic

 
on m'a dit que c'etait celui de louxor qui était le mieux, mais en voyage organisé tu choisis pas tes escales

gilou, y a moyen que tu edites le longquote d'herbert, et que tu degages les drapals de la premiere page ?
 
personne n'a flagué en disant "jreserve ce post pour...", on peut donc faire le menage

Oui, mais le chariot a boeufs, il a été inventé dans les steppes (c'est plat et sec, avec une végétation rase, donc ça roule bien) et il continue d'ailleurs de nos jours à y être utilisé par les populations nomades pour trimbaler les yourtes par exemple.
A+,

 
Chais bien, c'était juste pour dire que le fait que les égyptiens avaient pas inventé la roue était pas forcément de la connerie, mais plutôt un manque d'application pratique qui change vraiment quelque chose à grande échelle.

Done pour le 1, et pour les draps, je vais laisser qques jours de répit.
A+,

Et ben je te le conseille, mais par contre, c'est dur pour les nerfs : c'est rempli de SQFP qui font des wezewezeweze (façon la guerre des médiums dans Southpark) devant tous les trucs intéressants à photographier. J'ai failli me battre avec quelques-unes pour pouvoir accéder au pied de la fontaine de ta photo, où elles restaient figées, un genoux à terre, les bras en croix, les yeux vers le ciel (certaines ont même visiblement essayé de me jeter un sort ).

Mais quel rageux

Spour ça que j'ai précisé "à l'époque de la construction des pyramides"

l'idée tu topic

edit : et merci de me faire découvrir ce site http://www.axolot.info/

Le musée de Louxor est effectivement bien foutu, de même que le musée de la nubie à assouan, qui parle malgré son nom pas mal des liens égyptiens/nubiens dans l'antiquité, très intéressant
 
Par contre pour y être allé en 2009 le musée du Caire n'a pas changé par rapport à ce qui a été dit, et tout ce qui concerne Toutankhamon y est toujours D'ailleurs j'ai passé 2 mois au Caire et je n'ai jamais entendu parler d'un 2ème musé à Giza
 

Super intéressant ce topic  

Par contre j'hallucine concernant la civilisation qui aurait inspirée les mythes de l'Atlantide : l'avance qu'aurait pu avoir notre civilisation sans ce tsunami...

Ca ce discute  
Je me rappelle que la Chine, vers le 16e siècle, était arrivée a un état de connaissance et de technologie qu'ils ont estimé suffisant et ils se sont "endormis".
Y'a a peine 100 ans plusieurs scientifiques déclaraient que "tout ce qui avait à être découvert, a été découvert"
 
Bon, la technologie/découverte étant le fait aussi d'esprits curieux, on peut penser qu'on arriverait quand même à "évoluer" mais rien ne dit que cette civilisation, étendue sur un terrain plus propice, n'aurait pas été suffisamment prospère pour que ses habitant se contentent de "végéter".

Surtout, avec la mondialisation apparue très tôt (enfin disons la "méditerranéisation", la mondialisation c'est pour plus tard), on peut espérer que ce genre de découvertes auraient été transmises aux autres civilisations, d'où un certain nivellement Cela dit, on serait peut-être tous globalement plus avancés, qui sait

Ben si tu prend 10 000 personnes, travaillant 8h/j ça fait juste que 110 personnes posaient un bloc toutes les heures travaillées... Et en outre : Le calcul des 2.600.000 blocs et des 7 millions de tonnes est fortement surestimé. En effet, on utilise le système des "backing stones", c'est à dire qu'on remplit l'intérieur de la pyramide avec du tout venant, moins dense. . Donc disons un peu au pif, 2 à 3 blocs posés par groupe de 100 hommes chaque jour, ça semble assez jouable.

a+

Perso, j'ai été très surpris par la maîtrise de l'eau qu'avaient les Romains. A voir en vrai, on réalise à quel point c'est un apport énorme, au delà du simple élément vital, voir de confort, ils ont poussé le truc jusqu'au luxe, c'était leur électricité de l'époque, tout tournait autour, c'est beau et ça date "un peu".

Y'a pas qu'en ça que les Romains étaient impressionnants.
Quand tu vois leurs routes rectilignes quel que soit le terrain.

Le "pont" du Gard qui a résisté a une crue (en 2002) qui est monté presque à sa première arche alors que le bouzin ne tient que par son propre poids (pierres empilées, pas cimentées) Et qu'en plus il a résisté pendant des siècles a un rognage des piles de presque un tiers pour en fait un passage routier; on ne peut qu'admirer le travail.

Niveau architectural général, en fait.
Ca m'avait amusé, lors d'une visite guidé sur un site près de chez moi, le guide expliquait qu'on ne retrouvait presque jamais de marbres près des ruines de temple car le marbre n'était pas posé "en massif" mais en plaques fixées au mur. Idem pour des tas de décors, il y avait une structure grossière dessous et tout le reste, que ce soit du marbre ou de la pierre sculptée, était apposé dessus.

 
En parlant de pyramide, une théorie sur la construction de la pyramide de kheops : http://www.linternaute.com/video/6 [...] resolu-_1/
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] uee_10619/
 
http://khufu.3ds.com/introduction/fr/

"il ne reste qu'à comprendre la catastrophe ultra-violette je ne sais plus quoi", et l'un a donné la physique quantique et l'autre la relativité, ou un truc du genre

la forme du spectre de corps noir a effectivement été à la base de la mécanique quantique.
La relativité vient plutôt de la recherche d'une théorie de gravitation qui aurait une forme d'électro-magnétisme

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand [...] e_Caire%29

Sans compter le decodage du genome humain, qui fait qu'on n'en sait pas beaucoup plus qu'avant tellement c'est complexe.

 
La relativité, ça vient surtout du fait il me semble, que dans les équations de Maxwell faisant intervenir la vitesse de propagation des ondes électromagnétique, cette vitesse apparait sous la forme d'une constante : c, ceci paradoxalement indépendamment du référentiel considéré

Je ne suis pas responsable de cette déclaration  

Les Egyptiens maîtrisaient déjà les dispositifs anti-gravitation il y a 5000 ans pour construire les pyramides.
 

Il sert pas à rien, Hot Shot, parce que s'il persiste dans ce procédé de pollution du topic, il va me servir a gagner un point au compteur des modos...  
A+,

3 pages de qualité sans mikhail, samourai ou ummo pour venir faira part de leurs élucubrations, c'est bien parti

 
Je ne connaissais pas. Sujet passionnant aussi. Il a du en jouer des technologies du passé le bougre.
 

Yep sympa le site

Sa mère    
Sinon, moi je n'ai fait qu'une fois le musée (en 2002 je crois) et faut avouer que la présentation n'était franchement pas à la hauteur de la richesse de la putain de collection sa race.