Reprise du message précédent :

Bah c'est simple: la légende urbaine dit que de nombreux scientifiques s'y sont cassé les dents.  
 
La vérité: un mec avec des lunettes est passé et a dit "hmm c'est original". Ça a été repris, amplifié, répété, et la vraie communité scientifique s'en branle, elle a mieux à foutre

C'est un classique de SQPF le "même les scientifiques ne savent pas l'expliquer", ça impressionne   Il y a même le vieux mystérieux dans l'histoire en bonus.
 
On peut aussi citer "Comment cela a-t-il été réalisé dans les années 1870, par un homme travaillant seul, dans un endroit retiré, avec des outils des plus rudimentaires ?" Même connerie que les murs incas ou les pyramides.

Soit dit en passant, une fois retiré le faux mystère ridicule, il reste une pièce de menuiserie magnifique.

Certainement.

par contre, comme vu à Tchernobyl et Pripyat c'est la décomposition des végétaux qui pose souci, dans ces cas la

Tchernobyl et Pripyat c'est devenu un des plus grands parcs naturels vierges d'Europe, il y a même une race de chevaux quasi disparue qui a pu y survivre après qu'on y a abandonné des spécimens agonisants et ils ont survécu/se sont multipliés

 
hautement radioactifs ?
 

 
Oui ils ont guéris grâce à la radioactivité

Ce sont devenus des chevaux mutants qui vont dominer le monde  

J'avais le même genre d'escalier dans mon ancien taf.
Et il ne datait pas de 1852

La seul différence avec un escalier en colimaçon standard, c'est que le bout interne des marches, au lieu de s'appuyer sur un poteau central, s'appuie sur un deuxième limon hélicoïdal.
Ça ne fait que compliquer sans vrai motif la construction du truc,en obligeant à construire un deuxième limon et une deuxième rampe là ou un poteau central aurait suffi, mais ça ne le rend nullement incompréhensible.

 
C'est du coup plus simple pour monter/descendre des gros objets...

 
Hautement, non. Mais suffisamment pour qu'elles ne se décompose plus, ou beaucoup moins vite. Les 'tites bêtes et microbes qui les bouffent habituellement sont moins en forme.
 
L'effet à la con : les arbres poussent moins bien. Et surtout, ca augmente les risquent d'incendies qui disséminent à nouveau les éléments radioactifs.

Il y a dû y avoir quelques exemplaires de ce livre vendus à cause de HFR

Je pense qu'il voulait dire l'inverse : l'arbre radioactif est comme le super héros : il a des pouvoirs en plus

Y a le même genre de truc dans le no man's land entre les deux corées il me semble

 
A quel niveau d’irradiation (en gray par unité de temps) ça se produit, ça ? Parce qu'au niveau actuel je doute qu'on mesure un effet biologique notable

 
C'tait pas précisé dans l'article qui mentionnait cela.
Et qui plus est, je ne me souviens plus dans quelle revu de vulga je l'ai lu. Un numéro d'il y a un ou deux mois. Dans "Science," il me semble
Si je retrouve je te donnerais les références.

Bon, on trouve surtout des référence sur l'effet des rayons gamma, c'est ce qu'on utilise dans l'industrie agro alimentaire, mais en gros, pour la plupart des micro-organisme le niveau de réduction décimale se situe dans la plage des 100-500 Gy et en une seule prise (il faut que la durée d'administration de la dose soit inférieure au temps de génération). A part sous le corium, je vois pas où ça aurait pu matraquer autant.

http://cdn.intechopen.com/pdfs/328 [...] iation.pdf

Je ne connaissais pas le terme de réduction décimale, je viens de chercher et trouve "mort de 90% de la population". L'article parlait juste d'une baisse légère, pas d'un génocide. Et pour la transformation des feuilles mortes, j'imagine qu'il n'y a pas que des micro organismes, mais aussi des petites bestioles en tout genre qui subissent peut être aussi une légère baisse de population.
 
Et de plus, ce n'était pas un article spécialisé sur ce sujet ni un compte rendu d'une parution. C'était un article plus généraliste qui évoquait ceci. C'est peut être pas du super fiable non plus.  
 
Et d'autant moins fiable que je ne le retrouve pas pour l'instant

Pour l'époque, c'est même tout ce qu'il y a de plus banal, toutes les grosses œuvres de menuiseries, y compris les charpentes (surtout les charpentes en fait ) étaient chevillées.
 
[HS Mylife] on a démonté et remonté une armoire des années 30 de chez ma grand-mère pour mon frère. Il nous a fallu deux outils : un chasse-cheville (un gros clou dont on avait coupé le bout pointu ) et un marteau.[/HS mylife]

Dans 20 ans, les gens s'étonneront qu'a l'époque ils n'aient pas utilisé d'ordinateur pour faire les plans ou les calculs de dimensionnement

Sans parler du mystère des premiers ordinateurs, conçu entièrement sans ordinateur. Aujourd'hui, on ne saurais plus le faire

 
Comment ils ont fait pour découper le bois sans CNC ?

Ce qui prouve bien que ce sont des aliens qui les ont créé  

Et comme par hasard, création vers la années 50, ça correspond à une période de grande activité ovniesque.
 
Mesurez tous vos ordi, je suis sur que vous allez trouver pi ou phi (ou vi, mais ça c'est normal).
 
Pu qu'à tourner un film sur la création des ordi.  
 
Deuxième élément important : il y a plein d'informaticiens ici. Testez, juste pour rire, de programmer quelque chose, même très simple, sur le simulateur d'éniac qui traine sur le net.
(J'ai même pô réussi à faire une boucle d'incrémentation d'un compteur )
Ca ne peut être programmé que par des extra terrestre, c'est évident.
o: o: o:
 
(Blague à part, si vous aimez les sensations fortes, essayez la programmation eniac, c'est du très lourd).

Je savais même pas que c'était émulé !!

bordel !

+1 Je pense pas que des débit de doses comme ceux là bas puissent gêner les organismes responsable de la destruction des végétaux. Je vois plus un effet lié à la disparition de l'homme > augmentation des animaux prédateurs des insectes, vers etc...

Han je vais essayer de faire tourner Call Of

-1930-34 premiers atterrissages/decollages automatiques  
http://www.crezan.net/pag_f190/190_08.html

Je viens de tomber sur une autre référence à ce sujet. Là aussi dans un articles qui ne fait que l'évoquer.
Cela vient d'un biogiste américain, Timothy Mousseau.

Je cite.
"Ce biologiste américain vient de révéler qu'un déficit d'activité microbienne bloque la décomposition de la litière des forêts de Tchernolbyl, augmentant ainsi le risque d'incendie".
(woui, cest bien "litière", j'ai relu plusieurs fois )
Je suis au boulot, je n'ai pas encore cherché s'il y avait une étude consultable sur le sujet.

Vu que les animaux sauvages pullulent dans la zone depuis qu'ils ne sont plus chassés, ça doit bien leur servir de litière, en effet.

 
 
ben c'est normal    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liti% [...] C3%A8re%29
 
le terme litière ne désigne pas que le bac ou le chat est censé faire pipi et caca  

 
Bha oui, je me doute, mais en lisant "fôret", ma première lecture a été involontairement "lisière".
Je mettais en garde les personnes qui auraient eu le même réflexe de remplacement que moi.
("Bordel, mais pourquoi ça se passerait seulement à la lisière de le forêt, 'sont cons ou quoi ?" )

Bonjour,

j'ai une question de mécanique. Léonard De Vinci a inventé le roulement à bille à la renaissance, et encore, que sur le papier.

Pourtant, les attelages chars sont (beaucoup) plus anciens. Ces attelages ont un axe supportant un charge et roues tournant autour de cet axe/essieu. Quel "roulement" ont été utilisé pour cette fonction à travers l'histoire?

Metal to Metal + graisse de boeuf & co  

y a longtemps qu'on a compris qu'il fallait 2 materiaux differents pour optimiser, donc bois sur metal par exemple
 
mais ouais, graisse animale...

Il semblerait que ça soit à peu près ça, effectivement: un cylindre dans un trou rond, un roulement à bille ... sans les billes. L'axe qui dépasse allègrement sur les côtés pour éviter de "déjanter". Même principe que le dérouleur de sopalin de moman.  Ca fait pas rêver  

HumanRAGE> effectivement, l'utilisation de matériaux de duretés différentes doit faciliter le glissement. C'est le principe d'une "gouttière occlusale" en pastique plus mou que les dents: quand tu grinces, ça glisse.

On a assez vite compris que l'axe ne devait pas être cylindrique, mais conique, pour pouvoir rattraper le jeu du à l'usure en repoussant la roue vers la carriole,avec une simple rondelle.
Pour le roulement à bille, je ne sais pas, mais on a trouvé sur une épave antique un roulement à galets cylindriques

Une technique non disparue, mais un peu oubliée de nos jours, la mosaïque.
Il y a au Pergamon Museum de Berlin des exemplaires de mosaïques antiques d'une finesse inégalée, les tesselles ayant une taille inferieure au millimètre.

sur wiki : Ces roues étaient solidaires de l’essieu dans un premier temps, celui-ci constituant alors un axe reliant deux roues situées de part et d’autre de la caisse. Pour réduire le frottement entre l’axe et le châssis reposant sur lui, divers procédés ont été mis au point, dont notamment un trou dans un madrier faisant office de membrure, ce trou étant garni de galets lubrifiés avec de l’huile (l’ancêtre du roulement à billes).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roue
 
Donc c'est bien un roulement  
Sinon un autre moyen simple et de cercler l'essieu d'un anneau de métal pour l'imbriquer dans un autre anneau de métal un peu plus grand.
Métal contre métal ça glisse

Amusant, je viens de tomber sur quelque chose auquel on ne pense pas forcement lorsque l'on parle "technologies incroyables" : la transformation de sols naturels pauvres, en terres très riches pour l'agriculture.
 
 
En Amazonie, il existe la "Terra Preta dos Indios", signifiant "Terre noire des indiens" (lien wiki)
 
Sa fertilité est exceptionnelle, notamment grâce au taux important de charbon de bois, matière organique et nutriments, et à l'activité micro-organique intense. De plus, cette terre contient de très nombreux tessons de poterie.
Les sols amazoniens jaunes aux alentours sont très peu productifs : ils nécessitent une période de jachère entre 8 et 10 ans, contre six mois de repos pour la Terra Preta.
 
Ces sols ont été créés par l’homme entre -800 et 500. Les hommes y auraient appliqué "une pratique d'entretien du sol destinée à transformer un sol jaune argileux de productivité biologique limitée, en l'un des sols les plus riches de la planète". Cependant, on ne sait pas exactement comment...
 
Une capacité mystérieuse très intéressante de ce sol est d'accroître son propre volume, et donc de séquestrer plus de carbone. C'est pourquoi il se renouvelle à la vitesse d'un centimètre par an, et il est même vendu comme terreau.  
Autre chose, la quantité d'engrais à ajouter serait très faible lors de culture sur ce sol (des années sans ajout...).
 
L'origine et la façon de reproduire cette terre reste assez obscure, d'après les sites Internet qui en parlent.
 
La transformation des sols aurait permis de supporter une population importante, et donc de permettre le développement d'une civilisation avancée dans cette région du monde.
 
Des sols antropiques en Amazonie

[Source : Clement et al 2015 “The domestication of Amazonia before European conquest”]
 
 
Différences entre les sols amazoniens naturels (oxisol), et ce sol d'origine humaine. Est schématisé l'abondance de tessons de poterie.

c'est pas du bête brulis à la base ?
 
edit : https://jardinons.wordpress.com/200 [...] -la-faire/
 
https://jardinons.wordpress.com/200 [...] a-planete/
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terra [...] erra_preta
 

 
De mémoire, issu d'un vieux livre, peut être un des premier en français ( de ceux que j'ai trouvé) qui décrive un potager avec une rotation (très simplifiée) et des planches.
une méthode pour améliorer les terre ++ argileuse:
-creuser des tranchée de 60 cm tout les 60 cm
-remplir ces tranchée de bois et recouvrir
-faire venir un charbonnier  
-faire bruler le bois sous la terre jusqu'au bout le plus lentement possible ( le but n'est pas de faire du charbon). cela dure plusieurs jours
-retourner entièrement la parcelle a grande profondeur.
 
Le résultat est décrit comme définitif et il est obtenu par la cuisson d'une grande partie de l'argile du sol. le fertilité qui en résulte est exceptionnelle ( l'auteur est fan de superlatif et , de mémoire toujours, de sa personne), la terre très noire .
le cout est considéré comme très important mais l'operation rentable.
 
je pense que la quasi stérilisation du sol qui en résulte est rapidement oubliée et contribue petre à la sélection des certaine souches benefique