Reprise du message précédent :
Un "petit" article qui fait l'état des lieux sur la recherche par quelques scientifiques en Europe du Nord, ça vous intéresse...?    
 
D'abord, c'est quoi l'Aftenposten ?

Ils nous gratifient d'un nouvel article sur le sujet,
traduit par votre serviteur, avec l'aide de ce fumiste de Google :
 
L'article original :
Er dette løsningen på alle våre energiproblemer ?
 
Une traduction en anglais sur LENR-Forum, par notre ami AlainCo :
Aftenposten (Norway) : Is this [LENR] the solution to all our energy problems ?
 
Traduction :
 
LENR-Forum : Aftenposten, un journal grand public en Norvège, publie un autre article sur les LENR, ils y interviewent Sindre Zeiner-Gundersen, un étudiant en doctorat, qui présente un dispositif expérimental. Le travail par Svein Olafsson (superviseur de Sindre en Islande) et Leif Holmlid est rappelé.
 
Par KRISTIAN BJØRKENG
Publié : 02 APR. 2016 21:37
 
Est-ce la solution à tous nos problèmes énergétiques ?  
 
Deux gars dans un petit bureau enfumé seraient-ils assis sur la solution à la crise climatique ? La fusion de l'hydrogène ultra dense va nous donner des voitures et des drones avec une autonomie illimitée. Les maisons pourront être débranchées facilement du réseau. Ou est-ce seulement un vœu pieux ?
 
Dans un bâtiment industriel enfumée dont personne dans le public norvégien n'a entendu parler, à peine suffisant pour le milieu universitaire, assis, un étudiant en doctorat, Sindre Zeiner-Gundersen, est penché sur un petit réacteur de métal épais. Même avant le début de la recherche de subventions, il avait obtenu jusqu'à 20 fois plus d'énergie sortant du réacteur que ce qui lui a été fourni.
 
A-t-il été témoin de la fusion froide ? Aftenposten a écrit l'été dernier à propos de la recherche dans ce domaine, qui n'est pas acceptée par les sciences orthodoxes. Mais maintenant, l'American physicist Association, qui a été jusqu'à présent dédaigneuse, a commencé à publier des travaux de scientifiques qui croient que l'effet est réel.
 
La mythique énergie de la fusion froide (aussi sous le nom LENR pour Low Energy Nuclear Reaction) est provoquée quand de l'hydrogène (sous forme de deutérium) est alimenté sous une forme ou une autre. Les atomes d'hydrogène fusionnent les uns avec les autres et libèrent simultanément une énorme quantité d'énergie.
 
L'énergie libérée est beaucoup, beaucoup plus grande que celle qui est appliqué. C'est comme un feu de cheminée, vraiment, juste que la fusion nucléaire émet un million de fois plus d'énergie que le processus chimique de combustion.
 
Contrairement à la combustion, la fusion froide n'arrive pas rapidement à court de carburant. Comme beaucoup d'autres chercheurs de la fusion froide, Zeiner-Gundersenont a longtemps mesuré une production d'énergie qui est si élevée qu'il est impossible de l'expliquer complètement avec une réaction chimique.
 
Ça va changer toute l'énergie
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 4pwprb.jpg
Légende : Sindre Zeiner-Gundersen passe son diplôme de doctorat à propos de la soi-disant matière de Rydberg, et à cet égard, il a tenté de montrer que la fusion froide fonctionne.
 
"La soi-disant barrière de Coulomb entre deux noyaux suggère que ce que nous voyons ici n'est pas possible. Que je sache. Mais je constate que cela arrive pourtant. Nous avons donc mis l'accent sur la recherche de problèmes dans nos propres méthodes, par environ 1000 jours de tests. Les résultats varient, mais on note toujours que la réaction a lieu. Je pense que dans les trois ans, je verrai l'énergie tout à fait différemment. Peut-être que dans 5-10 ans, nous verrons cela utilisé dans l'aérospatiale, pour la propulsion des véhicules, des bateaux et des avions", pense Sindre Zeiner-Gundersen.
 
Les chercheurs qui ont fait cela pendant des décennies affirment qu'il sera possible de créer une énergie qui est si extrêmement puissante et vraiment pas cher que nous serons en mesure de fournir suffisamment d'énergie pour alimenter une ville comme Hamar pour une année avec l'énergie de fusion à partir d'un verre d'eau - sans rayonnement ou émission nocifs. Cette énergie serait si forte qu'elle peut être économiquement beaucoup plus abordable pour réduire le CO2 nocif de l'atmosphère, ou transformer de l'eau salée en eau douce. Ce sera simplement la solution à tous nos problèmes énergétiques.
 
Mais jusque là les chercheurs ont eu du mal à publier leurs documents dans des revues scientifiques de renom. Ils reconnaissent ainsi qu'il leur manque une théorie crédible derrière les résultats expérimentaux qu'ils obtiennent dans le laboratoire. La fusion nucléaire ne sera en fait pas possible sans niveaux d'énergie massifs, qui ne peuvent simplement pas être produits sur une table de laboratoire, selon les physiciens travaillant au CERN.
 
Les résultats qui nous sont parvenus depuis l'été sont encore plus remarquables et portent avec eux un degré de crédibilité scientifique beaucoup plus élevé qu'auparavant. Pendant ce temps, voici le seul physicien norvégien qui s'exprime sur le sujet, alors que les nouveaux résultats scientifiques solides publiés le sont probablement en raison d'une nouvelle source d'énergie.
 
Impossible d'expliquer cette réaction chimique
 
Sindre Zeiner-Gundersen passe néanmoins un véritable doctorat sur la soi-disant matière de Rydberg (voir photo) à l'Université d'Islande. La matière de Rydberg est probablement un précurseur de la fusion à froid, selon Zeiner-Gundersen. Il croit également son superviseur en Islande, Svein Olafsson. Il est professeur de physique nucléaire dans la matière dense et a depuis 2014 fait des efforts qui confirment également la fusion froide. Olafsson, qui a été président du Icelandic physicist Association depuis plusieurs années et a également fait des expériences au laboratoire Isolde du CERN, décroche heureusement le téléphone lorsque Aftenposten l’appellent.
 
"Pour moi les LENR produisent une réalité expérimentale. J'ai étudié quelques-uns des 500-1000 articles publiés dans le domaine depuis 1989. Nous pouvons déjà dire que nous avons découvert une énergie tellement énorme que cette source va transformer toute l'énergie dans les 5-10 ans. Mais il faudra du temps avant que le monde comprenne. Vous pouvez le comparer au premier vol des frères Wright. Ils ont volé en 1903. Mais ce ne fut qu'en 1908 qu'ils ont traversé. Les gens ne le croyaient pas avant d'avoir vu. Quand une telle percée se produira dans la conscience publique, il y aura d'énormes ressources pour le domaine."
 
400 scientifiques dans le monde entier croient en elle
 
Jusqu'à présent, il y a eu peu d'universitaires à suivre Olafsson, qui approuve la fusion froide. C'est enseigné dans LENR au Massachusetts Institute of Technology (MIT), mais au début du cours, les étudiants sont avertis que leur choix d'étude pourrait nuire à leur carrière.
 
Une des raisons pour lesquelles Olafsson peut maintenant parler de façon si assurée de ce que les physiciens ont perçu comme impossible, est qu'il n'est plus seul. Par exemple, le physicien Robert Duncan, tout comme l'American physicist association elle-même, ont souligné vouloir faire un examen indépendant du phénomène, convaincus.
 
"Nous sommes maintenant un réseau informel de quelques 400 physiciens du monde entier qui travaillent avec la matière et regardent la fusion froide comme une réalité, dit Olafsson."
 
Une autre raison pour laquelle il se sent confiant est la recherche de Leif Holmlid. Il est professeur émérite de chimie à l'Université de Göteborg et a une longue carrière, il a à la fois aidé à évaluer les lauréats potentiels du Comité Nobel, et a publié plus de 200 articles scientifiques. Contrairement à la plupart des chercheurs LENR, le travail des deux Olafsson et Holmlid ont été publiés dans les revues prestigieuses de l'American Physical Society, qui avec ses 50.000 membres est la plus grande organisation de physiciens. Il n'y aura pas plus "mainstream" que cela.
 
Holmlid n'avait pas encore été appelé chercheur LENR ou associé au concept de la fusion froide. Il a obtenu à l'automne la publication de ses résultats surprenants sur la recherche d'une nouvelle source d'énergie dans l'une des revues de l'American Physical Society, AIP Advances. Svein Olafsson a ces commentaires sur Holmlid :
 
"Jusqu'à présent, la recherche de la fusion froide avançait aveuglément à tâtons, parce qu'on n'a pas eu une théorie crédible sur ce qui se passe. Mais avec le travail d'Holmlid nous avons un chemin que nous pouvons commencer à suivre. Je ne serais pas surpris si Holmlid finit par obtenir le prix Nobel pour ce qu'il a trouvé jusqu'à maintenant", dit Olafsson.
 
Impossible selon les lois actuelles de la physique
 
Il y a plusieurs choses qui rendent le mépris pour la fusion froide naturel parmi les physiciens en général. Les lois physiques fondamentales dictent deux choses: la première est que tout processus de fusion doit émettre un rayonnement, et la seconde est que la soi-disant barrière de Coulomb doit être franchie pour initier la fusion.
 
La barrière Coloumb est un principe nucléaire repoussant des noyaux séparés. La théorie traditionnelle suggère que l'on doit atteindre des niveaux de millions de degrés d'énergie pour commencer un processus qui va permettre des collisions entre les noyaux, et ainsi fusionner et libérer de grandes quantités d'énergie par fusion.
 
Des chercheurs sur la fusion à froid ont annoncé depuis des années qu'ils peuvent amorcer un processus de fusion avec un équipement sur un bureau. Cela a poussé la communauté scientifique établie a refuser d'accepter depuis 1989. L'American Physical Society a déclaré en son nom, suite à un vote à main levée, lors d'une conférence de presse, que la fusion froide ne pouvait pas avoir eu lieu sans qu'il ait été mesuré de neutrons, seulement quatre semaines après les annonces d'une nouvelle source d'énergie dans le monde entier.
 
Les physiciens ne savaient alors rien, à propos du deutérium ultra dense, que Holmlid à plus tard détecté. Cette matière n'est certes pas expérimentalement entièrement vérifiée.
 
Selon Holmlid, elle a néanmoins une ahurissante densité qui la fait peser 130 tonnes par litre. Si vous aviez un carton de lait avec du deutérium ultra dense dans le réfrigérateur, la brique se transformerait immédiatement en un trou dans votre maison.
 
La substance est 1000 fois plus dense que le noyau solaire. Les quantités utilisées dans les expériences sont heureusement seulement des flocons lourds ultra minces et ne sont donc pas dangereux. Ce matériau contient le secret qui rend la fusion à froid possible, selon Holmlid.
 
"Je pense que le deutérium ultra dense peut expliquer tous les résultats des expériences avec la fusion froide", dit-il.
 
Il est intéressant de noter que pratiquement toutes les expériences LENR utilisent simplement le deutérium, qui est incrusté de différentes manières aussi étroitement que possible dans un métal, puis sous tension.
 
Les tests varient de temps en temps
 
http://s18.postimg.org/kdxfaiwi1/fusjon.jpg
Légende : la théorie controversée qui, selon le professeur islandais de Physique Sveinn Olafsson, peut expliquer comment il peut assez facilement être possible de reproduire l'énergie du soleil sur la terre : tous ces résultats sont préliminaires. Plus de recherche est nécessaire.
 
Selon la théorie de Holmlid, dans le deutérium ultra-dense les particules de noyau sont si denses que la barrière de Coulomb n'est plus un obstacle insurmontable. Avec juste un peu d'énergie supplémentaire commencent à fusionner les noyaux qui émettent une très haute énergie.
 
Cette théorie peut aussi expliquer pourquoi il est si difficile de répéter les expériences LENR avec des résultats similaires. Les tests ont beau avoir été répétés, et il est publié plus de 100 de ces répétitions depuis 1989, mais la quantité d'énergie qui sort est très variable de temps à autre.
 
La raison en est, selon Holmlid, que la fusion a lieu dans les zones de fractures microscopiques au sein de la substance métallique solide chargée de deutérium. Comme il est impossible de créer l'intérieur d''échantillons de métal 100% identiques de temps à autre, il peut advenir de grandes fluctuations de l'effet lors des tentatives d'expériences, selon comment le métal est exactement composé.
 
Lorsque Holmlid a lancé le processus d'impulsion laser sur deutérium ultra-dense, il a toujours étéproduit l'une ou l'autre forme de particules énergétiques (rayonnement). Mais quel genre ? Les chercheurs ont étudié et cherché différents types avec différents détecteurs. Après beaucoup d'embarras, ils ont éventuellement trouvé par la suite que l'impulsion laser de matière ultra dense émet de soi-disant muons, contrairement aux hypothèses.
 
Olafsson a uniquement accepté de donner une conférence sur l'expérience à l'American Physical Society, en Avril.
 
L'un des "problèmes" avec les tentatives de Holmlid et la recherche sur la fusion froide est que les expériences ne produisent que très peu de rayonnement. Il est pas étonnant que la plupart des physiciens ne croient pas qu'ils puissent procéder à de la fusion à température ambiante, parce que toute fusion, selon les lois de la nature, DOIT produire un rayonnement radioactif. Un autre article de Holmlid et Olafsson a constaté que même sans impulsion laser, un faible rayonnement est produit, semblable à celui détecté dans les expériences de fusion froide. Olafsson pense que le deutérium ultra-dense peut avoir deux méthodes différentes pour mener un processus nucléaire.
 
Ravive la recherche des années 50
 
Ce qui est intéressant avec la découverte de muons est que ce sont des particules rares et extrêmement convoitées. Ils peuvent soi-disant être utilisés pour effectuer une fusion catalysée par muons, qui a déjà été découverte dans les années 50. La méthode n'a jamais reçu une attention particulière car les muons sont beaucoup trop coûteux à produire.
 
Holmlid a maintenant découvert une riche source des particules extrêmement convoitées. La prochaine étape est ensuite de les utiliser pour conduire un réacteur de fusion. Il aurait déjà signé un contrat avec un incubateur à réaliser industriellement à l'Université de Göteborg.
 
L'idée est de remplacer la chaudière sale dans les centrales au charbon existantes avec un réacteur à fusion pure, qui est aussi beaucoup moins coûteux à exploiter, car il n'a presque pas besoin de carburant. Déjà au début, il y aura plus économique avec une telle fusion que de brûler du charbon, pense Holmlid. Il estime que toutes les conclusions scientifiques nécessaires sont maintenant faites. Le professeur pense que d'ici 2-3 ans nous pourrions voir une nouvelle énergie complètement terminée, prête à la commercialisation à grande échelle.
 
Malheureusement la fusion par catalyseur de Muons produit aussi un rayonnement. La prochaine étape d'Holmlid sera d'atteindre une fusion par muons qui n'émettra presque pas de rayonnement. Les muons sont si faibles qu'ils sont arrêtés par quelques centimètres de béton ou d'acier. En outre le muon est chargé négativement. Cela signifie qu'ils peuvent être utilisés pour produire de l'électricité directement, sans produire de la vapeur d'abord.
 
Que diriez-vous d'une centrale de fusion dans le sous-sol ?
 
Holmlid prévoit d'être en mesure de produire en masse de petites unités de fusion de la taille d'un petit réfrigérateur. Ces centrales de foyers pourraient produire 15 kilowatts. Ceci est à peu près ce que vous avez besoin pour alimenter votre maison en électricité. Le dispositif ne doit pas être trop grand pour être placé sous le capot d'une voiture électrique au lieu des batteries. Le prix, selon Holmlid, dépend de la technologie laser choisie, mais sera probablement à quelques dix mille couronnes (~1000€). Peu importe, votre investissement sera rapidement récupéré pour quelqu'un qui a une maison, avec généralement 20 000 couronnes (~2000€) en consommation annuelle.
 
Pour couvrir la consommation d'énergie d'un petit pays en un an, estime Holmlid, il y aura assez avec environ 100 kg de deutérium. Le coût de 100 kg de deutérium aux taux actuels n'est pas de plus de 700.000 couronnes (~75000€). Pas une bonne nouvelle pour un pays qui vit du pétrole. Mais pour le monde dans son ensemble, quelque chose comme ça serait une révolution énergétique absolument folle.
 
La grande question devient alors : Est-ce trop beau pour être vrai ? Holmlid a publié ses résultats publiquement, ainsi que le processus de base, il ne peut donc pas déposer un brevet. Il a le droit, le monde est juste en face d'une solution à l'ensemble du problème du changement climatique, que beaucoup considèrent comme le plus grand problème de l'humanité. Lorsque quelque chose semble trop beau pour être vrai, c'est ce qui convient.
 
"Le Deutérium ultra-dense n'est pas pleinement expérimentalement prouvé et il n'y a pas de groupes scientifiques qui ont essayé de répéter vos expériences ?"
 
"Malheureusement, le plus gros problème dans ce domaine est le manque d'intérêt. Je vais aider quelqu'un qui va essayer de reproduire ce que j'ai fait. Malheureusement, ça n'est pas si facile. Mais j'espère que quelqu'un tentera. Tout serait alors beaucoup plus facile pour moi."
 
Roi recherché
 
Les conclusions de Holmlid et Olafsson, et des résultats antérieures sur le terrain de la fusion froide, sont considérés comme crédibles parmi les physiciens traditionnels. Le professeur de Physique Dieter Röhrich à l'Université de Bergen a vu quelques-unes des dernières publications de Svein Olafsson et Leif Holmlid pour Aftenposten et a également eu une vidéoconférence de deux heures avec eux pour dissiper toute confusion. Néanmoins, il est toujours très critique.
 
Il reconnaît que tout rayonnement lors des expériences serait une découverte sensationnelle, mais est loin d'être convaincu.
 
"Beaucoup prétendent qu'ils ont découvert un rayonnement comme ils le présentent dans des articles, mais aucune preuve irréfutable n'a été présentée. Mesurer une source de rayonnement inconnu est compliqué, et je ne vois pas qu'ils aient réussi à le faire", dit-il.
 
"Mais le sujet est accepté par la prestigieuse American Physical Society et ont-ils été évalués par des pairs ?"
 
"Les pairs ne sont pas infaillibles, et ils ne peuvent pas - et ne doivent pas - tout vérifier. Ça ne concerne pas une arnaque, ce n'est pas ce que je veux dire non plus. Très probablement, les résultats sont causés par un vœu pieux ("[i]wishful thinking" ). Il est facile de se laisser prendre dans son propre monde et ne pas voir les erreurs que vous faites. Voilà pourquoi nous au CERN on a plusieurs expériences qui sont en grande partie les mêmes. Un minimum est que les expériences doivent être si quelconques qu'elles peuvent être répétées. Mais je ne comprends même pas ce qu'ils veulent mesurer - muons, électrons, des rayons gamma ou des neutrons[/i]", dit Röhrich. Il reconnaît que la fusion par catalyse de muons est possible, mais note que la durée de vie du muon est si courte que la technologie est peu probable de permettre une application pratique.
 
Pourtant, il n'est pas tout à fait contre l'exploration plus avant des conclusions.
 
Svein Olafsson a regardé les critiques de Röhrich.
 
"Je comprends effectivement la critique de Röhrich. Nous avons eu une bonne discussion, et je suis d'accord que, probablement 95% de tout ce qui a été fait dans le domaine de la fusion froide découle d'erreurs expérimentales. La plupart ont seulement réussi à produire de l'énergie avec de la chance. Mais le dernier 5% est scientifiquement publié. Röhrich ne connait pas la littérature de la fusion à froid et n'a pas eu le temps de passer par toutes ces expériences. Par conséquent, il montre un scepticisme sain que je respecte", dit Olafsson.
 
Nouvelle bataille pour l'eau lourde
 
Svein Holmlid est chimiste, et le nucléaire n'est pas sa spécialité. Olafsson, qui est un physicien, souligne toutefois que Holmlid est ici chez lui parce que sa première découverte en 2008 a été faite avec des méthodes expérimentales classiques de la chimie physique, et n'a rien de la fabrication nucléaire.
 
"Les expériences d'Holmlid sont structurées de telle sorte que tout signe minime de radioactivité est une preuve simple, belle, forte et irréfutable qui engendrent des conséquences immédiates pour le mystère de la fusion froide. Une telle fusion est observée dans plus de 100 articles publiés depuis 1989. Mais que la radioactivité puisse être activée et désactivée de manière contrôlée, n'est possible par aucune théorie connue", dit-il.
 
Il souligne qu'il ne prétend pas avoir résolu la question ni trouvé la réponse.
 
"Mais nous affirmons que ce que nous avons trouvé nécessite une explication. Pour progresser, nous avons besoin de beaucoup de recherches et l'aide d'autres groupes. Trois scientifiques ne peuvent pas faire ce travail seul", souligne Sveinn Olafsson.
 
Divers groupes se disputent donc la réalité. Où va la nation pétrolière de la Norvège dans ce contexte ? Il peut être utile de rappeler que le nom plus populaire du deutérium est de l'eau lourde. Assistons-nous à une nouvelle bataille pour l'eau lourde ?
 
Revenons à l'origine, il y a le père de Sindre Zeiner-Gundersen qui regarde un diplôme de doctorat de son fils. M.Sc. Day Zeiner-Gundersen a même deux doctorats, est président du petit Norse AS, et définit avec l'argent et le laboratoire ce qui rend possible pour son fils de mener à bien la recherche financée par l'industrie. Il a suivi le domaine LENR depuis 2001.
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] hjb6rb.jpg
Légende : Le père Sindres Day Zeiner-Gundersen a même deux doctorats et a été anxieusement engagé dans la fusion à froid depuis de nombreuses années déjà.
 
"Norse AS en a vu assez maintenant pour savoir que les LENR donnent un effet réel. Mais il faut être très prudent avec les conclusions rapides puisque les sources d'erreurs possibles sont nombreuses. Il y a étonnamment peu de recherches LENR en Norvège, une discipline sur laquelle plusieurs acteurs du monde entier font des recherches. Une très grande partie de la recherche que nous faisons dans ce pays est un peu trop "entre nous" ("[i]snuggle research" ). Peut-être que la crise du pétrole en Norvège va se réveiller ? Nous ne pouvons certainement pas continuer comme nous l'avons fait. Après 50 ans, nous avons des gens contaminés autant que dans toute l'histoire humaine (???). Les défis futurs en matière d'énergie doivent être résolus par l'examen de plusieurs options, y compris les plus controversées[/i]", dit Dag Zeiner-Gundersen.
 
Vous êtes intéressé par cette technologie qui peut sauver le monde de la catastrophe ? Aftenposten a écrit plusieurs affaires concernant divers aspects de la fusion froide :
 
La fusion froide est-elle la solution à la crise climatique ?
Êtes - vous intéressé par la science derrière ce sujet, il y a plus à trouver ici.
Le Docteur en Physique Edmund Storms a travaillé pendant 34 ans à Los Alamos National Labs, et a écrit deux livres sur ce qui est connu.
 
 
 
Ceux qui sont informés sur ce domaine apprécieront cet article, et sauront le mettre en perspective avec le reste de l'information sur ce sujet.
 
Un état des lieux intéressant sur la recherche par quelques scientifiques en Europe du Nord, à considérer bien sûr sans prendre pour argent comptant ; mais ça illustre bien la difficulté du domaine à la fois à s'entendre autour d'une théorie unique et consensuelle, ainsi qu'une pratique maîtrisée de ce phénomène, impossible à 100% sans une théorie efficace.

Méthode de fuite numéro 425 : Je sais pas répondre aux questions gênantes, donc je floode -encore une fois- en copiant/collant un article entier que je n'ai même pas lu.  
 

 
Quant à la pratique à 100%, tu n'arrêtes pas de nous ramener le gif de papy spawar qui se vante d'avoir réussi une reproduction à 100%, c'est dommage que tu puisses pas tenir deux posts sans une incohérence...

Je dirais même mieux
 
     

Non, je ne réponds pas aux questions àlakon, et préfère publier un article que j'ai traduit moi-même.
 
On conclura donc que toi par contre, tu n'as rien lu.  

Bah va falloir apprendre à traduire un peu mieux :
 

 
L'anglais suinte de tous les mots

Certaines parties n'étaient pas évidentes à traduire, mais vas essayer de lire la traduction de Google, puis reviens lire ma version corrigée, et vous pourrez ensuite continuer à me chier dessus, avec un flutiau ou pas, plutôt que me remercier.  

 
Non, je lis pas ton flood tant que tu ne réponds pas aux questions concernant tes précédents pavés, c'est pas compliqué.
 
Ce sont des questions simples pourtant Ummo, fais un effort...  
 
Pourquoi Rossi investit 4 millions dans des apparts à Miami quand il lui manque 9 millions lors de sa levée de fond?
 
A défaut, explique moi pourquoi c'est une question à la con.
 
Les lurkeurs veulent savoir.

Rattrapes-toi comme tu veux, ça change pas que niveau traduction c'est moyen.
La traduction c'est un métier.

 
 
Voilà. On est pas des gamins non plus, pas besoin de tenter de prémâcher le travail pour tes lurkeurs anonumes imaginaires que tu tenterais de convaincre avec des traductions biaisées.  
 
(Cf. ton fail sur la traduction de la gate foundation qui n'aura jamais rien à voir avec la fusion froide. )
 
Bref, si t'as un article, tu postes un lien vers l'article original, c'est tout.

traduire t'empeche d'ecrire correctement ?
'anxieusement engagé' ?

Réponse Sniper : tu ne sais rien des tractations de Rossi, d'Industrial Heat, ou des autres acteurs du domaine, alors tes questions n'ont aucun autre sens que d'être à charge pour décrédibiliser le sujet, donc autant t'ignorer puisque ton but n'est pas honorable.
 
Quant aux commentaires sur les quelques corrections à ajouter à mon travail de traduction, je répondrai : faites donc mieux vous-mêmes la prochaine fois.

 
Mon but c'est de comprendre pourquoi un escroc avéré continue ses magouilles en cherchant à réunir 20 millions, n'en obtenant que 11, et en en plaçant 4 pour acheter des propriétés à Miami alors qu'il a d'après lui depuis 2011 au moins un appareil magique qui résoudrait toutes les crises énergétiques du monde...
 
Tu veux croire au père noël, c'est ton problème, mais on est pas tous des enfants.
 
(D'où d'ailleurs encore une fois, l'inutilité de nous traduire des articles toi-même...)

Je t'ai montré que les escrocs sont ceux qui ont jugé coupable Rossi pour les conséquences d'une décision irresponsable des services publiques. Mais tu sembles avoir un biais cognitif... Tu sais que tu es plus escroc que lui, en le calomniant injustement ?!?    
 
C'était pourtant juste à la fin de la dernière page de ce topic :
 
Tu as du mal à admettre que Rossi ne soit pas un escroc ?
Tu ne vois pas la différence entre "responsable" (ici abusivement) et "escroc" ?
Très bien, c'est ton problème ; mais comprends tes interlocuteurs qui te jugent inapte à une discussion, et malhonnête intellectuellement.
 
 

Par "pratique maîtrisée",
je n'entendais pas la maîtrise de la reproduction du phénomène, annoncée être à 100% par plusieurs équipes qui maîtrisent parfaitement LEURS protocoles.
 
Non, j'entendais une pratique "où on sait ce qui se passe" (donc avec une théorie exhaustive et parfaitement fonctionnelle) et où on peut donc mettre en pratique de la façon la plus efficace possible (et pas la plus efficace connue) et donc tirer le plus possible du phénomène (en vue d'un produit industriel), plutôt que les résultats des différentes équipes jusque là, positifs mais variables car dépendants des protocoles utilisés et de multiples autres critères plus ou moins maîtrisables.

D'accord.  
 
Et ces équipes qui annoncent réussir à 100% leurs protocoles (puisqu'elles sont maintenant plusieurs c'est fou), elles sont répliquées de manière indépendante? Elles publient dans des revues sérieuses PR?
 
Ou tu vas encore nous ressortir le laïus "y'a un complot/les autres s'y intéressent pas/il faut du temps/elles ont pas encore de prototype parce qu'il faut que les industriels s'y intéressent blablabla."
 
La fusion froide, c'est toujours pour demain.
 
Et Rossi, il en est où de sa production de centaines d'ecats, comme il l'avait annoncé l'année dernière?  
 
Laisse-moi deviner, maintenant qu'il s'est acheté pour 3 millions de propriétés à Miami, il attend des investissements d'industriels toussa pour démarrer une production, ou non, plutôt, un n-ième test?
 
(Non parce qu'en 2011, il a fait des dizaines de présentations d'un ecat "fonctionnel" d'après lui. Il l'a vendu à un client secret. Qui aurait fonctionné pendant des mois. Il l'a ensuite fait tester des mois encore à Lugano, par ses copains, en manipulant lui même. Et après? Oh encore un test sur plusieurs mois. )
 
Allez, moi je parie un p'tit billet sur un prochain test pour Rossi, toi tu dis quoi? Production ou encore un test?

Merci d'illustrer avec ton bullshit.    
 
Mais tu peux arrêter d'essayer de nous faire rire, c'est pas le lieu, et ceux qui suivent ce topic seront sûrement plus intéressés par ma traduction de l'article de Aftenposten plus haut dans cette page, que par ta pollution du topic...

C'est vrai que pour faire rire, je suis battu, j'avoue.

Voir autant d'escroqueries réussir à attirer des gogos, ouais y'a pas de quoi rire.
En même temps, les sectes ont toujours marché, y'a pas de raisons que la fusion froide fasse exception.  

Et ces scientifiques sont maintenant une secte...    
 
Vous ne vous rendez même plus compte de votre comportement.  

Ce Look who's talkin   on dirait abw  

Et sinon, pour un gars qui travaille sur un domaine où les américains sont censés tout censurer, tout interdire, y compris dans les publications sérieuses du monde entier, (ils sont fort ces rascals d'américains), tu penses quoi des relations de Rossi avec les américains?
 
Genre demander des fonds à des centres de recherche de l'armée U.S.?
Ou faire une usine là bas?
Vivre à Miami?
Y acheter pour 4 millions de propriétés?
 
C'est pas genre se jeter dans la gueule du loup? Il craint pas pour sa vie, ça va?
 
Il a pas peur du grand méchant lobby pétrolo-nucléaro-éolien qui voudrait le planter dans une ruelle pour cacher son invention magique à la face du monde?

 
T'es crédule à point que ça fait peur, et comme j'ai un vieux fond d'assistance à mon prochain inculqué lors de mon éducation chrétienne, j'essaye de te faire ouvrir les yeux sur des escrocs.
Après, ça reste juste un vieux fond... si tu veux pas d'aide, tu peux bien aller te faire traire par Rossi, j'y verrai pas d'inconvénients.
Et vu les sommes rondelettes qu'il a réussi à lever au cours de ses diverses escroqueries pour si peu de prison, je vois pas pourquoi il s'arrêterait maintenant.

Je vous laisse à votre niveau, hein, je ne tiens pas à descendre si bas.    
 
Après l'article d'Aftenposten tout à l'heure,
voici quelques questions-réponses sur le blog de Rossi, ce qui intéressera ceux qui désireraient savoir ce qui est prévu pour la suite :
(J'ai enlevé les formules de politesse, et les félicitations)

Ces copiés-collés vous offriront le confort d'une lecture plus facile, car le blog de Rossi classe uniquement par ordre chronologique, ce qui rend la lecture des Q/R très difficile... De rien.    
 
Et juste pour confirmer à certains ici que leurs calomnies ne sont pas les bienvenues car injustes :

Je suis rassuré, car normalement, à mes yeux, l'injustice pousse logiquement les gens à s'insurger contre, pas à enfoncer la victime ; mais bizarrement, dans ce topic...  

Oui, non mais c'est pas ton blog, hein, le but c'est de débattre, pas que tu fasses tes copier/coller en espérant convaincre tes lurkers de l'ombre...

Un escroc démasqué et condamné, persécuté à cause de son escroquerie ? Non ? Jure ! Mais pourquoi n'a-t-il pas porté plainte ? C'est vrai qu'à côté de ça, répandre des déchets toxiques dans la nature, ce n'est rien  

Rossi est un Martyr, un point c'est tout, il a été condamné in-ju-ste-ment, c'est vrai puisque c'est dit dans un livre.
 
Une question encore Ummo, c'est pour ma femme.
 
Tu peux nous expliquer pourquoi Rossi n'a pas continé à tenter de produire son pétrole à partir de déchets?
 
J'veux dire, il a affirmé savoir le faire (c'est pour ça qu'il a eu des fonds en premier lieu), pendant 12 ans son entreprise n'a pas produit UN SEUL LITRE, (et il a malgré tout été payé )...
 
Si vraiment il disait vrai, il lui serait pourtant très simple de repartir sur ce miracle-là, puisqu'il sait déjà le faire d'après lui.. PLutôt que de partir dans la "fusion froide".
 
Rossi aurait donc bien menti en affirmant savoir produire du pétrole à partir de déchets?  
 
Heureusement que pour l'ecat, cette fois c'est sûr, il ne ment pas, hein, promis.

Bah non, on peut pas mentir deux fois. Quand on a déjà menti une fois et qu'on s'est fait griller, on est triste, on fait profil bas, on devient honnête et on arrête définitivement de mentir  

et on prouve que ça marche en ayant le sourire!!

bonjour et merci pour ton travail d'investigation et ta pugnacité.

Si je peux me permettre, au lieu de copier le résultat de google translate dans une couleur illisible sous mon theme hfr et flooder ce topic, te serait-il possible, de juste donner l'url de l'article.
Tout le monde ici sait se service de google translate et cliquer sur un lien

Si tu te sens obligé de pré-macher le travail de traduction, tu inserts uniquement https://translate.google.com/transl [...] o&tl=fr&u= avant l'url de ta source.
Cela permet d'avoir l'intégration des images/style/etc... de manière propre.

Merci d'avance, je retourne lurker.

La traduction Google est illisible, à partir du Suédois, sinon je me serais contenté de l'intro de l'article seulement, comme d'hab' ; ton commentaire n'est donc pas plus compréhensible. Et bien que ma correction de la traduction Google ne soit pas parfaite, elle permet une lecture compréhensible et accessoirement presqu'agréable.
 
Bon lurkage à toi...  
 
 
 
Mais ne doutez pas un instant que nous comprenions que ce n'est pas la présence de ce texte en entier qui vous dérange, mais plutôt son contenu scientifique, à l'opposé de l'état d'esprit d'anti qu'affichent ici certains.

Oh mon Dieu, le retour du fantasme de Ummo : les lurkeurs de l'ombre qui lisent ses posts comme s'ils étaient intéressants mais n'interviennent jamais

C'est un fantasme Ummo, tes délires n'intéressent personne, donc arrête de prendre ce topic pour un blog dans lequel tu postes ce que tu dois considérer comme des "billets" que tu imagines "lus". Surtout, arrête d'écrire ainsi, à grand renforts d'effets de style navrants, de faux suspens, et en utilisant le pronom personnel "nous" qui te donne l'illusion d'être le porte parole et le défenseur stylé d'une communauté qui te soutient, ainsi que son "informateur" puisque c'est visiblement à cette communauté que s'adressent ces "billets".

Tu écris comme si tu t'adressais à des personnes qui vont dans ton sens, mais c'est tellement en décalage avec la réalité d'ici. Je ne sais pas, ouvre un blog. En tout cas, là, c'est pas le lieu pour ça.

Et voilà, encore ce fameux "nous"  

Faut quand même admettre qu'il a raison : On bloque sur le contenu scientifique.
Enfin, il croit qu'on bloque sur le contenu scientifique de ces articles, alors qu'on n'a pas encore trouvé dedans ce fameux contenu

 
Il a trouvé mieux que google pour avoir des réponses pertinentes : il se sert de vous pour lire les liens et pour lui résumer ce qu'il y a dedans sans qu'il ait besoin de les lire.    
 
Finaud le gars

Tu veux dire qu' ummo est un bot google qui se sert de forums pour faire du tri dans les "publications"??

Nan, sa ponctuation est trop différente de celle de Jovalise.

 
Nan, un humain qui sert d'autres humains pour faire le tri a sa place

Bon, d'un autre côté, il garde tout quand même

[HS] Sniper et Cie deviennent ridicules ... Quand je vois que vous vous permettiez de critiquer un article, qui, de votre propre aveux, n'AVEZ MÊME PAS LU ! C'est juste de la pollution de topic. Et je ne parle pas des posts insultants ... Apprenez a respecter un point de vu différent du votre, (ou grandissez un peu) [/HS]

 
Où ça je te prie?  
 
N'inverse pas les rôles, c'est bien Ummo qui poste des pavés en floodant, SANS LES AVOIR LU, de son propre aveu.
 
 
 
Perso, j'attends juste qu'il me réponde, plutôt que de le laisser flooder et donc polluer le topic en essayant de tuer le débat.

Je commence à me demander si tu n'as pas des problèmes d'autisme parfois. Et puis arrête, arrête d'utiliser ce "Nous", parce que tu sous entends pathétiquement que tu es accompagné de tes lukeurs de l'ombre te soutenant, mais t'es tout seul dans ton délire Ummo, il n'y a pas de "Nous". Y'a juste toi, t'es absolument tout seul, ouvre un peu les yeux.

Moi ce que je me demande c'est quel est l'argument qui pourrait convaincre Ummo de ne plus croire en la FF. Parce que j'ai l'impression qu'on a déjà fait le tour de la question 50 fois sur le topic.
 
Ummo, une idée ?