Reprise du message précédent :
Désolé, on a pas trop le temps de relever toutes tes conneries... Sur 79 lignes, tu crois qu'on a que ça à foutre ?  
 
Ouais tu viens de découvrir le concept de crédibilité. Dur.

Parler de crédibilité sur la même page que Couannier ça va pas le faire Je me demande si la présence de ce type ne suffit pas à indiquer qu'un truc est définitivement du gros flan...

Quand les erreurs s'accumulent au point de ne plus sembler involontaires, ça devient grave, Ummo...
 
 
Au passage :
 
 
 
 
On passe "d'un des plus gros fonds industriel US" à "L'un des plus gros fabricants US de... Briques." Pour construire des maisons.  
 
Et il s'agit de Cherokee Sanford Group, et non pas de Cherokee Funds. Même en loupant le mot "brick", comment as-tu pu lire qu'il s'agissait alors d'un fonds d'investissement?
 
Je te la fais en résumé :
 
-> Tom Darden est PDG d'une entreprise de fabrication de briques de 1984 à 2000. Briques utilisées pour la construction de maison familiales principalement.  
-> En 2000, suite à une acquisition, il abandonne son poste de PDG et fonde Cherooke Investment Partners, une simple association de partenaires pour acquérir et revendre des terrains industriels immobiliers.
-> En 2011 (je crois), Darden, séduit par Rossi, crée la société "Industrial Heat", une SARL avec ses potes pour investir dans l'e-cat. Ils tentent de lever 20 millions mais n'en récoltent que 11.6 auprès de 14 investisseurs. Cette société n'a aucun autre but, aucun autre projet en cours à ma connaissance.  
 
Voilà.  
C'est nettement moins reluisant que ce que tu tentes de nous faire avaler depuis des années, à coup de grands fonds d'investissements industriels US et d'industriels convaincus.
 
Mais bon, on mettra encore une fois ça sur le compte de la fatigue, de la rapidité de la lecture, ou du manque d'aisance avec l'anglais, hein?

Comment ça ? Me dit pas que tu ne veux pas reconnaître que c'est une technologie basée sur la fusion froide qui a détruit les tours jumelles de New-York le 11 Septembre

 
Je ne connais pas le bonhomme, mais le titre de son poster vend du rêve :

 
Carrément pas, moi je suis de l'école rayon de la mort/Death Star, ça a quand même plus de gueule. Après je veux bien qu'éventuellement la station soit alimentée par des réacteurs LENR, mais c'est pas la cause directe, aucun doute là-dessus

Le rayon de la mort camouflé par des hologrammes, ça se tient

 
Ce site.
 
Du vent avec rien.
 
J'ai envoyé un mail pour savoir qui sont les 6 scientifiques avec qui ils travaillent, pour se marrer.

J'imagine qu'on doit pouvoir trouver des travaux plus anciens, mais c'est effectivement en 89 que ce phénomène a gagné sa notoriété, pas pour de bonnes raisons malheureusement (voir les docus sur le sujet pour la petite histoire). Mais ce n'est qu'en 2012 (à ma connaissance) qu'il a été publiquement expliqué (Viollante, topic p4) la nécessité de l'organisation à une échelle macroscopique des matériaux des électrodes, pour un résultat enfin reproductible sans que ça soit aléatoire. Il y a donc très peu de temps que la maîtrise du principe est publiquement connue.
 

Les associations de promotion et de convergence se multiplient, j'ignore l'impacte qu'auront ces actions ; à l'ICCF-19 c'est LENRIA qui est mis en avant, leur "poster" donne une vue d'ensemble des acteurs publiques :
 

 
Ils ont oublié H.fr...
 
 
Notre physicien JP Biberian nous en parle dans son court résumé de cette 4ème et avant dernière journée de l'ICCF-19 :

 
Je n'ai pas été voir les autres rapports de cette 4ème journée, notamment ce qui concerne les deux interventions de monsieur Biberian, dont celle sur sa reproduction (variante) de l'XP de Parkhomov.
 
Le programme de demain, dernière journée :
 

C'est clair qu'avec toute la désinformation que tu contribues à répandre pour eux, y'a de quoi se sentir trahi. Je compatis

Ils ont surtout oublié le fabricant de briques.  

La fusion froide ça a commencé avec la pierre philosophale et les alchimistes    

 
A droite c'est Rossi, Ummo allume le feu, le premier prototype de boite noire est au milieu.
En bas à droite les premiers exemplaire de Nature et Science qui parlaient déjà du phénomène, avant que l’infâme censure américaine ne frappe.
Remarquez le crane de cheval sur le mur, la preuve que les premières tentatives d'intimidation pour cacher ce secret ne datent pas d'aujourd'hui.

Ok j'ai jete un oeil au papier de Davidson Mark vu que c'est un sujet auquel je m'interesse. Je peux te garantir que si ce genre de papier n'est pas publie dans des revues de reference ce n'est pas pour des raisons de complot mais bel est bien parce qu'il n'a aucun sens.Il parle de particules virtuelles hors de leur couche de masse comme si elle etaient reelles, et de particules dont la masse serait variable. En theorie quantique les particules virtuelles sont des artifices de calculs et ne sont pas des etats propres de l'hamiltonien. Cela signifie que ce ne sont pas des observables. On ne peut pas leur accorder le meme statut que les particules relles. Il est tout a fait possible de reformuler ces theories sans faire appel aux particules virtuelles.

Ou que le sens t'échappe... Excuse-moi, ce n'est absolument pas pour te provoquer... Et je n'épiloguerai d'ailleurs pas pour ne pas insister en ce sens.
 
Mais pour mon info, tu parles de quel papier...?
Celui qu'il a utilisé à l'ICCF-19 ?
Un précédent papier ?
Tu as un lien vers ce qui t'a servi de référence ?
 
 
 
Retour à l'actu, et cette fin de semaine à l'ICCF-19 :
 
Non, ce n'est pas terminé.
 
On verra tout à l'heure pour le court résumé quotidien de notre physicien JP Biberian,
et pour les éventuelles grosses informations de cette dernière journée.
Mais en attendant,
 
le MFMP (groupe de recherche dans un esprit "Open Source" ),
présents à l'ICCF-19,
ont organisé un final sympathique en live de Padoue (Italie) :
 
un test retransmis en vidéo avec la poudre de nickel de Parkhomov,
lui aussi présent sur les lieux toute cette semaine.
 
(Parkhomov est le physicien qui a annoncé en janvier avoir reproduit avec succès ce principe de Rossi basé sur l'économique matière première qu'est le nickel)
 
La vidéo du test en live : https://www.youtube.com/watch?v=Sr3fd3PFx8U
(Le contenu varie, parfois une image sur tout l'écran, parfois 4 images sur l'écran, ...)
 
Un Google Drive avec des captures d'écran régulières des données : https://drive.google.com/folderview [...] aring#list
 

 
L'XP est à suivre sur les espaces de discussion sur le web, pour comprendre ce qu'il se passe, savoir ce à quoi on s'attend, ...
 
Éteignez votre TV, il y a plus intéressant à suivre...

Si c'est pour voir un rouleau de pq qui flambe j'te fais une livecam de mes chiottes quand tu veux.

J'ai hésité à te répondre point par point, mais je vois que tu comprend rien à ce que j’essaie de t'expliquer (t'arrive même à me citer et répondre complétement à coté, (cf le coup de l’Allemagne... tu es sur de savoir lire?). Le fait que tu vérifie même pas tes sources (entre ton fond d'investissement bidon, le coup de Lockheed Martin (qui t'avais déjà été signalé d'ailleurs) et tes papier qui contiennent 2 pages avec 2 pauvre graphiques qui ferait bien rire des étudiants). Et Pour finir ta faculté de partir continuellement dans le conspirationnisme et la victimisation en évitant soigneusement de répondre au propos qui te dérange. J’hésite entre le troll de compète (et la, j'aurais un sacré respect pour tenir depuis le temps) ou alors un probleme cognitif grave.

Au final t'es une sorte de BOT à la Google, tu viens cracher des liens sans rien vérifier et sans aucun sens critique (autant pour un bot je comprend, mais pour un humain...)
Et après tu te plein de te prendre des TT (au moins le bot de google à pas ce problème ).
J'ai un sacrée respect pour les modo de supporter ça (parce que le pire c'est que tu servie sur d'autre thèmes).

En fait le meilleur moyen de décrédibilisé quelque chose, c'est que tu t'y "intéresse" (à ta façon quoi, en y croyant dure comme fer, peu importe les arguments). Allez avoue.. tu bosse en fait pour les hommes en noirs et tu fait expert de décrédibiliser la FF parce qu'en fait c'est fonctionnel dans vos labos secrets Américain cachés sur la lune !

Si je meurs prochainement dans un accident de voiture, toutes les personnes ici sauront la vérité ! Tu es démasqué

... dit-il,
celui qui répond que ça ne l'intéresse pas lorsqu'on lui présente des interviews vidéo de scientifiques de la NAVY qui le contredisent...    
 
Dans ces conditions, tu comprendras que je ne puisse accorder le moindre intérêt à ton opinion.  
 
Je préfère écouter celle de notre physicien de Marseille, JP Biberian,
voyons justement son court résumé de cette dernière journée à l'ICCF-19 :

 
 
 
Sinon,
les stream sur Youtube sont sûrement limités à 4H max,
 
le stream live de la suite de l'XP du MFMP est donc ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Fv7s3XKjHQs#t=345

 
Je me contente pas de video youtube, chacun sont truc hein.
 
 
 
 
Parce que tu accorde de l’intérêt à celle des autres (quand elles vont pas dans ton sens)?  
Çà se voit tout de suite au vus des 10 derniers pages du topic
 
 
 

Tu ne fais pas la différence entre un contenant et un contenu, et tu ignores le reste. OK.
 

J'accorde surtout plus de respect à la langue française...
 
Ça pique les particules neuronales, le fond comme la forme.
C'est ça qu'on appelle une "transmutation biologique" ?

Tu as trouvé que cet argument? Il ne te reste plus que cette pirouette?
 
Ton plus grand fonds d'investissement  US à base de briques se porte bien?
 
Au fait, si tu respecte autant la langue française, travail sur la compréhension de texte ce sera un bon début.

Vous serez heureux d'apprendre que l'XP du MFMP est toujours en cours, en live sur Youtube.
Pas d'accident malheureux cette nuit, à priori ; nous sommes en train d'atteindre les températures critiques où le phénomène se manifeste, vers les 1000°.
 
Le stream live : https://www.youtube.com/watch?v=cm76o8PMtyE

Ils paient leurs factures?  

(Où le phénimène est censé se manifester, parce que jusqu'à maintenant, jamais reproduit de manière indépendante )

Ummo est en train de devenir autiste à zapper toutes les réponses qui lui sont faites et qui mette complètement à terre sa logique en continuant à poster ses news comme si de rien n'était.  
 
C'est presque touchant  
 

Mon pauvre Ryan, si je suis tout autant "autiste" que beaucoup de scientifiques qui travaillent dans ce domaine (comme par ex. ceux de la NAVY, dans le GIF animé 6 posts plus haut), c'est qu'il est gratifiant d'être insulté de la sorte de votre part.    
 
 

Tu n'en sais rien.    
Tout ce que tu peux dire, c'est que tu n'as connaissance que d'une unique publication dans un journal de référence sous Peer-Review, que tu n'as pas lu, celle de la reproduction de l'XP de Mitsubishi par Toyota dans Japanese Journal of Applied Physics.
 
Pour ton information, je te rappelle que les documents utilisés par les scientifiques du CERN sont dispo sur leur site ; on y retrouve cette reproduction de Toyota, en référence.
 
Et en dehors des publications,
dont plus de 40 revues sont connues pour refuser sans même évaluer,
tu as de nombreux scientifiques de labos d'universités ou de grosses institutions, qui eux disent reproduire,
comme par exemple ceux de la NAVY, dans le GIF animé 6 posts plus haut.
 
Alors tout ce que tu sais, c'est que tu ne sais rien.    
Et si tu en doutes, d'autres en sont assurés...
 
 
 
Sinon, sachez que l'XP du MFMP continue en vidéo live, 4ème morceau :
https://www.youtube.com/watch?v=nWaigmpCvu0
 
On se rapproche des températures critiques, nous y sommes presque.

C'est intéressant ce glissement et l'écart avec la réalité récurrent dès qu'on va vérifier directement. Il s'agit ici d'un colloque donné par deux personnes, Francesco Celani et Yogendra Srivastava, qui ne sont pas des scientifiques du CERN, mais simplement la présentation a eu lieu dans les locaux du CERN. Et comme pour tous les colloques tenus là bas les présentations sont mises à disposition sur leur site pour ceux qui voudraient les consulter, ce qui ne traduit en rien un support quelconque du CERN envers les idées présentées par ces deux personnes.

Oh, une résistance qui chauffe.

 
 
Ummo malhônnette intellectuellement ? meuh non voyons donc  

... par des scientifiques au CERN...
 
Désolé pour le raccourci.    
 
Ça ne change rien : il y a au CERN des présentations sur ce que vous dénigrer comme une pouiquerie, par des scientifiques que vous traitez d'autistes, basées sur des publications de réplications que vous vous évertuez à ignorer.
 
Ne parlez pas d'honnêteté intellectuelle...

Bah c'est normal qu'il y ait des présentations. Heureusement que toutes les présentations au CERN ne concernent pas des théories validées depuis 15 ans. Par contre, ce n'est certainement pas l'argument d'autorité dont tu rêves...
 
C'est comme si tu dis que la mémoire de l'eau existe car on en parle en médecine ou au JT de la 2... Il y a un débat scientifique, heureusement qu'on en parle. Par contre, y'a aucune preuve, heureusement qu'on en doute !

 
 
On t'a pris la main dans le sac des tas de fois à essayer de manipuler la rhétorique avec ce genre de malencontreux raccourci, on est plusieurs à souligner ta grossière technique de manipulation. Tu t'évertues à souligner dès que ça t'arrange les mots clés comme Nasa, bilou, toyota & co. Cependant, et ça t'es totalement incapable de le comprendre vu que tu nous range dans la case des vilains réductionnistes c'est que ta machine magique n'intéresse presque personne en réalité parce que CA MARCHE PAS. S'il y avait un vrai potentiel, ça générerait un buzz autrement plus important que la conf ICCF machin autour de laquelle tu te touche la nouille.
 
Aussi simple que ça.
 
Le reste n'est qu'enfumage de ta part, et ici ça ne passe pas.

 
 
Le jour ou Ummo pigera ça...  
 

Remarque, c'est intéressant de voir l'évolution de l'argumentaire.
Le conspirationnisme, une fois que t'as mis le pied dedans c'est fini.
Tout le monde est contre moi = j'ai raison contre tous ces corrompus du système
Certaines personnes sont avec moi = vous voyez bien, s'il y a des gens qui pensent comme moi c'est que je ne dis pas de conneries
Je pense comme tout le monde = j'avais raison !
 
Là c'est pareil.
Quand ça nous arrange, c'est le secrecy act. Bon des fois valable à l'étranger, des fois non. Puis la science officielle qui refuse d'évaluer. Et les lobbys.
Mais d'un coup on trouve de sombres références au sein d'établissements officiels : vous voyez bien !
 
Qu'importent la logique et l’honnêteté intellectuelle si mon but est Bon.
 
Et encore, j'ai oublié le "personne n'en parle, c'est bien la preuve qu'il y a quelque chose de caché !".

Ce sujet    
 
Ummo qui fait la disquette rayée avec les mêmes arguments et les mêmes sources à chaque message  

 
 
Comment c'est trop ça

 
Des erreurs, des mensonges, des extrapolations, des raccourcis... La liste commence à être longue, Ummo...  
 
Alors que la liste des reproductions indépendantes, elle, reste vide.

Attention, pétage de plomb suivit d'un tt suivi d'une victimisation larmoyante dans 3...2...1

Ummo nous a fait le même coup avec JP Petit, il a bossé au CNRS donc le CNRS cautionnait toutes ses conneries...

C'est vraiment pathologique, pauvre Ummo.

La suite du test du MFMP, toujours en vidéo live :
 
https://www.youtube.com/watch?v=_p_HuXjtDic
 
 
 
... et non, je ne répondrai pas à vos insultes et provocations.  

Si tu confonds logique et provocations...