Du point de vu scientifique, à quoi sert la vie exactement ?
 
Car si on regarde cela de haut on peut voir que c'est une boucle infini, on se reproduit, on meurt, on se reproduit, on meurt, on se reproduit, ...
 
Alors au final, ça donne quoi exactement ? Encore une fois je précises que c'est au sens large et scientifique. Je ne parle pas de ce qu'on fait de nos vies, et que ça n'a rien à voir avec les religions.  

Une hypothese avancee est que le "but" de la vie est de propager le genome. Une idee interessante puisque les virus, qui ne sont pourtant pas "vivants" au sens strict font cela aussi.  

Un but qui nous dépasse.

Le sens de la vie ca a un rapport avec un monolithe noir. Mais j'en sais pas plus

 
ça sert à se poser des questions sur ce qui pourrait nous rendre mort (exemple : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6751-1.htm)  

Pourquoi faudrait il nécessairement que celà soit d'ordre rationnel et scientifique?
Science et raison sont deux "attitudes" humaines, or l'homme ou la vie en général ne
sont pas des produits humains.

 
c'est toujours ça se bon à prendre  

 
rajoute manger et dormir    

Skoi le titre de la BD deja ?  

2001 l'odyssée de l'espace je dirai

 
Je ne comprends pas trop le sens de la question mais bon !
J'immagine qu'au final ca doit donner une théorie genre Darwin ?! (d'un point de vue scientifique)
 
Sinon, et bien si ca n'a rien à voir avec la religion, ou quelque chose comme la conscience, ... La vie se résume en effet à naissance, reproduction, mort !
La petite usine chimique qui s'éteind !
Mais si tu prends en ligne de compte la conscience de l'humain, on peux surement ajouter des trucs dans le genre, héritage et transmission des connaissances, croyances, histoire, ...
 
Je ne pense pas qu'il y ai un sens à trouver à la vie mais un sens à donner à la vie ...
 
A méditer...

Un bouquin, ou un film : "2001" de Kubrick
Une BD : "Le grand pouvoir du Schninkel" de Rosinski/VanHamme

L'existence précède l'essence

 
Et bosser et payer des impots aussi

 
Sérieusement, comme le dit Ciler, ce serait une histoire de génome. Quand on dit qu'un homme ou un animal "se reproduit", il y a en effet un abus de langage. Stricto sensu, nous ne nous reproduisons pas, car il n'y aura pas de nouveau "nous-même" à la génération suivante. On aura des enfants, mais ils ne seront pas identiques à nous. Par contre, nos gènes se reproduisent réellement et nos enfants auront 50% de nos gènes strictement identiques aux notres (aux très rares mutation près).  
 
Qu'est ce que ça change de dire que ce sont nos gènes qui se reproduisent et pas nous ?
 
En fait, ça change quasiment tout. Nos gènes vont se reproduire si et seulement si ils ont trouvé le moyen de rassembler et d'assembler les composants chimiques pour se multiplier. Donc les gènes vont inventer toute sorte de stratégies pour remplir ces fonctions. Ces fonctions étant codées par le génome. Dans certains cas, la stratégie va consister à produire de petites machines (les protéines) qui vont être capable de remplir ces fonctions directement, c'est le cas de toutes les bactéries, plantes et animaux, homme y compris. D'autres vont plutôt détourner le travail effectué par d'autres (ce sont les virus).
 
Les génomes qui seront capables de remplir ces fonctions rapidement vont se multiplier rapidement, ceux qui sont moins efficaces vont se multiplier lentement. Un petit calcul mathémtique montre que très rapidement, les plus efficaces envahissent l'espace tandis que les autres disparaissent.
 
Et une des stratégies les plus efficaces consiste à "produire" un animal capable de se mouvoir, de manger, de s'accoupler, etc... et qui va faire tout le travail : aller chercher la nourriture et la transformer en composants chimiques "utiles", se reprodurie pour multiplier le génome, etc...
 
En fait, nous ne vivons que pour transmettre le plus efficacement possible nos gènes. Je sais, ça fait pas trop spirituel, mais c'est comme ça

Voila, c'est ca
 

On essaye par tous les moyens d'imposer notre genome au reste de la planête

V'là le repaire de scientistes

Laisse mes "s" espèce de saligaud!

 
t'es un violeur psychopate ou koi    

 
Eteins ton ordinateur et va te reproduire, tu nuis à l'efficacité de ton génome  

 
Dans le premier post, l'auteur du topic précisait qu'il voulait une réponse scientifique. Si il avait réclamé une réponse pipologique, je pouvais le faire aussi, mais j'aurais pas écrit le même chose

 
C bien ce que je disais

 
Si tu veux on peut se rencontrer pour en discuter.....dans une ruelle sombre, la nuit  

Comme s'il était acquis de longue date que le sens de la vie (qui plus est humaine)
trouvait une répose immédiate et globale dans la science

 
L'auteur a demandé une réponse scientifique. On est dans la sous-catégorie "sciences". Donc ça me semble normal de répondre comme j'ai répondu. Après, si tu veux chercher un sens religieux ou autre, c'est ton problème, mais ça sort du cadre scientifique et des limites fixées dans le premier post.  
 
Après, ça dépend du sens que tu donnes au mot "sens"    

Je pense que la reponse est en nous et différente pour chaque personne   si tu meurs demain  qu'est ce que t'aurai  aimer faire avant.C'est aussi le plaisir de voir ce que tu as construit ce detruire d'un seul coup et se depasser continuellement sans être jamais satisfait de se qu'on à  
 
 
 

la quete du plaisir je dirai, par exemple le plaisir de poster à la première page ou ce genre de choses

 
Et d'ailleurs, pour enchainer la-dessus, a mon avis la reponse scientifique a la question que l'auteur pose c'est "et si tu commencais par definir 'servir a'?"
 
C'est vrai, c'est pas du tout scientifique a la base ta question.
Aquoi ca sert? A rien. Rien ne sert a rien, ultimement.
Car je suppose que la reponse sur les genes ne te satisfera pas, parce qu'a quoi ca sert que les genes se reproduisent... Mais a rien, tout simplement. Pourquoi diable devrait-il y avoir un role a tout cela? C'est Dieu qui donne un but, pas la science.

 
Tout est relatif, tout se vaut?
 
T es HS, le sujet c LA vie pas VOTRE vie.

Elle est originale ?

 
Merci, c'est un peu ce que j'essayais de dire par là, c projeter une démarche humaine sur quelquechose qui ne l'est pas vraiment ("la vie" )

Tu noteras que les personnes ayant répondu l'on fait d'une manière générale, ne se cantonnant pas à l'humain justement.
Et ont répondu en prennant les précautions d'usage et en parlant des théories en vigueur actuellement. ²²²

 
Diffusible susceptible  de se répandre en tout sens  

Oui, c'est beau hein?
J'aime particulierement la touche d'ironie qu'il se permet avec le "c'est tellement mieux..."
 
Edit: pour etre plus precis, j'ai tronque la phrase pour la rendre plus parlante en signature. Initialement il y avait un truc du genre "... ton idee et de repeter des trucs qui n'a aucun sens..."

 

 
(et )

C'est face à ce genre de questions qu'on se dit que croire en Dieu a quand même quelques avantages