Reprise du message précédent :

 
Sur quelle chaine?

 
 
Maintenant sur France 2

Faut faire des réserves de fourrures.

Oui, et contrairement à ce que certains ont dit, on parle bien d'un possible refroidissement Global.

 
Oui, et de ... pétrole        

 
 
Oui et un chaos global.

à quelle échelle de temps?    
il faudrait pas confondre une période glaciaire arrivant à la vitesse habituelle, qui laisse le temps à l'écosystème et aux hommes de s'adapter, et un réchauffement rapide qui ne laisse ni le temps de s'adapter, ni le temps d'être compensé par l'arrivée de cette période glaciaire.
En attendant, y'a aussi un risque d'emballement du phénomène de réchauffement:
la quantité de vapeur d'eau augmentera, or c'est un gaz à effet de serre...

 
 
Entre 10 et 50 ans.
 
 
la quantité de vapeur d'eau augmentera, or c'est un gaz à effet de serre...
 
LOL.
 
Oui mais un gaz à effet de serre bien moins important que le CO2 ou lé méthane.  

Tu as de la chance si tu connais la quantité de vapeur d'eau supplémentaire qu'on aura dans l'atmosphère.
Ca intéressera surement les scientifiques qui cherchent encore à l'estimer.  
 
J'espère que t'as au moins remarqué qu'il y a bien + de vapeur d'eau que de CO2 dans l'air que tu respires.

 
Oui et encore heureux.

 
10-15 ans pour la prévision péssimiste, 50 pour l'optimiste. La glaciacion serait tres tres rapide : en 2-3 ans.
Evidemment, ce n'est qu'une théorie qui n'est soutenue que par une partie de la communauté scientifique, mais ça prouve une chose : on ne sait pas du tout de quoi demain sera fait au niveau du climat, entre les gens qui prédisent une air glaciaire, ceux qui prévoient une augmentation de 1 à 6°; j'ai meme entendu un scientifique (un Suédois, il me semble) annoncer dans une émission de télé que le réchauffement au cours de ce siecle serait bien plus important que prévu (jusqu'à 50°   sors tes lunettes   ). Tout ça pour dire qu'entre les petites querelles scientifiques, les effets d'annonces et les théories contracdictoires, personne n'est vraiment sûr de ce qui va arriver au niveau du climat dans les 100 prochaines années.

Et entre temps le pétrole continue de monter : plus de 62$ et on prévoie de crever la bare des 65 très prochainement (probablement dès la semaine prochaine) à cause des incidents techniques récents dans les raffineries et des bons chiffres de l'emploi aux US.

 
Moi je dis +2 degrés sur 10 ans.

Ils annoncent une diminution de la demande à moyen terme (6 mois) due à la croissance de la chine qui dimuerait.  

 
Source ???
 
C'est étrange, une croissance en baisse c'est toujours une croissance, donc logiquement la demande en pétrole devrait aussi continuer à croitre, mais moins vite. A moins qu'il n'y aient d'autres facteurs qui entrent en considération pour cette diminution de la demande ??

Une détente pourrait survenir du coté de la demande s'il se confirmait que la Chine, deuxième consommateur d'or noir, enregistre actuellement un ralentissement de sa croissance. Andy Xie, économiste en chef pour l'Asie chez Morgan Stanley a justement constaté une baisse de la consommation d'énergie et un accroissement des stocks de biens immobiliers dans l'empire du Milieu. Il estime que le ralentissement conjoncturel devrait se faire sentir plus nettement dans les six prochains mois, notamment sous l'impulsion d'une diminution de la demande spéculative dans l'immobilier.
 
 
 

 
Source: http://www.lefigaro.fr/eco-monde/2 [...] tml?075338

 
Mais en même temps dans 6 mois c'est l'hiver pour quasiment tous les pays gros consommateurs... Va bien falloir chauffer tout ca plus que maintenant  

 
En attendant, nouveau reccord ce matin, à 62,90$

fin du 4eme trimestre, on devrait arriver a 70$ le prix du baril

 
Au rithme où ça va ça sera plutot à la fin du mois : nouveau reccord :  presque 64$, en augmentation de 4% sur la séance        

Merci les spéculateurs.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 503,0.html
Les spéculateurs sont pour peu dans la hausse du prix du pétrole....
 
Et surtout :
"il ne semble pas qu'il y ait d'impact causé par les prix élevés sur la demande d'essence. Les gens se plaignent mais n'en conduisent pas moins pour autant !"
 
C'est bien ce que je pens: la relation entre l'offre et la demande est inélastique et il y aura toujours bcp de demande quelque soit l'offre donc les prix...
 
Quota : 65 $ c bon, en route vers 70

64.53 $     upupupupupup !

Tout le monde parle de la chine, mais qqu a pensé à l'Inde?  

 
Meme combat, ils sont tous 2 de plus en plus énergivore. D'un autre coté on peut difficilement leur reprocher quand on voit ce que les Européens (et surtout les Américains) consomment par habitant. Pourquoi les Chinois ou les Indiens auraient-ils moins droit à l'énergie que nous ??
 
 
 
Tu retardes : 65.45 $    

66$.
 

 
Et pourquoi l'Iran n'aurait-il pas le droit à l'arme nucléaire ? Si c'est bon pour la France, c'est bon pour l'Iran.

 
Qui a dis que c'était bon pour la France ?

Topic unik Iran merci.    

Ca monte ça monte
 
http://fr.biz.yahoo.com/050811/202/4jc9o.html
 

 
Allez encore un petit effort, on peut faire mieux !

"[...]the end of low oil prices".
 
Edit: On peut aussi faire joujou avec Excel (document de synthèse sur le pétrole, données 2005, site British Petroleum).

 
Intéressant.
 
En 2004, les Etats-unis consomment autant que, réunis,

• La Chine
• L'Inde
• La Russie
• Le Brésil
• L'Allemagne
• la France
• la Grande-Bretagne

 
donc ça c'est selon les ricains ....Intéressant
 

 
 
Je me demande dans quelle mesure ça influe sur le manque d'investissement dans de nouvelles raffineries ?  
 
Il faut combien de temps pour qu'un raffinerie soit rentable ??    5 ans ? 10 ans ? 15 ans ?
 
Meme si on investissait maintenant, si le pic est en 2025, qu'il faut un bon 5 ans entre le début de la construction et le moment où la raffinerie tourne à plein rendement, et qu'il faut faire tourner la raffinerie disons 15 ans pour que l'investissemnt de base soit rentabilisé, on arrive à une rentabilité vers 2025, soit une des dates possibles pour le pic. Investir dans de nouvelles raffineries constituent donc un risque (on est pas sur que le pic n'arrivera pas plus tôt) pour finalement peu de profit (car à partir du moment où le pic est là, moins de pétrole => ces raffineries supplémentaires deviennent inutiles).  
 
Dans ces conditions, quelle compagnie à intéret à construire de nouvelles raffineries ?? Or si on investit pas, la production n'augmente pas. A defaut d'avoir déjà atteint un pic au niveau du pompage, ne l'a-t-on pas déjà atteint au niveau de la production ??  
 
(Je sais pas ce que ça vaut, c'est juste la réflexion que je me suis fait après avoir entendu que les entreprise rechignent à investir dans de nouvelles installations et après avoir vu ce graphique).
 
 
Entre-temps :    66.6 $      le chiffre de la bête, à la virgule prêt    
 
edit : je parle bien sur du pétrole conventionnel

 
 
topik unique coincé merci
 
si on peut plus en placer une,...
 
Ca sent le pâté, EDF nous gratifie d'une campagne de pub "fil à linge" aussi coincée que celle d'il y a 20 ans avec le type qui baisse le son de son transistoir en passant un pull. Le sèche-linge caitraimal et le soleil caitraibien. Ca ne l'était pas il y a 6 mois il faut croire.

je pense qu'au contraire il serait très intéressant de construire une raffinerie neuve et moderne, avec un bon rendement ele servira toujours et longtemps, le pic de pétrole  ne veut pas dire "plus rien"
et les raffineurs ont intéret à obtenir un bon prix d'une essence devenue très chère, meilleur sera le rendement, mieux ils vont gagner...
 
j'ai l'impression que la raison annoncée "manque de capacité de raffinerie" est du pipo, mais j'ignore comment
pipo religieusement relayé par les journaliste qui n'ont aucune envie de chercher à comprende, ils lisent les dépèches sans se poser de questions, en bon journalistes...

ça n'est pas du "pipeau", cela fait quelques années que le moindre incendie ou accident de raffinerie fait monter le prix du pétrole dans l'heure...

c'est bien pourquoi je pense que c'est pipo
ce serait le prix de l'essence à la pompe je comprendrais, mais le prix du barril est en amont de la raffinerie. moins de capacité de raff = trop de pétrole dispo (et inutile) = prix qui chutent
que les compagnies veuillent se prémunir d'une rupture d'esence raffinée et stockent donc achètent un peu plus, je peux comprendre, mais depuis le temps que le barril monte "à cause du raffinage", ce n'est pas possible, y a un truc pas net derrière

quid de la marge entre le brut et le raffiné?

 
 
Certains journalistes affirment en effet que la spéculation financière a une responsabilité secondaire dans la croissance actuelle des cours du brut. Il serait intéressant de savoir si cet avis est motivé et par quels éléments.