Reprise du message précédent :
N'empèche que vous êtes dur avec le forum, les gars lui ont proposé plein de solution pour qu'Il puisse réaliser son prototype, et, Lui, Il trouve toujours plein d'excuses pour dire qu'il ne peut pas.
 
C'est pathétique

Si le débat migre sur un autre forum c'est moins drole...
 
Autant rester en famille sur HFR.

ptetr que  c ets un gigantesque Canular en fait cette machien et que mikhail nous manipule tous

Mouais, je dois être impermeable à l'humour russe alors

Peut-être que d'autres forums qu'on a pas encore trouvés rigolent de nous actuellement...

ukrainien

 
 
exact peut etre que dans la dimension de mikhail nous sommes des gros cons et qu il nous manipule .. un peu comme ds la theorie des cordes quoi on ne peut pas voir dans lesautres dimensions et mikhail lui le peut

Mikhail, que penses-tu de ma machine ?
 
(si on répéte pas il entend rien)

 
Tu oublies que Mikhail vit dans la 6ième dimension de l'étoile de David

il se relache quand meme la, il prend meme plus la peine de sortir des explications foireuses

Ouais une intervention aujourd'hui, c faiblard...

un belle de lui venant de l'autre forum
 
 

ça avances bien votre machine je vois
 
Eraser : il dit "d'après ton raisonnement" donc

Non, c'est surtout la mention de la vitesse qui est comique quand on parle d'energie potentielle de gravitation sachant que E=m.g.h

Oui, mais c'est pas Mikhail qui a dit ça apparement ... puisqu'il dit "d'après ton raisonnement" ...

Il repondait a ceci :
 

 
Il a reinterpreté a sa facon

Alors évidemment    
 
Si on laisse la machine en place et qu'on creuse un trou en dessous, son énergie augmente ?  

Mikhail a peut-être essayé. C'est comme ça qu'il l'a cassée si ça se trouve...

Est ce qu'il y a dans le systeme d'attribution de points pour les topics scientifiques de haute volée qui est passé il y a deja pas mal de pages (et dont je me souviens plus le nom) un bonus pour ce que j'appelerais "l'autoquote" ?  
 
Le truc qu'on a tous fait au moins une fois dans une dissert' de philo .. Mettre un truc qu'on a inventé entre guillemets pour donner du poids a ce qu'on dit ...
 
C'est pas mal utilisé chuis sur

Oui j'avais lu quelque chose qui donne 5 points quand tu fait quelque chose comme
 
"comme je l'ai démontré en 6.1 , ..."

C'est pas exactement pareil il me semble
 
Pour moi ca serait plutot qqch du genre :  
 
"Perpetuum Mobile fonctionne, je les vu !"  
 
(je sais pas bien imiter le Mikhail  )

Moi plus souvenir, CIA lavage cerveau moi...
 
Vrai scientifique faire recherche pages précédentes

Comme le disait si bien Einstein :

Retrouvé :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5648184
 
Y a pas ce dont je parle

En tout cas, a ceux qui s'embetent je suggère d'aller visiter ce site (deja evoqué plus haut dans la conversation) :
http://cherrytree.free.fr/
 
Une perle

 
C'est le crackpot index.
 
Je sais pas si il y a "l'autoquote" dedans.
 
Il faudra recompter les points, il a fait exploser son propre score.
 
EDIT : Grilled.

 
J'ai lu la page 1 (sur la gravitation et autre)
 
au fait il tente d'argumente d'une façon assez efficace , par exemple :
 
il commence par citer des grands scientifiques qui ont affirmé que certains choses sont impossible (et qui le sont maintenant : téléphone, avion etc) ... histoire de nous mettre dans le doute

Si on s'amuse a compter tous les forums sur lesquels il est intervenu ........

Ouais enfin apres ...
 

 
Certes
 

Oui c'est des conneries c'est clair ...
 
Enfin non, c'est pas clair du tout ...
 
Le pire c'est que ces personnes croient encore à ce genre de chose...

et après y en a qui vont encore dire que le vocabulaire scientifique est incomprehensible

 
Effectivement, c'est bien vu
Il est clair que certains scientifiques ont raconté d'énormes conneries (le plus célèbre étant Einstein avec son "Dieu ne joue pas aux dés" ). Mais ça a toujours été un cas isolé voire une école de pensée, jamais toute la communauté scientifique (à l'instar du mvt perpetuel, au hasard )
 
(concernant Rayleigh, il n'avait visiblement jamais vu un oiseau de sa vie pour dire une connerie aussi grosse )

Bha la phrase d'Einstein est "sans objet" mais bon c'est pas réellement une connerie...
 
Par contre c'est clair que pour les avions, c'est étonnant qu'ils soient si nombreux à rejeter l'idée que ça vole

 
 
ben faut se remettre dans l'époque aussi, leur seule source d'energie portable c'etait les machines a vapeur, et ils avait pas vraiment de modele compact, forcemment ça pouvait paraitre bizzare de dire qu'une truc genre une locomotive avec des ailes pourrait voler
 
y a bien de l'incomprehension dans les yeux de certain de mes camarades aspirant ingenieur quand je leur affirme quand dans un futur pas si lointoin on aura des matieraux qui prendront n'importe quelle forme ou des maison entierement parametrables a tout les niveau, genre nombre de pieces, forme et couleur des murs et tout

enfin je suis ptet un Mihklai

En tant qu'aspirant ingénieur moi même, je demanderais "peux tu quantifier l'approximation 'futur pas si lointains' " ?

 
en tant que grand reveur je crois que je vais me taire
 
 
 
j'en sais rien en fait, si je sortait une estimation ça serais totalement au pif, mais quand je dit pas si lointaine je veux dire pas dans 100 ans koi
 
un peu comme l'ascenceur spatial.  
 
enfin pour les objets qui prennent la forme que l'on veut je pense que vu la vitesse de develloppement et les investissement effectué, on pourra en avoir des premiers proto rudimentaire dans les labos dans 10 ans.

 
Oui, on est tous en fait dans la Matrice, et Mikhail c'est l'Elu  

 
Euh si quand même car l"objet" en question était la physique quantique. Il n'a jamais cru à l'aspect probabiliste de la quantique, il pensait que le principe d'incertitude etait dû à notre limite de perception. L'avenir a montré qu'il avait tort, tout prix nobel qu'il était
 
edit : Ca denote surtout que les scientifiques étant généralement très spécialisés dans leur domaine, leurs avis sur d'autres questions en dehors de leur compétence sont souvent faussés.

 
la preuve    
 
   

 
 
Heu oui j'ai plus pensé qu'il avait dit ça dans ce contexte , fatigué