Reprise du message précédent :

Mikhail, qu'est-ce qu'Einstein aurait pensé de toi à ton avis?

 
Ben quand même, sa parenthése surréliste sur l'ironie j'ai trouvé que c'était digne des 3 premiers épisodes... eu je veux dire des 3 pemières pages.
 
PS : et puis un lock avant la page 50 ce serait du gachis.

 
Oula, déjà qu'il ne capte rien à la mécanique newtonienne, alors la théorie de la relativité ça va être du rodéo  

C'es ne pas une question de contredire pour le plaisir des contredire.
Si on découvre quelque chose qui contredit, alors - il faut contredire. Il ne faut pas s'accrocher désespérément aux dogmes en cour. C'est tout.
 

 
là dessus on est d'accord, mais avant de toute jetter à la benne faut être capable de montrer pourquoi et proposer qq chose, pas un schéma foireux et des formules à l'emporte pièce..

Ces dogmes, comme tu les appelles, font jusqu'à preuve du contraire voler les fusées russes, font fonctionner ton ordinateur, sont à la base de la matière qui composerait ton mobile et ce sont également ces dogmes qui font qu'il ne marchera pas.
Alors, où est la faille?

 
Tes calculs sont faux. Tu ne SAIS PAS CALCULER.
 
Alors pourquoi t'accroches-tu ?
 
D'ailleurs tu ne sais même pas parler le français correctement. Alors pourquoi restes-tu ici ? Il doit y avaoir un forum de russes bourrés à la vodka où tu dois avoir ta chance.

 
tu dis n'importe quoi..

J'ai démontré, il suffie de comprendre. C'est ne pas compliqué.
Pour démontrer la théorème de Pythagore, pas besoin de fabriquer les triangles en bois?
Pour le Perpetuum Mobile, c'est pareil. Pas besoin des protos pour démontrer le fonctionnement de 01 11357, par ex.
C'est tout.  
J'ai tout dis.
Fermez le topic.

Putain mais t'as rien compris à la notion même de "science", tu mélanges allègrement tout ce qui peut te passer par la tête (pas grand chose, mais quand même)  
 
Dire que la physique "ne sait pas évoluer"  
Faudrait franchement arrêter la drogue là, ça devient grave, c'est pathologique à ce stade, voir congénital  

Naturellement  
 
Le truc c'est que tu n'as strictement rien découvert (et sûrement pas quelque chose qui contredise la physique actuelle)

T'as rien démontré du tout, t'as été démonté, t'es la seule personne incapable de le comprendre, t'as pas d'amis, personne t'aime, même ton chien t'a quitté  

Qu'est-ce que ça vient foutre là?
Accessoirement:
1- Le théorème de Pythagore est un theoèreme, c'est à dire une base considérée comme vraie tant qu'on a pas prouvé qu'elle est fausse, et à partir de laquelle on construit les démonstrations et théories ultérieures (ou alors ce sont les axiomes et les théorèmes découlent directement des axiomes? dans tous les cas, aucun lien ne peut être fait entre Pythagore et toi).
2- Si je me souviens bien, le Théorème de Pythagore n'est appliquable qu'au sein des espaces euclidiens, il est donc faux dans l'absolu

       
 
 
   
 
Bien sûr que si, on a toujours besoin d'un proto de ce genre de conneries pour montrer que ça fonctionne. Il n'y a pas besoin de proto pour démontrer que quelque chose est faux, il suffit de mettre en exergue une erreur de raisonnement (fait pour ton truc à la con) ou une erreur dans les hypothèses (fait aussi).

Il serait temps, mais je voudrais que les modos le laissent ouvert juste pour te faire chier

Pythagore, c'est des maths et donc c'est tout à fait abstrait, ça marche partout. La physique, ce n'est pas pareil. Il faut des protos. La preuve, ton mobile ne fonctionne pas à cause des frottements.

Tu n'as PAS DEMONTRE.
 
Ta démonstration est fausse. Ton histoire de ressort n'est pas un problème.
 
Parles avec n'importe qui de compétent et tu le veras tout de suite.

Il va finir par être connu par notre faute et plus personne ne voudra lui parler

 
pour pythagore une règle une feuille de papier et un crayon (je fais omission volontaire du cerveau qui me semble indispensable, bien que certains arrivent visiblement à s'en passer)
 
pour ton truc oui tes opérations sont correctes, il manque juste tout un tas de paramètres que tu oublie allègrement
 
moi je dis que P = (m+2) / g * PI donc ton système ne peut pas fonctionner !  
 
il suffit de calculette pour prouver, et si j'ai pas raison, démontre moi que ma formule est incorrecte

 
bonne idée tiens  

 
Une démonstration, ça se fait avec des équations et pas avec les quelques chiffres (FAUX) que tu balances n'importe comment avec des conventions datant du 19ième siècle

 
pythagore a construit des triangles pour vérifier sa théorie!
 
comme l'aurait fait tout scientifique rigoureux  

Mais porurquoi tant de haine : c'est un complot contre lui?
Laissez lui la chance de s'expliquer
 
Allez Mikhail, te démonte pas, on va pas fermer parcequ'ils sont de mauvaise foi.
Ou alors toi aussi tu n'es pas de bonne foi

 
 
ici on donne son avis après s'être tapé les 45 pages

Ce serait trop dur à accepter

T'es sur que tu confonds pas avec un axiome  
 
Un théoreme n'est pas consideré comme vrai, il est vrai, démontré a partir de divers axiomes
 
Non ?

   
 
Tu n'a rien compris, tu confond science appliquée et science abstraite. Pythagore, c'est une construction mathématique. Le fait est que ça s'applique dans le monde réel.
 
C'est comme les nombres complexes, c'est une contruction mathématique.  
 
 
Toi tu décrit un appareil physique en lui donnant des propriété et des caractéristiques. A aucun moment tu ne vérifie que tes caractéristiques correspondent à la réalité.
 
Je suis Ingé d'eléctronique, l'expérimentation a une part très importante dans mes études.
 
Mais bon, je suis pas Mikhail donc j'ai tord

bon voila, j'ai fini par fabriquer un prototype avec les plans de mikhail et ca ne marche pas...
on a beau lui donner une grande impulsion au bout de 1 ou 2 tours il s'arrete. j'ai juste reussi a allumer une mini ampoule de 1,5v
Comme il prenait trop de place dans mon jardin alors je l'ai detruit

 
ah oui pas bete
ben on verra bien à qui le bot répond....
 

 
arrete tu va le faire bugger là    

 
 
il devait être trop petit, seul le proto à 15000 € peut fonctionner normalement
 
une maquette réduite ne suffira pas car les ressorts à gaz (ah ces fameux ressorts) sont bien trop gros pour rentrer dans un boing 7747, donc on attend le nouvel airbus pour commander les pièces et remplir l'oural de perpetuum mobile

platy75, ça marche pas parce que t'as pas bioen compris le montage et que tu as mal monté le truc.  
 
Chez moi ça marche. D'ailleurs, maintenant, j'alimente en électricité la moitié de Paris  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Merde, j'ai un syndicaliste d'EDF qui veut me buter...
 
Au secours

 
j'ai lu les 49 pages

 
 
tu n'as rien prouvé, tu dois reprendre la calculette et nous montrer que c'est vrai

Vous croyez qu'on l'a vexé?

 
ca y est j ai compris!!!!!!!!!!
en fait tout se recoupe avec la théorie choucroutique!!!!
démonstration : les fils choucroutiques sont les meme partout MAIS ils ne sont pas espacés de la meme maniere en france et dans les bar Ukrainiens! DONC son proto MARCHE mais que dans les bars Ukrainiens car la physique est différente!!!
 
C était pourant simple

Faut faire gaffe avec les fausse théorie choucroutiques, car dans certains endroits de l'univers on remplace la choucroute par des poireaux, et là ça devient très dangeureux pour l'équilibre de l'univers. Ca entraine des accumulations de gaz dans les trous noirs qui les expulsent parfois buiamment. Les conséquences sont désastreuses dans le voisinage de ces trous noirs. Ca peut même entrainer la mort par suffocation.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
désolé  
 

chers amis, je crois que l'interlude sur la gravitation et les perpetuum mobile va prendre fin
 
notre maitre à penser à l'air de s'être fait la malle je ne vois plus de raison de continuer son oeuvre sans son soutien
 
(il est peut être encore actif sur d'autres forums, on va squatter ? )

Je propose d'attendre ce soir avant de tirer des conclusions hatives. C'est vrai que le sujet s'essoufle mais j'aimerais bien le voir atteindre les 50 pages.
Pour Mikhail, si tu veux que l'aventure continue, n'hésite pas à nous faire part de tes derniers travaux

Casser le prototype
 

Une citation de Maitre Mikhail    
 

 
 
 
mais où va t'il chercher tout ca ?

Je vous présente Mikhail :  
 

SIR BEDEVERE:  And that, my liege, is how we know the earth to be banana-
    shaped.
ARTHUR:  This new learning amazes me, Sir Bedevere.  Explain again how sheep's
    bladders may be employed to prevent earthquakes.

 
c'est ses habits du dimanche

C'est énorme cette scène!

Mikhail est énorme aussi.

And weeee waannnt... ANOTHERRRR SHRUBERRY !!