Reprise du message précédent :
wow, impressionnant ce topic.
 
jamais vu un tel amas de conneries rassemblé

 
faut pas s'acharner non plus hein.  

Certains ont du mal à garder leur calme aprés 47 pages de topic où mikhail n'a fait que répéter que personne ne pouvais prouver que sa machine ne marche pas alors que on a déja relevé des tas d'erreurs.

 
Tout à fait : l'humiliation publique, il n'y a que ça de vrai pour faire réflechir qqn

 C'est vrais!!!
 
Un commentaire reflète le niveau de culture générale du commentateur!!!

Je viens a peine de lancer mon navigateur et hop, Mikhail est déja là.
 
Je suis sur que ça va baisser la productivité de tous les gens ayant un ordinateur dans leur bureau.
 
Alors tu n'as toujours pas répondu, Mikhail, penses-tu mériter un prix nobel ?
 
PS: Cette nuit j'ai relus tes calculs sur ma calculette et ils sont bons. Je fais pénitence.

Tu te répètes jean louis

Et que penses tu du crackpot index

Vive la calculette!!!

Ca ne répond pas à ma question sur le prix Nobel.

A quand une calculette qui marchera sans pile, uniquement grâce au mouvement perpétuel ?
Parce que c'est bien joli ton invention sans prototype et sans la possibilité physique de fonctionner (les principes de la thermodynamique que tu balaies du simple revers de la main parce qu'ils ne t'arrangent pas restent jusqu'à preuve du contraire véridiques) mais pour le moment, elle ne fait que tenter de lustrer ton ego.

Demande ici: http://nobelprize.org/

La question, c'était : penses-TU mériter un Prix Nobel ?

 
On peut supposer qu'il déchiffre à peine le français vu la manière dont il l'écrit (mal)
 
Non Mikhail, tu ne trouveras pas de gogo en France, reste à arnaquer tes compatriote en Ukraine, le niveau de culture générale y est clairement inférieur à ici si tu as réussi à arnaquer autant de monde chez toi

En tout cas il ne comprend pas l'ironie...

en plus on lui avait répondu ça sur un autre forum
 

J'ai pas relu mais si ça n'y est pas, ça devrait être rajouté dans le décompte du Crackpot Index. Ummo est tout pareil

Faudrait sérieusement penser à le faire bannir notre michkail des familles ... Parce que bon c'est marrant au début ces conneries, mais comme on dit les plus courtes sont les meilleures

. Et puis bon il saoule à nous prendre pour des jambons !!

ah nan on le garde !

Il s'est fait locker ses topics sur une dizaine de forums. Montrons lui que HFR est une terre d'accueil et de tolérance. Mieux, une terre de compréhension.
 
 
(Gardons le rien que pour nous).
 
Au niveau des questions physique je me demandais si mettre la machine dans l'eau était une bonne idée. Le couple doit être meilleur avec un liquide de plus grande densité (meilleur poussée d'archiméde à volume égal).
 
Je propose donc de saller l'eau affin d'augmenter sa densité et d'augmenter le couple (je viens virtuellement de tunner la première source infinie d'énergie pour en avoir encore plus).

 
Bah c'est vrai que c'est tentant mais bon il réagit un rien, un vrai bot ce con !! Il réagit ni aux insultes ni aux critiques, c'est une huitre ce mec.  

Il réagit à certaine questions techniques d'où mon post ci-dessus.

 
Moi je crois qu'avec de la vodka à la place de l'eau, ça marche encore mieux

vodka on the rocks svp
 
le fait d'abaisser la température va permettre de diminuer les pertes liées aux frottement (qui produisent de la chaleur)
 
sinon encore plus fort (mais moins bon) : de l'azote liquide

C'est quoi la densité de l'acool ?
 
Et peut-on saller l'alcool ?

Moins dense que l'eau si je me souviens bien...

de mémoire 0.9 0.8 pour l'éthanol en fait ...

Donc c'est pas bon.
 
Je cherche un truc plus dense que l'eau et pas trop cher (n'oublions pas que la machine ne doit couter que 15 000 euros).
 
Mikhail, aides-nous.

huile de friture ?
 
ah nan jsuis con, c'est 0.9

 
le mercure    

L'helium 2

de l'eau lourde ?

Oauis, dans du mercure, c'est cool. Bon, on a exploser le budget à faire un bain de mercure mais bon... (600€ le kg = 8cl je crois)
 
J'ai 1/2 kg de mercure chez moi dans un pot, c'est vraiment marrant comme liquide. On ne se rend pas compte du poid, car aucun autre liquide en pèse aussi lourd (13Kg par litre). C'est pas visqueux du tout, ça n'attache (ni aux parrois ni au doight). Accessoirement c'est ultra toxique. Enfin, pas le mercure lui-même mais ses dérivés.

et ça oxyde l'or aussi, faut pas être marié pour le manipuler
 
edit : nan c pas oxyder en fait

Mais c'est un peu cher, le mercure... Sinon c'est vrai que c'est imbattable au niveau densité comme liquide (enfin j'imagine qu'il existe pire encore, mais à température ambiante et non radioactif je sais pas).
 
L'eau lourde c'est carrément trop cher.
 

Ca te fait 300 euros

L'eau lourde (à supposé qu'on ait 100% de deutérium) ça doit pas être significativement plus lourd que de l'eau normale.
 
O = 8 neutron + 8 neutron = 16
H (normal) = 1
H20 = 18
 
H20 avec deutérium = 20
 
Il n'y a pas de raison que le volume soit différent dont la densité devait tourner autour de 1.11.
 
Tout ceci est fait à la calculette donc c'est forcément exact

 
En fait, je l'ai récupéré moi-même en creuvant des piles bouton usagées au mercure. C'est pas très intelligent d'ailleurs. Je faisais ça avec un masque, des gants de chirugie, avec une grosse pince. Je creuvais les piles à l'intérieur d'un sac plastique. Ensuite je récupérais le mercure, pour ça, un simple sopalin faisait l'affaire comme filtre.
 
C'etait il y 20 ans... Je ne crois pas qu'on fasse encore des piles au mercure maintenant.

 
et je suis censé tirer quoi de cette remarque?
 
que ton niveau de culture est au zéro absolu?

Tu avais du courrage. Moi j'aurais une peur panique (peut-être injustifiée) de ce truc qui est réputé super toxique.
Ca doit quand même faire un sacret paquet de pile pour atteindre 500 grammes.

C'est pas du courage, c'est plutot de l'idiotie
 

Même post de Mikhail et même réponse (à peu de choses près), je pense que maintenant il suffit de mettre un lien sur le post où Mikhail a déjà fait cette remarque, et le topic sera bouclé. Et accessoirement on aura fait un perpetuum mobile   . Je pense que cet honneur revient à Mikhail, donc Mikhail quand tu me liras, pourras tu retrouver le post en question et linker ? merci (ca te fera un perpetuum à très faible cout en plus, toujours bon à marquer sur un CV)
Sinon que penses tu des remarques précédentes, concernant la densité du liquide ? A mon avis, ils n'ont rien compris. La densité est une donnée désuète et il n'est pas utile d'en tenir compte à la lumière de la nouvelle théorie sur la gravitation (The Mikhail theory, cf premier post). Mais laissons les jouer dans leur bac à sable  
Sinon tu n'as pas donné ton avis sur la théorie choucroutique ? Même si elle n'explique pas tout (loin de là) elle me paraît assez séduisante. Pourrais tu réflechir sur cette théorie et pointer les failles ? Je n'arrive pas à la remettre sérieusement en cause seul.

 
IWH