Reprise du message précédent :

'culé j'voulais la faire

dsl

bon, et bien après 24 pages de lecture, j'en arrive à la conclusion que le monsieur a confondu la terre et sa tete, a propos de creux...
remarquez, il peut toujours passer le restant de sa vie a creuser un trou gigantesque pour nous prouver que la terre est creuse, mais bon, il nous dirait de le faire, de vérifez, calculs
 
 
en tous cas me suis bien marré et ne serait ce que pour ca, merci mikhail,michel,micha, le francophone francophobe suivant les forums
 
maintenant je m'attaque à l'autre thread donné en lien y'a 1 ou 2 pages

Apparemment, personne sur cet fil n'est capable de comprendre le fonctionnement d'un Perpetuum Mobile, mais tous sont capable d'écrire n'importe qua.
 

He's back

C'était pas le sujet de départ  

 
Personne n'est capable de comprendre tes théories farfelues pour gogos, nuance
 
Va escroquer des gens ailleurs    

 
revoi ton moteur en incorporant des pailles geantes    
tu verra avec ca t aura assez d energie pour aller sur mars en 2h  

 
C'est quoi ce machin      
La nouvelle tour de ton PC ?

lis les pages précédantes...il "explique" tout

 
 
Moi j'ai compris !!
 
Et ça ne fonctionne pas !

 
 
Un nouveau watercooling gravitationnel, pas besoin de pompe !

Donc il doit y avoir l'alim derrière. D'où mouvement perpétuel tant qu'on paie ses factures

On attend qu'une chose, c'est que tu nous démontre par a+b que ca fonctionne. A ce moment la, oui, je m'inclinerai et j'admettrai que tu avais raison. Le fait est que je doute d'avoir à le faire un jour
 
Tu vas me répondre que c'est toi qui l'a découvert, donc que tu as fait ta part de travail et que c'est à moi de le montrer. En quel honneur? Et quand on te donne des arguments pour te montrer tes torts, tu les refuse allègrement, en prétendant que tu as raison. Dans ce cas, si tu ne veux pas nous montrer que tu as raison (bizarre soit dit en passant, les vrais scientifiques ne cherchent pas la gloire, mais juste mettre à la lumière des vérités... ah oui j'oubliais, tu n'es pas un scientifique ! ) montre au moins que le modèle physique actuellement en usage est faux! Et crois moi, il ne suffira pas d'une calculatrice, ni d'une maitrise parfaite des 4 opérations algébriques...
 
Je suis loin d'être expert en physique, mais je crois être tout à fait capable de te dire que tu racontes n'importe quoi... oui je sais, c'est parce que je ne cherche pas à comprendre, il faut que je lise, lise, lise, calcule, calcule, calcule
Si ta machine est aussi performante que tu le prétends, va donc dans un labo de recherche la présenter, et tu verras si ces personnes hautement qualifiées t'accordent ne serait ce qu'une once de considération ! Et meme si tu penses encore que c'est parce que ces gens sont tout bonnement incapables et incompétent, et bien demmerdes toi pour trouver l'argent nécessaire (résilie ton abo internet, ca t'évitra de débiter un nombre impressionant de conneries ) et construit ta machine. Après quoi il y aura deux possibilités :
_ ca marche, auquel cas tu auras enfin quelque chose de concret à proposer, et qui interessera (peut etre) des personnes compétentes. Et puis si comme tu le prétends, c'est la nouvelle source d'énergie inépuisable et 100% écologique, et bien ne t'inquiètes pas, les sacrifices financiers que tu auras fait seront très vite rentabilisés!
_ tu te plantes, et tu te rendras compte que t'as fait que de la merde (si tenté que tu ais réellement "fait" quelque chose d'autre que reprendre des idées vieilles de plusieurs siècles, en essayant très maladroitement de les imposer...)
 
 
Alors maintenant, tu peux toujours te renseigner et trouver des universités de physique où tu apprendras ce qu'est la physique, mais à mon avis, il est plus sage que tu reprennes tout depuis la base
 
A bon entendeur...

J'ai trouvé! C'est un générateur à conneries. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est au point. Nous avons la preuve vivante que cet homme est un génie

générateur perpetuel de conneries

Ca allait de soi, c'est de ça qu'il parlait

 
Ce qui m'epate moi c'est qu'il pretend avoir fait mieux que tout les scientifiques de la planéte, avoir révolutionné les lois de la physique et avoir résolu le probléme énergetique de l'humanité à lui tout seul ( oui oui tout ca ) et il continue à trainer ses guetres sur des forums à droite et à gauche comme un bon nerdz au lieu de se bouger le tronc !!!  
 
 
 Si maintenant les trolls sont internationaux, où va t'on ?  

Oui sans exception!  
 
Surtout que sur ton site il n'y a aucun calcul qui valide ta solution..... et ce ne sont pas les deux pauv' additions que tu as mis dans ton super lien "calcul" qui vont faire illusion. Et tu l'écris toi même noir sur blanc tu n'as pas réalisé d'expérimentation. Alors elle se base sur quoi ta bdémonstration? Sur un beau dessin fait sur ordinateur? Moi aussi je peux le faire.
 
Et avant que nous ayons à te prouver que tu as tord, il faudrait peut être que tu nous explique pourquoi tu as raison..... (Au moins que tu essayes!) Parce que nous qui suivons les bêtes lois de la physique actuellement connues on n'aurait même pas besoin d'y regarder de plus près, il a été prouvé que ça n'était pas possible. (même l'énergie de l'univers ne fait que diminuer, alors pourquoi tu penses que toi tu arrives à la conserver ou plutôt même à en créer).

C'est fait: Ecrit le: dimanche 30 janvier 2005, 11:32 Il te suffie de comprendre et de vérifier, ou de recalculer à ta façon.

La preuve ultime se trouve ici

Il nous fait du Nicolas Bourbaki (Nicolas Bourbaki et l'association qui porte désormais son nom s'occupent de redémontrer l'intégralité des mathématiques depuis le départ, 1 = 1, je crois) sans rien y comprendre
Ce forum est quand même bien parti pour faire du mouvement perpétuel...

Je vois le lien et faut que je clique...  

Tu devrais écrire tes liens de manière encore plus laide :
La preuve ultime se trouve ici

C'es qua ça??? http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page5.html

justement je n'arrive pas à comprendre, et j'aimerais que tu m'expliques ici, en live, c'est plus interactif, plus pédagogique aussi, je trouve
 
Mais d'autres t'ont déja demandé et tu te contentes de liens à chaque fois...

Si j'en crois les unités de mesure, tu as calculé des distances, des masses, des contenances, et des angles. Bravo
Où sont les énergies, les rendements, les forces,... ?
 

boah tu sais, quand on utilise des expressions comme "le poids de la masse", ou qu'on arrive à parler de masses de -10kg, on est plus à ce genre de considérations près

Vous êtes méchants! Il utilise le kilogramme force comme unité de force (comme son nom l'indique).
Mais c'est sûr que le poids de -10kg il faut le faire. Ensuite jamais il ne parle d'énergie et de rendement ce qui pour une machine qui produit de l'énergie est quand même un peu gênant  
 
Et surtout ce qu'il y a de bien c'est que ces changements de volumes se font sans consommer quoi que se soit.  
 
Bon et en plus les explications ne sont pas super claires, tu pourrais pas nous montrer le système en fonctionnement avec des images? Je demande pas une animation mais au moins des images fixes montrant les différents états de tes flotteurs selon l'endroit où ils se trouvent autour de ta roue et comment "circule" l'énergie, là où elle est dépensée et où elle est récupérée.  
 
Je sais j'en demande beaucoup  mais bon si tu veux nous convaincre il va falloir que l'on regarde exactement comment elle marche ta machine. Et là les renvois petits A petits B en D4 touché! Il a coulé mon porte avion! c'est un peu chiant à suivre et on a pas que ça à foutre!
Bref tu convaincra plus facilement si tu explique clairement les choses (la pédagogie il n'y a rien de tel!). Bon tu t'exposeras aussi plus facilement aux critiques.... mais apparemment tu ne le crains pas, tu es sûr de ton fait!
 
Voila! Bon travail!

Attends, il connait déjà les dimensions, la forme de sa machine et il sait également que c'est une machine à mouvement perpétuel. Tu veux pas non plus qu'il sache comment elle marche, dis
Ne brûlons pas les étapes, il faut bien commencer par le début. Continue comme ça Mikhail, tu es sur la bonne voie  

Faudrait quand même contacter l'emission Striptease, ils ont un peu de mal à trouver des scientifiques sérieux depuis le gars à la soucoupe en bois.
 
En plus Mikhail pourra raconter devant la caméra pourquoi il ne peut pas boire d'alcool, étant tombé dans la marmite de vodka coupée à l'antigel étant petit.

ICI. Page 11 et 12
 

 

Moi je ne fais que l'encourager dans sa voie. Il est prêt à révolutionner le monde de l'énergie sur la planète quand même. Le seul truc qui me fait peur c'est que les grands groupes pétroliers le fassent disparaître.
D'ailleurs je m'étonne que ça ne soit pas déjà fait....  
 
Tu nous donneras des signes de vie de temps en temps quand même histoire de nous rassurer!
 

C'est d'une clarté sans égale, je ne vois pas pourquoi on doutait
Les flèches sont belles, on sent une maîtrise de Paint digne du grand scientifique que tu es

Il faut douter, comprendre et verifier!!!

Et sortir la calculatrice

 
Bouffon, un schema avec les vecteurs des forces est invérifiable s'il n'y a aucune valeur
 
Retourne à l'école pour apprendre la physique du cours élémentaire  

Exact!!!

Nous avons douté de la véracité de ton raisonnement
Nous avons compris tes erreurs
Nous avons vérifié que tu ne savais pas de quoi tu parlais
 
Elève Chaprot, vous êtes capot

Pourquoi tu doutes pas toi mikhail???