Reprise du message précédent :
 

 
facile   : la dilatation du temps due à la théorie de la relativité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps
 
s'il existe une vitesse v supérieure à c, alors le facteur de lorrentz est inférieur à 0 et donc le temps s'écoule à l'envers pour la particule qui va à la vitesse v  

Pause café dans 1/4 d'heure...  

 
Un imaginaire pur

Putain une particule avec un facteur de lorentz imaginaire  

bon, ça semble sérieux, alors, effectivement si l'énergie influe sur la vitesse.
 
à Titre de comparaison, est ce que quelqu'un pourrait me donner l'équivalent massique d'un neutrino, par exemple par rapport à un proton, et si quelqu'un sait combien ils avaient d'énergie les ptits neutrinos...Histoire de se faire un ordre d'idée par rapport à un objet à "l'échelle humaine"
 

Le neutrino serait un tachyon ?

"La masse des neutrinos est très faible, le plus lourd aurait une masse inférieure à 0,23 eV/c2 d’après les contraintes cosmologiques apportées par le satellite WMAP et les modèles cosmologiques actuels, combinées aux résultats des expériences d’oscillations."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

                                            Spool up the FTN drive (faster than neutrinos )
                                                               /
                                                              /

J'avais lu une feuille d'un journaliste scientifique qui se désolait de la platitude des découvertes physiques de ces dernières années.
 
Si l'expérience est répétée et validée, il en sera pour ses frais

Les journalistes scientifiques sont souvent les pires de tous
Titre modifié

 
Tu tiens ça d'où ? Parce que dans le papier je comprends le contraire:

C'est exact, mais pour le coup il a raison

Ba la corrélation est pas "certaine" car dans la gamme d'incertitude mais il me semble qu'elle apparait quand même. Il sont excessivement prudent ce qui est normale. Enfin je peux me tromper j'ai lue le truc rapidos pour bosser aujourd’hui et finalement je glande sur HFR...utile

non C'est juste que maintenant la physique est trop complexe pour les journaleux.

si y avait que la physique...

Pas besoin d'être physicien pour savoir qu'il n'y a pas eu de découvertes dans les fondements de la physique depuis 1973.

Masse des neutrinos, Matière noir/Énergie noir, exoplanète, boson de higgs, évolution du modèle standard etc..etc...au contraire depuis 30 ans la vision du monde qui  nous entour à radicalement changé
Rien qu'en cosmo et astro c'est hallucinant ce qu'on a découvert

 
Suffit d'avoir regardé les chaînes d'infos pendant la catastrophe de Fukushima, le mec qui t'explique qu'au Japon ils ont des réacteurs à eau bouillante et qu'il t'explique comment ça marche avec le schéma d'un réacteur à eau pressurisée
 
A sa décharge, le mec n'était pas un scientifique et bosse pour une chaîne de merde (B*MTV )

 
Je pense que le journaliste parlait d'une découverte "médiatique".
 
Mais comme dit si cette expérience est validée, ça va devenir vachement excitant    
 
Jveux dire, tout un nouvel ensemble de connaissances qui s'ouvrent à nous  

Toujours non expliqué
 
 
Quel rapport avec les fondements de la physique ?    
 
 
 
On attend toujours d'en rencontrer un.
 
 
En quoi ?

 
bourdel exact c'est pire que ce que je pensais.. la fin du monde est proche

Justement on est passé d'un univers en peut être expansion à un univers où l'expansion s'accélère

L'univers est complétement différent de ce qu'on croyait, les exoplanète sont plus nombreuses à un endroit où on les attendait pas etc.. ce qui veut dire que notre modèle physique de création du système solaire est à revoir

Ce qui est un résultat en soit car on aurait dut le découvrir

? tu veux que je te ressorte les particules qu'on connait il y a 30?  
Bref un peu de sérieux

Décembre 2012 on t'a dit.

ça marche le webcast sur les petits fours, chez vous ?

 
Désolé de revenir sur le HS du voyage dans le temps, mais si je comprends bien, le temps s'écoule à l'envers pour le "voyageur".
 
Cas pratique : Un voyageur part de la terre pour un voyage aller-retour d'un jour (pour un observateur sur terre) à une vitesse légèrement supérieure à C.
Quand le voyageur revient, il s'est passé un jour sur terre mais le voyageur a rajeuni (et du coup ne sait même plus qu'il est parti   )
 
Pour voyager dans le futur, du coup, il "suffit" d'atteindre C pour voyager "instantanément", par contre pour voyager dans le passé, il faudrait faire voyager la terre à une vitesse supérieure à C sans se déplacer.
 
Il va falloir prévoir une machine de belle taille  

il y a un live sur le site d'El Mundo
http://www.elmundo.es/especiales/2 [...] index.html
pendant ce temps chez nous la une est sur les magouilles sarkoziennes

Live sur http://webcast.web.cern.ch/webcast/

Bon sang nous vivons des moments inoubliaux    
Et c'est la France, monsieur, qui une fois plus guide le reste de l'humanité.  

Selon la relativité oui.    Les photons ne voient donc pas le temps. Par contre selon cette même relativité c'est faisable qu'avec une masse nul  

 
Il me semble que, pour le mec qui a son petit fessier assis sur un photon, le temps passe normalement.
 
C'est pour un observateur exterieur que ce même gars semble ne pas bouger (cf Stargate saison 4 ep 12 ou théorie de la relativité restreinte).
 
Donc le temps ne doit pas s'écouler à l'envers pour le voyageur lui-même, mais plutot du point de vue des autres ... mais bon la théorie n'est pas prévue pour une vitesse v > c, du coup ça donne n'importe quoi...
 

On est entrain de découvrir la porte des étoiles

Dans peu de temps, quelques jours peut-être, on va venir nous dire que c'était une erreur, mais c'est pour camoufler cette découverte majeure et son exploitation immédiate par les militaires : Construction de la porte des étoiles terminée dans un peu plus d'un an... Moins de 3 mois plus tard, colonisation de la Terre par les ET, tel que prédit par les mayas

Ya une théorie pouiquesque à lancer là

Ummo c'est toi??

 
pour ca il faudrait qu'il n'ait pas de masse. or il en a une, meme tres faible mais il en a une quand meme.  
ou alors, le neutrino a un moyen de passer d'un point a un autre en raccourcissant la distance par rapport a celle du photon.....

Un tachyon n'a pas pas de masse, mais il a une masse imaginaire

Attend ça veut dire qu'on peu fabriquer un canon à tachyon

 
 
C'est une particule de l'esprit, quoi.