Reprise du message précédent :
Je ne comprends toujours pas comment certains on pû y croire.    
 
 
 
C'était quoi finalement le problème de connexion? Un câble défaillant? Une prise mal enfoncée?  

Et donc la vidéo d'Étienne Klein à Centrale où il dit d'un air goguenard "Mais non on a tout vérifié, non mais vous vous imaginez sérieusement que des scientifiques de renoms qui travaillent dessus depuis des mois n'avaient pas déjà pensé à un problème de GPS ? "
 il s'est ridiculisé c'est ça ?

nan mais faut lire le tomic hein
 
klein ne s'est pas ridiculisé, tout a été vérifié plusieurs fois par deux boites indépendantes
 
chez ICARUS ils ont déjà fait leurs malins une fois, y a pas mal de jalousie on dirait je dis pas qu'ils ont tort, ils ont donné un indice fort, mais ils se sont déjà planté une fois et assez méchamment
 
mais dans tous les cas y a rien à conclure pour l'instant, OPERA doit refaire l'expérience encore une fois
 
je rappelle que MINOS avait déjà observé des résultats comparables.  pour la physique les résultats n'avaient pas atteint les exigences mais ils avaient quand même 95% de certitude hein… (2σ c'est le seuil qu'on utilise au LHC pour exclure les plages de masse du Higgs par exemple )
 
les merdias se sont dépêché de relayer une info qu'ils n'ont pas comprise, et je rappelle que les sondages dont ils nous abreuvent en ce moment n'ont jamais atteint un tel niveau de certitude

 
Je te la pique celle là

spa de moi mais tu peux

bonjour a tous,    
 
je post ici car j'ai pris connaissance d'une théorie intéressante sur un univers ou le temps n'existerais pas, car tous se passe bien au dela de la vitesse de la lumière (ou des neutrinos, les nouvelles vedettes) c'est a dire a + de 300 000 m/s.
 
Donc comme le mur du son, il existerais un mur de la lumière a franchir en allant très vite (ou via effondrement de la masse d'un trou noir), qui nous propulserais dans cette univers dit "superlumineux" car au dela de la vitesse de la lumière (le notre est intralumineux). et ça serait le paradis des photons lumineux, et certains s'avance a faire le lien entre les experience de mort imminente et le fait de se retrouver dans cet univers (la lumiere, physique quantique, etc).
 
je vous invite a lire ce court résumé fait par un physicien Francais et sa fille, mort en 1995 :
http://www.planete-revelations.com [...] is-dutheil
 
En gros notre univers a 4 dimensions : la 3D (horizon, vertical, profondeur) et le temps ! et dans cette univers, sans limite de vitesse , il n'y aurais plus de temps. (la vitesse limite de la lumière joue t'elle un role dans la façon dont le temps est perçu, une formule d’Einstein l'explique ?)    
 
Même sans aller forcement sur la théorie du siège de l'au dela pour cette univers/dimension, Cela vous parais plausible ?
 
 
Merci

 
Il est ivre Dutheil

 
C'est un long jet de grand n'importe quoi, au début, au milieu et à la fin.
 
Tu peux oublier.
 
a+

rhâââ ce pouic

http://www.multidimensionalmusic.c [...] esfr1.html

et il est considéré sérieux par la scientologie :
http://scientologie-scientifique.fr/regis-dutheil/

du très bon sans aucun doute

Qualité. Je m'en souviendrai de celle là

bon, voici un résumé plus simple a lire de sa théorie :
http://transpirit.forumactif.com/t [...] s-tachyons
 
mais alors, les neutrinos sont quoi ? des tachyons avec une masse ??

C'est tout aussi immonde  

Les résultats d'OPERA ont été corrigés et les neutrinos sont redescendu au dessous de c.

Ça n'en aurait pas fait des tachyons pour autant. Le tachyon correspond à la situation symétrique à celle des corps qui nous entourent vis-à-vis de c, la vitesse limite en Relativité Restreinte. Un corps comme ceux qui nous entourent a une énergie croissante quand il approche de c, et celle ci forme une limite assymptotique

E = mc² (1-v²/c²)^(-1/2)

avec v<c.

Pour v=c le corps aurait une énergie infinie, situation non physique (l'univers contient une quantité finie d'énergie).

Un tachyon ce serait l'inverse, il faudrait lui apporter une énergie infinie pour que sa vitesse descende jusqu'à c.

Cette situation théorique de symétrie mathématique est elle "employée" par la Nature ? Correspond t-elle à un corps physique ? Il y a un fort consensus pour penser que non. D'abord évidemment parce qu'on n'observe rien de tel, ensuite parce qu'aucune théorie ne le réclame et enfin parce que ça poserait possiblement un problème de violation du principe de causalité (principe selon lequel l'effet précède la cause).

a+

non  
ICARUS a fait des mesures qui semblent invalider les résultats d'OPERA, je tiens à la nuance
 
après ça ne regarde que moi mais je trouve l'hypothèse du raccourci bien plus probable que les tachyons. donc techniquement pour moi les neutrinos n'ont jamais réellement dépassé c.
 
OPERA FTW

SI je ne m'abuse y'a eu les deux : correction des résultats d'OPERA avec la mise en évidence de deux sources d'erreur possible (*) et répétition de l'expérience avec des short-pulse pour ICARUS  
 
 
(*) http://www.nature.com/news/flaws-f [...] nt-1.10099
according to a statement OPERA began circulating today, two possible problems have now been found with its set-up. As many physicists had speculated might be the case, both are related to the experiment’s pioneering use of Global Positioning System (GPS) signals to synchronize atomic clocks at each end of its neutrino beam. First, the passage of time on the clocks between the arrival of the synchronizing signal has to be interpolated and OPERA now says this may not have been done correctly. Second, there was a possible faulty connection between the GPS signal and the OPERA master clock.

sauf que les marges d'erreur sur les deux sources d'erreurs, sont tellement large, que çà peut aussi bien ramener le résultat d'opera à 0, que le doubler

je suis d'accord, il y a un faisceau de résultat qui tant à dire qu'opera s'est planté, mais pour le moment, il n'y a pas d'affirmation autant que je sache

et le résultat d'icarus, il est validé avec quel marge d'erreur? tau=5? bizarrement je n'ai rien entendu la dessus

On ferme?

Non on attend les résultats d'OPERA

Si on trouve que l'erreur de mesure était due à une erreur idiote (comme une erreur de conversion entre les BTU/Parsec et les cal/inches), on ne l'appellera plus que Opéra Comique?
A+,

Comment peut-on être sûr que la contre-expérimentation ne souffre pas elle-même d'un problème de connectique ?  
Un coup à se faire des noeuds au cerveau, punaise... Avec des protocoles aussi compliqués, tant de merdouilles potentiels.

Si t'étais pas modo je demanderais un ban pour blague pas drôle  

bah voilà ton quote est bon : deux erreurs ont été identifiées et ne sont pas encore réglées pour l'instant donc pas de nouvelles mesures et pas de correction des résultats d'OPERA
mais ils avaient mis deux mois pour réessayer avec les short pulses donc ça devrait aller vite de ce côté-là
 
pour ICARUS j'ai pas encore lu leur arxiv ( http://arxiv.org/abs/1203.3433 ) et j'ai aucune idée de comment la vitesse est mesurée.  
d'après plusieurs sources plutôt fiables, les résultats ont l'air solides mais j'attends le verdict d'OPERA

 
Demande de BAN = BAN  

Les prochaines fournées de stagiaires du CERN vont s'amuser à revoir toutes les connexions et autres réglages, déjà qu'à ce qui se dit on n'y fait pas de physique en stage, là ça va être encore pire

Je veux bien y aller si c'est rémunéré  

Oui vous pouvez y aller si ya pas besoin de connaissances en physique

je connais les lois de newton, c'est bien suffisant  

Heureusement ya pas que de la physique au CERN, sinon j'y serais pas

si y a des jeux vidéos jveux bien venir

Même pas, on me dit qu'il suffit de savoir utiliser une clé à molette  
 
 

Certes, mais quand t'es étudiant en physique et que tu te retrouves avec un tournevis à la main pendant 4 mois, ou alors un bouquin de C++, c'est moyen

 
Oulà. Bizarre, je les ai pas trouvé "mauvais" pourtant, je veux dire leur annonce était prudente.

Physique, ton univers impitoyable.
Plus de détails ici: http://www.20minutes.fr/sciences/9 [...] ence-opera

ils sont à la ramasse : autiero aussi a démissionné et ils ont inversé les noms sur la photo

Ptin l'en-tête, concentré de connerie made in Journaleux :
 

Quelqu'un saurait expliquer clairement pourquoi ces démissions ?

le truc le plus complet que j'ai lu :
http://blogs.nature.com/news/2012/ [...] esign.html
 
en gros y a pas mal de langue de bois et on saura pas

Voire opéra bouffe

ha on dirait qu'il y a une explication bien propre ici : http://profmattstrassler.com/2012/ [...] confirmed/

 
l'article est bien détaillé et expliqué...
je pense qu'effectivement l'explication est trouvée...encore une victoire de la relativité!
reste plus qu'a attendre d'autres confirmations sur d'autres expérience, mais ça semble plié la....

ha mais la relativité n'avait rien à craindre depuis le début
par contre c'est un échec violent pour les cordes

edit: plus complet
http://profmattstrassler.com/artic [...] ent-wrong/

La théorie des cordes a sauté?
A+,