|
Auteur | Sujet : le mouvenment perpetuel |
---|
Marco Paulo | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 14-11-2016 à 11:09:55 |
Marco Paulo | https://www.youtube.com/watch?v=Yqk283c5zBo
|
tchou@happy | forever, free energy, tout y est |
Foxus666 |
croustibat31 |
--------------- Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur. |
Marco Paulo | Ou beaucoup plus simple et moins onéreux, un grand pendule de Foucault que tu mets en rotation (est,nord,ouest,sud,est) plutôt qu'en mouvement "linéaire" (sud,nord) |
Krazouk | Un volant d'inertie en béton, ça doit le faire. |
Publicité | Posté le 13-12-2016 à 19:07:06 |
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | Quand bien même le bouzin durerait 80 ans ils n'en briserait pas pour autant forcément les lois physiques de notre univers comme un vrai mouvement perpétuel le ferait.* La durée de rotation n'est pas une preuve en soi, on a des toupies qui durent des heures, des pendules également, des montres à ressort qui durent des mois... * ça resterait toujours plus probable que ça soit un système extrêmement bien optimisé et/ou avec une énergie de départ conséquente. Un peu comme nos planètes qui tournent depuis quelques milliards d'années. Message édité par -Sniper-Wolf- le 13-12-2016 à 19:56:28 --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
Krazouk |
Foxus666 |
Message édité par Foxus666 le 13-12-2016 à 20:07:18 |
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | Le soucis c'est qu'en "prenant calculette fais calcul" comme disait feu Mikhail, tu te rends vite compte que peu importe la durée pendant laquelle tu recharges la batterie, tu ne gagneras jamais assez d'énergie pour la faire tourner encore la même durée. Tu perds obligatoirement en friction, en chaleur, en rayonnement. C'est d'abord pour ça que les gens se moquent des mouvements "perpétuels" (surtout les mécaniques, les plus courants et flagrants), parce qu'il faudrait nécessairement un moyen miracle pour éviter ça. Donc, de base, tous les mécanismes à base d'engrenage boules, pente, eau, flotteur, aimants, poids, c'est de la merde. Le moteur à micro ondes "de la nasa" des dernières pages c'était déja plus sexy, même si ca tend vers une erreur de protocole qui invaliderait son énergie miraculeuse. --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
helton le bretonien Diptérosexuel | Tu oublies les AIMANTS. Cet objet mystérieux qui deplace gratuitement les objets. Message édité par helton le bretonien le 13-12-2016 à 20:38:08 |
Foxus666 | oui je comprend -Sniper-Wolf !
|
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | Nah j'l'ai dit. Foxus : quand on souffle entre les deux là? Sinon là comme ça je vois pas le phénomène, y'a l'attraction de chacun des feuilles déjà mais pour ce que ça joue.... Message édité par -Sniper-Wolf- le 13-12-2016 à 20:36:49 --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
helton le bretonien Diptérosexuel |
|
Foxus666 |
|
Krazouk | L'effet casimir c'est dans le vide et pas avec du papier |
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | Oulah non, si c'est l'effet casimir c'est de la connerie, ça fait très longtemps que c'est débunké, mais ça tourne encore vu que c'est séduisant. C'est une erreur de protocole, le mec qui affirme avoir trouvé ça n'a d'ailleurs jamais pu en faire un moteur. --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
Krazouk |
Message édité par Krazouk le 13-12-2016 à 21:01:46 |
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | Toutafé, mea culpa, je confonds avec un autre "effet" impliquant une sphère dans de l'eau, et des électrodes, je reviens quand j'ai retrouvé.
Message cité 1 fois Message édité par -Sniper-Wolf- le 13-12-2016 à 21:00:22 --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
Krazouk |
Message édité par Krazouk le 13-12-2016 à 21:18:02 |
Fouge |
J'sais plus où on avait parlé de certains volants d'inertie, rempli de béton (pour optimiser les couts), à palier magnétique sous vide (pour limiter les frottements), censés tenir plusieurs heures : https://pulse.edf.com/fr/voss-stock [...] est-facile
Message cité 1 fois Message édité par Fouge le 13-12-2016 à 22:13:29 |
Foxus666 |
|
Marco Paulo |
Ne saute pas tout de suite de joie. Il y a une grosse couche de marketing qu'il faudrait nettoyer avant de juger (cf la discussion que nous avions eu).
Bref, à voir tourner pendant quelques temps. Ceci dit, la recherche et l'initiative peuvent être saluées Message édité par Marco Paulo le 14-12-2016 à 07:37:04 |
Fouge | Avec le VOSS, ils annoncent un rendement de 80 à 90%. Levisys s'est aussi lancé dans les volants d'inertie, affirment être les meilleurs au monde et annoncent un rendement de 97/98% :
Message édité par Fouge le 14-12-2016 à 13:29:07 |
TZDZ | Ça veut un peu rien dire, un rendement de 97/98%... Au bout de combien de temps ? Et ils ont vraiment un alternateur qui va fonctionner tout compris à 98%(+) derrière ? Je doute. |
Malshtur | Ah ce topic savoureux imbibé de tant d'errance qui justifie ma paresse...
|
-Sniper-Wolf- ☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️ | C'est de la théorie, on ne sait pas tout, j'te rappelle Galilée? --------------- ⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science! |
shadaxx |
Hubert Farnsworth | Le mouvement perpétuel scientifiquement prouvé
|
Krazouk |
|
Hubert Farnsworth |
Message cité 1 fois Message édité par Hubert Farnsworth le 10-03-2017 à 18:43:48 |
Krazouk |
|
Herbert de Vaucanson Grignoteur de SQFP depuis 2002 |
--------------- Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. |
croustibat31 |
--------------- Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur. |
Elessar777 Tripatt' Faux-reveur. | +1. --------------- Cassoulet, again ! |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
balancier perpétuel à base d'aimant | Le mouvement perpétuel : Jouons ensemble |
Moteur gravitationnel, mais pas mouvement perpétuel | Racket culturel perpétuel... |
Mouvement perpetuel , vos idées!!! | Mouvement perpétuel |
Le mouvement perpétuel | |
Plus de sujets relatifs à : le mouvenment perpetuel |