Reprise du message précédent :
Pour protéger leurs trouvailles ?  

Contre le cartel du pétrole !

Y a un bout de JS du site qui s'appelle :
"WP Content Copy Protection ™ script by Rynaldo Stoltz Ends" qui renvoie vers la page suivante :  http://securiilock.com/

Plugin ô combien efficace puisqu'ils s'en servent sur la page en question et qu'il m'a fallu 10 sec pour aller copier le text dans le code source de la page.
(Et pourtant j'y connais quasi rien en JS/html).

"WP Content Copy Protection ™ is a simple, yet powerful plugin that uses multiple techniques in protecting your WordPress driven blog content against content theft. This is an easy-to-use plugin that works automatically once activated. No technical knowledge, programming, or configuration is required. WordPress Content Protection is by far the most ‘hands on’ solution you will find when looking for a surefire to protect your text, image and source code on WordPress. Simply put – we are the best! If you are serious about protecting your online content, then this plugin is for you! Thousands of users can’t be wrong!"

Right...
Les meilleurs bricolos de l'Internet pour les meilleurs bricolos de l'infini. ²

J'ai été étonné de lire un tel article sur Korben (et trouvable sur de nombreux autres sites) : http://korben.info/propulseur-micr [...] -nasa.html
Leur source : http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ [...] 006052.pdf
 
Ca pue la mauvaise interprétation, et surtout ça part dans des délires d'énergie libre et illimitée, de lobby pétrolier qui en empêchera le développement... Ca fait peur ce manque d'analyse et de recul sur l'information reçue

putain mais y a qu'une seule solution "sérieuse" : ne pas publier, bande de cons. 'fin bon, tant qu'on peut se faire pti billet  

Technologie basé sur les flux miroirs !, le concept, la vidéo qui va bien

Il vendent des scooteurs électriques? : http://www.campingworld.com/shoppi [...] oter/54935

Apparemment oui, je ne vois aucune révolution, juste des véhicules électriques avec batteries.

 
Non, ils plagient l'image d'une autre société (Zappy) à coup de photoshop à la truelle pour faire semblant d'avoir un scooter fini à vendre à 1495$ (au passage, en modifiant à la hausse les spécifications)
 
S'ils trouvent des gogos pour acheter le scooter, ils vont (ou pas) lui envoyer un Zappy standard (disponible à 799$ sur l'autre site...) en précisant au gogo qu'il faut bien sûr acheter le self sustainable battery charger (SSBC) à 1995$ pour le recharger.
 
Le SSBC est un objet magique qui recharge une batterie sans nécessiter d'alimentation électrique externe :

 
Rien que ça. Tranquillement  

Ça fait cher l'alternateur.

 
 
j'aime le "nécessite juste un peut électricité " ...        
 
z'ont pas du voir la quantité de jus qu'il faut car c'est bien ça la limite

Un gros fake.
Où est la preuve que la NASA l'a expérimenté avec succès ?
Où est le détail de cette soi-disante théorie ?
 
Rien que les mots "vide quantique" hurlent au canular. Les fluctuations quantiques du vide existent bien, mais sont infinitésimales.
 
 

helas... 1000 fois helas... voir au d'sus

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

bon plus qu'à lire le truc pour se faire une idée.

vide quantique, ca sonne quand meme plus classe que "quantum vacuum virtual plasma" ca fait plus energie librogratuiteteslaique quand meme  

Il a édité sa news (fallait s'en douter vu l'énormité de l'annonce) avec un lien vers un article assez interessant :
http://space.io9.com/a-new-thruste [...] +%28io9%29

Effectivement, c'est bien plus clair

http://xkcd.com/1404/

A ce point, il y a de bonne chances pour que ça soit une erreur de manipulation (un peu comme pour les neutrinos sensés êtres plus rapides que la lumière). Evidemment, comme tous les scientifiques, j'aimerais que ça ne soit pas une erreur mais bien une découverte changeant les lois de la physique actuelle, mais c'est peu probable.
 
On en saura plus dans les mois à venir.

Formaté comme tu est, c’est incorrigible.

Tu attaques la personne, au lieu de défendre l'expérience  

Je viens de dire qu'il n'était pas exclu que ça soit vrai, qu'il fallait attendre une confirmation expérimentale. Tu sais ce que veux dire "peu probable" ? Ça ne veux pas dire impossible.  
 
En fait, tu ne lis même pas ce que j'écris, tu vois mon pseudonyme et tu réponds avec mépris. Je vais finir par croire que tu ne prends plus ton traitement.
 
Je te rappelle qu'au final, les neutrinos plus rapide que la lumière c'était une erreur de manipulation... Bref, il ne faut pas s'enflammer à chaque annonce : il faut prendre le temps de réfléchir, dépouiller le protocole dans le détail, multiplier les manipulations expérimentales.

+1.

Sinon après on se retrouve avec des gens qui affirment avoir de l'énergie libre, mais qui paient toujours leurs factures.

Je ne sais pas lire.  

En effet, je le constate de jours en jours. Tu sais juste payer tes factures d'électricité.

 
C'est fini les vidéos qui prouvent, les sites internet qui disent, les théories du complot qui accusent ? T'as plus que les petites piques de ce genre pour défendre tes idées ?

 
C'est le mouvement perpétuel de la connerie.
 

Désolé de me mettre de son côté pour une fois, mais envoyer des piques à Mikhaïl est votre sport ici... Vous ne faites que vous moquez, critiquer sans raison parfois.
Je ne suis même pas sûr que la plupart des personnes se moquant de Mikhaïl et des autres adeptes du mouvement perpétuel, ont le bagage scientifique pour expliquer leur position.  

Clique sur sa signature, tu vas vite comprendre.

Ben qu'il arrête de poster des demandes de brevets et des vidéos youtube comme si à chaque fois c'était l'argument massue qui démontre définitivement que sa théorie est vraie.
 
Là, on a une intervention fort modérée et prudente de koko90, qui pourrait mener à un débat intéressant. Réponse : j't'ai casséééé. Super...

Du coup c'est plus vraiment perpétuel en fait

Je les comprends en même temps.
Quand un mec passe dix ans à t'affirmer que 1+1=3, en ignorant purement et simplement tes explications, tu commences à te lasser de la critique constructive.

 
Il te reste quand même le petit coté vide perpétuel intellectuel

 
Il faut quel genre de bagage scientifique pour expliquer que ceci ne fonctionne pas?  
 

 
Il faut quel genre de bagage scientifique pour voir que ses 3 brevets sont sont quasi similaires/identiques, et depuis plus de 10 ans sont toujours en statut "Demande de brevet" (donc non brevetés) ?
 
Le bagage scientifique pour comprendre qu'un mouvement perpétuel/moteur surunitaire est impossible (du moins avec notre physique classique, tu remarqueras que je ne m'avance que peu, donc les systèmes basés sur la poussée d'archimède ou les aimants c'est déjà mort), c'est du niveau collège.
 

C'est sensé être quoi le principe ?  
 
Sinon il faut connaitre les principes de la physique invoqués pour savoir expliquer que ça ne peut pas marcher.

Poussée d'archimède avec système de pistons et de changements de pression qui fait que les seaux montent ou descendent.
 
Mais bien entendu c'est complètement foireux et ça bouge pas d'un poil.
 
C'est la même chose qu'ici :
 

 
Déjà breveté en... 1857 (Mikhaïl, sale plagieur ) Comme quoi, un brevet n'est pas gage de fonctionnement.
 

La seule question à se poser concerne l'origine de l'énergie utilisée pour comprimer le gaz.

Réponse de Mikhail : la gravité : les modules qui retombent se dégonflent par gravité et viennent gonfler ceux qui remontent
 
Bien sûr, Mikhail n'a pas du tout pensé à l'énergie nécessaire pour gonfler les modules, vu qu'il faut repousser un volume d'eau équivalent

 
Si je regarde le dessin, le fond du soufflet semble lesté. Ce qui comprime l'air une fois le lest en haut et fait le contraire une fois le lest en bas. Archimède n'est pas assez costaud pour compenser le tout, évidemment.
 
FAIRE DES SOUFFLETS PLUS GROS§§§
 
METTRE PLUS DE LEST§§§    
 
...

Donc pour répondre à la question de -Sniper-Wolf- : le bagage scientifique nécessaire c'est de définir les notions de base de la mécanique (couple, force, puissance, énergie ... parce qu'une incroyable confusion règne dans la tête du commun des mortels à ce sujet), et les lois relatives à la conservation de l'énergie.
 

 
  Tellement vrai...

Le brevet de Mikhail est différent sur ce point d’où son brevet
Je veux bien être critique mais sur les bons items.
étudier les éléments avant de dire n'importe quoi.
Le système de Mikhail ouvre et ferme les les contenant par des masse locales qui commutent.
les masses doivent être suffisamment pesante pour équilibrer la force nécessaire pour acheminer la masse d'air en profondeur.
A ce niveau le système de Mikhail est correct.

"Ouvre et ferme" ou "comprime et détend" ?
 
Sinon, c'est toujours dans le principe de la machine sur unitaire qu'il y a un problème.  
 
Autant le système pourrait tourner, si on parvenait à :
- annuler toute perte par frottement avec le fluide (tout ce bordel qui se déplace dans de l'eau)
- annuler toute perte par frottement interne à la mécanique
- annuler toute perte de chaleur des volumes variables (un gaz comprimé va chauffer, et une partie de la chaleur va dégager dans l'eau)
 
Autant il ne pourra pas entrainer un alternateur pour produire de l'énergie - énergie dont il faudrait bien trouver la source de toute façon.
 
Je peux me tromper (corrigez si besoin), mais du haut de mes maigres connaissances en la matière, voici les quelques points assez sérieux qu'il me semble possible d'opposer au principe d'une telle machine.

 
   
 
Non, et si tu veux affirmer que c'est correct, il faut que tu nous poses au minimum quelques repères (taille du soufflet, poids du lest, profondeur de la chaine), histoire qu'on puisse vérifier que les calculs de pression sont cohérents.
 
AMHA, tu vas vite trouver quelque chose qui cloche