Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2595 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  116  117  118  ..  227  228  229  230  231  232
Auteur Sujet :

le mouvenment perpetuel

n°36252649
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 19-11-2013 à 16:10:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Nodal a écrit :

Après le break de l'été l'aventure continue !!
http://www.rarenergia.com.br/imagem44a.JPG
 
Perso j'y croyais plus


Des pertes partout  [:rofl]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
mood
Publicité
Posté le 19-11-2013 à 16:10:26  profilanswer
 

n°36255745
Fouge
Posté le 19-11-2013 à 20:30:41  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Des pertes partout  [:rofl]

Il marche encore leur site ? Chez moi c'est mort, c'est pas bon signe [:cupra]  

n°36259516
Marco Paul​o
Posté le 19-11-2013 à 23:07:54  profilanswer
 

Me demande ce que pensent les ouvriers qui fabriquent et montent le truc ?
 
"Ca marchera jamais mais en ces temps de crise, tant qu'il paye ..." ?
 
"Ch'sais po si ça marchera et j'm'en fout" ?
 
"Ouai, on y est presque" ?
 
 
 
 

n°36260133
Mikhail
Posté le 19-11-2013 à 23:47:32  profilanswer
 

Marco Paulo a écrit :

Me demande ce que pensent les ouvriers qui fabriquent et montent le truc ?
 
"Ca marchera jamais mais en ces temps de crise, tant qu'il paye ..." ?
 
"Ch'sais po si ça marchera et j'm'en fout" ?
 
"Ouai, on y est presque" ?


Las ouvriers sont payer pour travailler et pas pour penser.


---------------

n°36261072
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2013 à 01:50:27  answer
 

Mikhail a écrit :


Las ouvriers sont payer pour travailler et pas pour penser.


 
Les ouvriers sont payés pour exécuter des tâches bêtement.

n°36261375
Marco Paul​o
Posté le 20-11-2013 à 07:23:53  profilanswer
 

Bha, ils peuvent penser gratos, c'pas interdit.

n°36262248
libertyene​rgy
Posté le 20-11-2013 à 09:49:04  profilanswer
 


 Pffff..bande de pauvres petits septiques !
 
  Voilà la preuve en image que l'engin sera opérationnel après quelques modifs très techniques.
 
  ça vous en bouche un coin,non ?
 
  http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 426438.jpg

n°36262343
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 20-11-2013 à 09:55:18  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


 Pffff..bande de pauvres petits septiques !
 
  Voilà la preuve en image que l'engin sera opérationnel après quelques modifs très techniques.
 
  ça vous en bouche un coin,non ?
 
  http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 426438.jpg


Ta production d'humour n'est pas surunitaire en tout cas...


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°36263008
shadaxx
Posté le 20-11-2013 à 10:40:17  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


 Pffff..bande de pauvres petits septiques !
 
  Voilà la preuve en image que l'engin sera opérationnel après quelques modifs très techniques.
 
  ça vous en bouche un coin,non ?
 
  http://nsa34.casimages.com/img/201 [...] 426438.jpg


T'as raison, cette photo est septique, comme une fosse. [:taiche]  

n°36277616
Nodal
Investigateur
Posté le 21-11-2013 à 13:57:41  profilanswer
 

une petite vidéo expliquant clairement le comportement scientifique français, ...mais pas que


---------------
la psychologie j'en connais qu'une, défourailler le premier !
mood
Publicité
Posté le 21-11-2013 à 13:57:41  profilanswer
 

n°36279696
libertyene​rgy
Posté le 21-11-2013 à 16:23:27  profilanswer
 


Puisque je vois que parmi les lecteurs il y a des des" partisans de",je vais donc poster ici la même chose que sur "Conspirovnisciences".
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
"""" Trop usé des méninges d'avoir trop cogité comme un malade pour trouver la solution,et ayant tellement construis de systèmes.......j'ai plus la ressource/courage de finir tout seul mon projet.
 
Cela fait maintenant 2 ans que j'espère>en vain<retrouver la foi de continuer seul......
 
Alors,je me suis dis que si par hasard,si dans ma région de Nice il se trouve quelqu'un d'identique en désir de trouver le MP,qu'il possède un petit coin bricolage,une certaine facilité pour les constructions mécaniques(simples)et surtout qu'il soit assurément fiable/honnête....je serais ravi de pouvoir l'associer à mon projet>sans aucun argent demandé,je paye les matériaux<.
 
Le projet est 100% fonctionnel,vérifié en rotation de chaque éléments "agissant"/"générateur"et récepteur......
donc résultat observé,avéré..manque à relier en "un tout" plus efficace(sous pression) les trois éléments qui composent mon système en vue d'une démonstration devant experts.""""
 
Donc,si jamais!...me laisser message ou message privé ou sergeduroy@hotmail.fr
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
""J'ai reçu en effet une proposition de quelqu'un de très sympa,qui habite(incroyable qu'il puisse exister un autre "fondu" si près de chez moi !) à 1 km de chez moi,mais qui est plus spécialisé dans les forces électromotrices et contres électromotrices.
 
Donc ma requête reste entière pour trouver une personne susceptible de m'aider à finaliser un proto mécanique(je précise) de mon générateur à cinétique sous pression différentielle.
 
Etant entendu qu'il ne s'agit pas pour la personne de devoir m'aider à la recherche pour le fonctionnement...ça c'est fait.....mais m'aider à conceptualiser/construire le système pour un fonctionnement efficace en vue d'une démonstration devant experts.
 
"" Sur l'ensemble du 06 cela me ferait mal au c.. si la personne qui me faudrait n'existe pas!
Si un "quelque chose" la retient de me répondre...qu'elle y réfléchisse à 2 fois car je ne plaisante pas et possède vraiment quelque chose de fonctionnel.
 
Pour info >en gros :tout les systèmes on toujours proposé(en vain) un gain de couple sur un coté en essayant d'accroître la masse ou la portée de celle ci..etc.....
 
.....alors,quand en fait il faut pour obtenir le même résultat de déséquilibre de charge et donc une rotation,faire en sorte que le temps de présence de charge soit moindre d'un coté que de l'autre >>>moins longtemps passé sur un coté=moins lourd.
Ouais,je sais....arriver à faire des fluctuation de temps de présences,savoir précipiter ces moments T de présences/passages et de les reconduire au stade normal pour pouvoir bénéficier du déséquilibre de charge obtenu DURANT cette variation...cela reste à voir comment c'est possible!!!Moi....je sais le faire...ça marche(ça tourne!)."""

n°36280312
croustibat​31
Posté le 21-11-2013 à 17:05:27  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


 
[...]
Le projet est 100% fonctionnel,vérifié en rotation de chaque éléments "agissant"/"générateur"et récepteur......
donc résultat observé,avéré..manque à relier en "un tout" plus efficace(sous pression) les trois éléments qui composent mon système en vue d'une démonstration devant experts.""""
[...]
Ouais,je sais....arriver à faire des fluctuation de temps de présences,savoir précipiter ces moments T de présences/passages et de les reconduire au stade normal pour pouvoir bénéficier du déséquilibre de charge obtenu DURANT cette variation...cela reste à voir comment c'est possible!!!Moi....je sais le faire...ça marche(ça tourne!)."""


 
Notre ami a découvert le voyage dans le temps.  
 
comment expliquer autrement que ce projet est 100% fonctionnel, vérifié, qu'il sait le faire, que ca marche/tourne, mais qu'il ne soit pas encore construit ?  
 
Méfiance. Les chinois du FBI ne sont pas loin.

n°36280801
libertyene​rgy
Posté le 21-11-2013 à 17:49:32  profilanswer
 

croustibat31 a écrit :


 
Notre ami a découvert le voyage dans le temps.  
 
comment expliquer autrement que ce projet est 100% fonctionnel, vérifié, qu'il sait le faire, que ca marche/tourne, mais qu'il ne soit pas encore construit ?  
 
Méfiance. Les chinois du FBI ne sont pas loin.


 
Lol
 
Ben oui quoi......j'ai fais ça avec des "Lego".....ça fait pas sérieux......j'ai pensé en rafia,en pâte à modeler......mieux:en balsa.....
   voilà pourquoi je préférerais en acier....moi,je sais pas le faire car je suis fondu....
Alors,qui vient m'aider?

n°36280854
shadaxx
Posté le 21-11-2013 à 17:54:39  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


 
Lol
 
Ben oui quoi......j'ai fais ça avec des "Lego".....ça fait pas sérieux......j'ai pensé en rafia,en pâte à modeler......mieux:en balsa.....
   voilà pourquoi je préférerais en acier....moi,je sais pas le faire car je suis fondu....
Alors,qui vient m'aider?


 [:chtiungdor]  

n°36280889
rz1
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2013 à 17:58:23  profilanswer
 

il a qu'a essayer de lever des fonds sur une plateforme genre kikstarter, ça devrai pas trop mal marcher


---------------
Message édité par rz1 le <INVALID FIELD TYPE> à <INVALID FIELD TYPE>  -   Message cité <INVALID VALUE> fois
n°36281051
croustibat​31
Posté le 21-11-2013 à 18:22:25  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


 
Lol
 
Ben oui quoi......j'ai fais ça avec des "Lego".....ça fait pas sérieux......j'ai pensé en rafia,en pâte à modeler......mieux:en balsa.....
   voilà pourquoi je préférerais en acier....moi,je sais pas le faire car je suis fondu....
Alors,qui vient m'aider?


 
Quel que soit le matériau, si ca marche, ton invention aura plus d'impact sur le monde que tout ce qu'on a pu inventer depuis 2000 ans environ.
 
Tu peux le faire en légo, hésites pas.

n°36281101
rz1
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2013 à 18:28:20  profilanswer
 

moi je finance le projet si il nous montre un proto lego fonctionnel

Message cité 1 fois
Message édité par rz1 le 21-11-2013 à 18:31:36

---------------
Message édité par rz1 le <INVALID FIELD TYPE> à <INVALID FIELD TYPE>  -   Message cité <INVALID VALUE> fois
n°36283306
Fouge
Posté le 21-11-2013 à 22:14:02  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :

Lol
 
Ben oui quoi......j'ai fais ça avec des "Lego".....ça fait pas sérieux......j'ai pensé en rafia,en pâte à modeler......mieux:en balsa.....
   voilà pourquoi je préférerais en acier....moi,je sais pas le faire car je suis fondu....
Alors,qui vient m'aider?

Peu importe le matériau du moment que ça fonctionne.
D'ailleurs, le simple fait de montrer un proto "légo" fonctionnel te permettra de lever les fonds que tu souhaites et t'auras toute l'aide humaine que tu veux.

n°36289334
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 22-11-2013 à 15:12:38  profilanswer
 

rz1 a écrit :

moi je finance le projet si il nous montre un proto lego fonctionnel


Idem. J'ajouterais que j'aurais d'avantage confiance dans un proto Lego que dans un truc bricolé en bois de palette, d'autant plus que ça sera plus facile de maîtriser les inévitables frottements  [:cver1]


Message édité par Drepanon le 22-11-2013 à 15:13:39
n°36289947
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 22-11-2013 à 15:53:34  profilanswer
 

Bonjour!
 
Je ne sais pas si je poste dans le bon topic, ça s'en rapproche alors bon.  :sweat:  
 
Mon collègue de bureau m'a montré ce qu'il avait imaginé la veille, une machine pour produire de l'énergie à partir de la gravité.
 
Voici le plan : (Désolé, paint toussa toussa  :D  )
 
http://i.imgur.com/n2GJ6jW.png
 
Voilà, une plateforme sur l'eau, avec deux poulies, un système de passage de gaz dans le tuyau (qui fait aussi courroie, pour la simplification), et une bouteille de co² permettant de faire remonter successivement les poids.
 
Bon, pour moi, ça ne fonctionne pas, il perdra plus d'énergie à faire remonter les poids qu'il n'en gagnera avec la "dynamo" (ou autre système de conversion d'énergie), à cause des frottements etc, non?
 
(A vrai dire, même, théoriquement, sans frottements,  y'aurait pas de création d'énergie, c'est ça? )
 
En bref, il ne tire pas d'énergie de la gravité?  :??:

Message cité 3 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 22-11-2013 à 16:28:26

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°36291010
shamatoo
Posté le 22-11-2013 à 17:29:58  profilanswer
 

Au mieux, ça donnerait une quantité d'energie en rapport avec celle necessaire au remplissage de la bouteille de C O²

n°36291049
croustibat​31
Posté le 22-11-2013 à 17:36:24  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Bonjour!
 
Je ne sais pas si je poste dans le bon topic, ça s'en rapproche alors bon.  :sweat:  
 
Mon collègue de bureau m'a montré ce qu'il avait imaginé la veille, une machine pour produire de l'énergie à partir de la gravité.
 
Voici le plan : (Désolé, paint toussa toussa  :D  )
 
http://i.imgur.com/n2GJ6jW.png
 
Voilà, une plateforme sur l'eau, avec deux poulies, un système de passage de gaz dans le tuyau (qui fait aussi courroie, pour la simplification), et une bouteille de co² permettant de faire remonter successivement les poids.
 
Bon, pour moi, ça ne fonctionne pas, il perdra plus d'énergie à faire remonter les poids qu'il n'en gagnera avec la "dynamo" (ou autre système de conversion d'énergie), à cause des frottements etc, non?
 
(A vrai dire, même, théoriquement, sans frottements,  y'aurait pas de création d'énergie, c'est ça? )
 
En bref, il ne tire pas d'énergie de la gravité?  :??:


 
Si tu oublies les frottements, tu arriveras au mieux a un système ou les transferts d'énergie sont égaux. ton collegue a certainement oublié de prendre en compte l'énergie stockée dans la bouteille d'ailleurs. Et avec de l'helium ca marcherait peut etre mieux que du CO².
 
Mais les frottements sont la, et le wiki l'explique plutot pas mal, avec le second principe de la thermodynamique qui donne des cauchemards a tous les inventeurs géniaux mais persécutés qui trainent ici et ailleurs.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi [...] odynamique
 
 

n°36291089
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 22-11-2013 à 17:41:18  profilanswer
 

Merci à vous deux, à vrai dire, pour lui, l'énergie qui doit être fournie est "négligeable" par rapport aux forces de gravité et poussée d'archimède, mais bon, j'imagine bien que c'est pas le cas, il doit bien en fournir autant pour justement contrecarrer l'une ou l'autre successivement.  
 
 :jap:

n°36291296
rz1
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 18:10:09  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Bonjour!

 

Je ne sais pas si je poste dans le bon topic, ça s'en rapproche alors bon.  :sweat:

 

Mon collègue de bureau m'a montré ce qu'il avait imaginé la veille, une machine pour produire de l'énergie à partir de la gravité.

 

Voici le plan : (Désolé, paint toussa toussa  :D  )

 

http://i.imgur.com/n2GJ6jW.png

 

Voilà, une plateforme sur l'eau, avec deux poulies, un système de passage de gaz dans le tuyau (qui fait aussi courroie, pour la simplification), et une bouteille de co² permettant de faire remonter successivement les poids.

 

Bon, pour moi, ça ne fonctionne pas, il perdra plus d'énergie à faire remonter les poids qu'il n'en gagnera avec la "dynamo" (ou autre système de conversion d'énergie), à cause des frottements etc, non?

 

(A vrai dire, même, théoriquement, sans frottements,  y'aurait pas de création d'énergie, c'est ça? )

 

En bref, il ne tire pas d'énergie de la gravité?  :??:


et la bouteille de CO2 elle a une durée de vie infinie ? :D (et quel est son bilan énergétique pour la fabriquer/remplire)
et l'alternance de remplissage bouteille droite/bouteille gauche, c'est géré comment?


Message édité par rz1 le 22-11-2013 à 18:13:57

---------------
Message édité par rz1 le <INVALID FIELD TYPE> à <INVALID FIELD TYPE>  -   Message cité <INVALID VALUE> fois
n°36292103
libertyene​rgy
Posté le 22-11-2013 à 20:11:35  profilanswer
 

 
Coucou les experts......
 
   et voilà votre espoir de vous libérer de vos factures d'énergie qui continu.......
 
  http://rarenergia.com.br/
 
bon...et moi j'attends toujours un Pro MP pour m'aider!
 
Les "lego" ; c'était une blague, bien sûr !

n°36292114
djigaille
Bouffeur d'accents
Posté le 22-11-2013 à 20:13:21  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :


Coucou les experts......

 

  et voilà votre espoir de vous libérer de vos factures d'énergie qui continu.......

 

 http://rarenergia.com.br/

 

bon...et moi j'attends toujours un Pro MP pour m'aider!

 

Les "lego" ; c'était une blague, bien sûr !

 


Ah putain les cons  :lol:

 

Edit: et ils ont même pas optimisé le design entre deux, ya toujours une foultitude de poutres alors que ya quedal à porter :D


Message édité par djigaille le 22-11-2013 à 20:23:33

---------------
Donuts don't wear alligator shoes
n°36292210
shadaxx
Posté le 22-11-2013 à 20:28:35  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :

 
Coucou les experts......
 
   et voilà votre espoir de vous libérer de vos factures d'énergie qui continu.......
 
  http://rarenergia.com.br/
 
bon...et moi j'attends toujours un Pro MP pour m'aider!
 
Les "lego" ; c'était une blague, bien sûr !


Salut Mikhail
 
Toujours les même fautes d'orthographe, hein ?  [:cmshadow]

n°36292216
djigaille
Bouffeur d'accents
Posté le 22-11-2013 à 20:29:18  profilanswer
 

shadaxx a écrit :


Salut Mikhail
 
Toujours les même fautes d'orthographe, hein ?  [:cmshadow]


 
 
Je croyais que c'était surunitairedream  [:cerveau autobot]


---------------
Donuts don't wear alligator shoes
n°36292219
Fouge
Posté le 22-11-2013 à 20:29:27  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :

Coucou les experts......

 

  et voilà votre espoir de vous libérer de vos factures d'énergie qui continu.......

 

 http://rarenergia.com.br/

Les photos d'une nouvelle machine :love:

 
libertyenergy a écrit :

Les "lego" ; c'était une blague, bien sûr !

Nous on ne plaisante pas. Un proto "légo" qui fonctionne ? On prend !

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 22-11-2013 à 20:31:47
n°36292263
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 22-11-2013 à 20:36:59  profilanswer
 

libertyenergy a écrit :

Les "lego" ; c'était une blague, bien sûr !


Du coup ton proto est fait en quoi ?


---------------
Relax. Take a deep breath !
n°36292300
croustibat​31
Posté le 22-11-2013 à 20:43:28  profilanswer
 

En unobtainium :D

n°36292843
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 22-11-2013 à 21:42:55  profilanswer
 


C'est censé fonctionner comment  ? Ton schéma n'est pas très clair. Et pourquoi utiliser du CO2 plutôt que de l'air ?

n°36292882
lygodactyl​us
Posté le 22-11-2013 à 21:46:12  profilanswer
 

Comment ai-je pu louper ce pur topic à sqfp ...?
[:drapal]


---------------
 
n°36293044
Foxus666
Posté le 22-11-2013 à 22:03:04  profilanswer
 

dites moi vous savez si avec une fontaine de héron on peu recharger une téléphone portable par exemple ? je sais pas combien de temps ça dure ce "mouvement presque perpétuelle" !

n°36293053
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 22-11-2013 à 22:04:08  profilanswer
 

Citation :

et la bouteille de CO2 elle a une durée de vie infinie ? :D (et quel est son bilan énergétique pour la fabriquer/remplire)


 
Non, justement, son idée c'était bien que l'énergie à fournir pour faire monter les poids par ce système était négligeable par rapport à l'énergie récupérée!
Ce qui est faux bien sûr. :)
 

Citation :


et l'alternance de remplissage bouteille droite/bouteille gauche, c'est géré comment?


Aucune idée, mais un simple circuit électronique et des valves, ça mange pas de pain, ça. :p  
 
 

Citation :


C'est censé fonctionner comment  ? Ton schéma n'est pas très clair. Et pourquoi utiliser du CO2 plutôt que de l'air ?


Je peux difficilement faire plus clair qu'avec les explications... x) Et c'est pas mon idée, je le répète, donc forcément, vous attendez pas à ce que ça ait mon suprême génie.  :jap:   :D  
 
 
 
 


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°36293116
rz1
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2013 à 22:09:58  profilanswer
 

Et avec du foutre à la place du CO2, elle marche aussi la machine?

 

Avec tout les illuminés qui se paluchent rien qu'à l'idée que ce genre de machine fonctionne, il y a moyen de faire un truc :D


Message édité par rz1 le 22-11-2013 à 22:10:41

---------------
Message édité par rz1 le <INVALID FIELD TYPE> à <INVALID FIELD TYPE>  -   Message cité <INVALID VALUE> fois
n°36293210
Foxus666
Posté le 22-11-2013 à 22:17:37  profilanswer
 

une sorte d’éolienne a mettre devant le visage pour qu'a chaque expiration cela la fasse tourner ?

n°36293350
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 22-11-2013 à 22:34:55  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Les photos d'une nouvelle machine :love:


 
La première n'est ni terminée, ni fonctionnelle, faut qu'ils entubent des amerloques maintenant...

n°36293446
Marco Paul​o
Posté le 22-11-2013 à 22:44:49  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
La première n'est ni terminée, ni fonctionnelle, ...


 
MAIS elle est déjà trèèèès prometteuse :o

n°36293807
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 22-11-2013 à 23:29:41  profilanswer
 

Marco Paulo a écrit :


 
MAIS elle est déjà trèèèès prometteuse :o


Elle était juste pas assez grande. Avec quelques poutres en plus ça marchera, c'est sûr.


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°36293851
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 22-11-2013 à 23:34:59  profilanswer
 

faut toujours une plus grosse banane
http://i.imgur.com/SMy5x.gif


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  116  117  118  ..  227  228  229  230  231  232

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
balancier perpétuel à base d'aimantLe mouvement perpétuel : Jouons ensemble
Moteur gravitationnel, mais pas mouvement perpétuelRacket culturel perpétuel...
Mouvement perpetuel , vos idées!!!Mouvement perpétuel
Le mouvement perpétuel 
Plus de sujets relatifs à : le mouvenment perpetuel


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)