Reprise du message précédent :

Toulouse  

P=M*G je crois ,,mais euh arreter de m'embeter quoi ,c'est loin tout ça!!

c'est ok je t'ajoute a ma liste et des que je passe je te fais signe
c'est quoi comme lab si c'est pas trop confidentiel?

     
 
en tout cas, il y a sur ce topic une certaine activité.. si on branchait des mini-générateurs reliés aux touches de clavier des forumeurs, ça donnerait combien de kw/h ?  

Et puis merde. Tout les grands progrès théoriques sont le fait de chercheurs reconnus, sans réelle opposition. Lavoisier, Newton et Einstein n'étaient pas des BAC-4 se battant sur des forums contres les méchants scientifiques dogmatiques.  
 
L'exemple de la terre plate au moyen âge est un faux exemple (historiquement, on connaît la sphéricité de la terre depuis plus de 2000 ans). Tout comme l'exemple de la terre au centre de l'univers (C'était effectivement défendu par des autorités, mais religieuses et politiques. C'était un modèle théologique, nullement scientifique et académique).
 
Prends un livre d'histoire de la science et tu verra que 99% des découvertes se sont faites dans un cadre académique ordinaire, sans opposition avec la communauté (faut pas prendre les petites rivalités entres grosses têtes des siècles passés pour un complot mondiale pour brider toute nouveauté).
 
Va visiter n'importe quel laboratoire faisant de la recherche fondamentale. Ca te fera du bien...

Ok, on fait un marché : tu arrêtes d’affirmer n’importe quoi et on arrête de t’embêter  

Astro  

http://www.youtube.com/watch?v=zsT [...] =1&index=9
 
         

  Il a inventé....
 

une grande avancé dans la recherche du mouvement perpétuel

 
Y a celui là qui pourrait faire le lien!    
 
http://ufologie.free.fr/
 

je pense que oui....

 
Attend ya mieux > http://www.youtube.com/watch?v=cetnLKDqQJ4
 

je n'affirme pas ,on discute entre gens non faschiste donc qui acceptent ou qui discutent sans imposer leur idée
et vous ne m'embetez pas seulement au lieu de dire a quelqu'un de se la fermer il vaut mieux l'instruire en lui donnant la bonne réponse (si tu en a une biensur)sinon c'est facil
p=m*g    donc la puissance de la masse c'est quoi le poids que la masse exerce lors de l'attraction??la c'est moi qui t'embete

2009, et youtube découvre la roue à inertie ..c'est beau la science

 
Pfff je suis sûr que vous êtes même pas GMP!    

 
Bravo, you reached the GODWIN POINT !!!  

WTF  

 
C'est ce que je me tue à dire. Les tomiks de mikhail sont générateurs d'énergie

que pensez-vous de ça sinon : http://www.youtube.com/watch?v=IHln0xczRk8

Tu as quand même écrit :
 

 
En tant que tel, ça ne veut rien dire et c'est lancé sur un ton péremptoire qui n'invite pas spécialement à la discussion.
 
Mais admettons, c’est toujours difficile de juger de l’état d’esprit de ses interlocuteurs sur un forum. Donc pour fixer les idées, le poids est une force liée à la masse par le champ de gravitation selon la formule : P = m*g. La puissance est un terme dont la définition est très précise en physique : c’est une énergie par unité de temps. Quand on cherche à estimer la puissance fournie par une force, il faut utiliser la formule P = F*v, où v est la vitesse du corps sur lequel s’exerce la force.
On peut donc parler de la puissance du poids pendant une chute, mais pas de puissance de la masse.

Pour Galilée je ne reviendrais pas dessus, c'est surtout un problème de dogme religieux.
 
Louis Pasteur a connu une certaine opposition (notamment à cause de ses convictions religieuses) mais n'a jamais cessé d'être reconnu (faut voir les prix scientifiques qu'il a accumulé tout au long de sa carrière). Je ne dis pas que les disputes n'existent pas. Mais Pasteur ne travaillait pas dans un garage avec son propre pognon en opposition avec le monde entier ! (En 1861, Pasteur publie ses travaux réfutant la théorie de la génération spontanée. L'Académie des sciences lui décerne le prix Jecker pour ses recherches sur les fermentations.)
 
Et le combat Newton/Descartes est un superbe exemple de luttes entre autorités reconnues. La communauté était scindée (on est bien loin du seul contre tous).
 
Là on parlait du mec seul contre tout les scientifiques, pas des tensions entres grands noms sur un gros progrès. Tout les exemples que tu cites (hormis Galilée) sont issus du monde académique (universitaires et autres).
 
Sinon, tu as raison. Les disputes existent et certaines conneries ont vécu longtemps (l'éther en tête). Mais je maintiens que les vrais progrès sont fait par des gens qui connaissent bien ce qui a été fait avant eux et sont généralement dans le milieux.

Qu'il produit de l'électricité avec sa force musculaire..machine rigolote ingénieuse quoique amha pas du tout rentable..Une bonne lampe "branlette" http://www.lampe-led-sans-pile.com/ doit avoir un meilleur rendement  

 
La façon de travailler au labo qu'elle est bien!  
 
Bon ça se voit surtout dans les labos où on fait des trucs utiles pour l'humanité, pas trop chez ces glandeurs de fondamentalistes!    

 
Que sa merde s'arrête si on imprime pas de mouvement.  

C'est quoi ce truc de maïrde on est au CNRS chez nous c'est sérieux c'est pas les pink floyd, on a autre chose a foutre que de se faire "labéliser".. En plus visiblement c'est restreint au truc pharma bio et co...  

 
Ouais c'est de la saloperie inventée par les américains pour qu'on puisse vendre nos saletés chez eux!    
 

 
ouai mais apparemment ça ne demande pas une grande énergie d'entretenir. évidemment, dans son geste il accompagne pas mal, ce qui rajoute au fait que sa lampe ne s'allume pas. ou alors de l'autre côté les lampes sont d'un autre model, beaucoup moins puissant.
 
faudrait une mécanique qui reboucle la sortie sur l'entrée  

Ca dépend on voit le truc déjà en mouvement...c'est un oscillateur comme une balançoire...plus c'est lourd plus l'inertie sera forte et donc plus ça oscillera longtemps mais plus l'énergie de base à fournir pour qu'il commence à osciller sera forte..on voit pas le gars au début hein.....de tte façon c'est toujours pareil il fournit moins d'énergie qu'il en produit!

ça c'est de la réponse qu'elle est agréable
oui en effet pour moi  (je précise) il n'y a que notre espèce (parce que (pour moi encore) l'etre humain n'est qu'une espèce d'etre vivant comme tous les etres vivants de cette planete ) qui a développé ce que l'on appelle l'intelligence(a redéfinir je pense) ,dans la nature(sans l'homme"intelligent) tout se passe bien sans l'intervention des loi en tous genres.
l'univers a toujours existé(peut etre) existe (peut etre) et existera toujours (peut etre) avec ou sans l'homme et ses définition des forces de la nature
voila j'espère ne pas avoir été trop chiant on n'a pas tous la meme culture et la faculté a nous comprendre
edit : mais je suis conscient que toutes ces lois servent a s'entendre a comprendre et a calculer et bien + encore
je ne voulais pas etre désagreable vis a vis de la communauté scientifique

 
ouai mais, pour lancer le truc, il met une énergie E.
ensuite à chaque fois qu'il entretient, il consomme E1, et de l'autre côté il obtient E2 > E1.
au bout d'un certain temps, il aura obtenu plus d'énergie que consommé. (modulo le fait que c'est normalement impossible   )

Non

 
T'essayes de dire quoi au juste ? On a jamais dit que l'homme avait inventé ces lois, mais qu'ils les avaient découverte, toute la subtilité est là, un peu comme un mineur qui creuse dans une galerie n'invente pas un diamant mais le découvre en l'extrayant de la roche
ces lois, donc, découverte, de manière empirique et pragmatique, l'homme a fini à terme par les verifier, en comprendre les principes, les expliquer par la théorie, les prouver par le calcul et l'abstraction propre à la physique fondamentale. Celle qu'on enseigne aujourd'hui, voilà pour le dogmatique de la chose.
 
Que l'homme disparaisse ou pas ne rendra pas caduque ces lois, comme si elles étaient inhérentes à l'homme et à lui seul...
Avant meme que le premier homme digne de ce nom voit le jour, les diplodocus subissaient déjà la loi de la pesanteur, bien avant qu'on lui donne ce  nom et qu'on en explique le principe.

l'accumulation d'énergie ne compense pas l'effort a fournir pour lancer le poids?et avec un electroaimant qui ne consomme pas trop?et une batterie qui sert de tampon?

Y'a toujours des pertes frottements , résistances des fils etc...L'énergie récupérer est toujours inférieur a celle fournis c'est comme ça! C'est un principe inviolable de la physique...sinon ça voudrait dire que tu peu "créer" de l'énergie à partir de rien ce qui n'est pas vrai!

 
d'après la vidéo, si, s'il n'y a pas de trucage  

ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas s'arreter !on trouvera ou pas peut etre d'autres choses(qui remettent en question ou pas les lois déjà établies)qui dépassent notre imagination
en fait cette discution a commencée parce que j'avais dis que vous etiez péssimistes et que évidemment on allait pas trouvé la solution pour voyager dans le temps en se cognant dans les chiottes  

Je vois pas pourquoi..