Reprise du message précédent :

Quand ta machine marchera ? J'espère que tu as pris de bons bouquins en attendant.

non c'est POUIT POUIT PROUT

Non ça fait POUIT POUIT PROUT

http://www.progettomeg.it/tecnica2006.html

 
 
  Ça s'appellerait pas un refrigerateur, ton truc ?

le mouvement perpetuel existe si on considère l'integralité de la matière et energie presente dans l'univers et qu'on la rapporte à un seul point de l'espace. vu que l'univers est infini et que tout le reste est pretendu vide  
alors l'univers sera et aura un mouvement perpetuel car aucune force exterieur ne lui est appliquée.

http://www.naturtechnik.de/content/view/28/71/

anisometropie : l'univers est infini ? depuis quand ?
 
Surtout que tu dis ca comme si c'etait une verité absolue alors qu'il n'y a pratiquement que des THEORIES

C'est un volant d'inertie.
 
Et ?
 
 
Physiquement, c'est mais en plus lourd. Donc ça tourne plus longtemps.
 
Le rapport avec la choucroute ?

J'aime bien le "tout le reste".  
 
Ca doit pas être facile à définir  

@ Prozac : On se demande comment des conneries pareilles peuvent prendre forme  

Et le supertanker ? Un bateau avec une sonde qui va très profond dans l'eau et qui récupère un gradient de température. Il utilise l'énergie pour avancer ce qui refroidit l'eau et renforce le gradient et ainsi de suite.

le mouvement perpétuel me rappelle un documentaire animalier ou les vaches/chevaux, ré ingurgité par fois leur propre excrément en cas d'absence de nourriture...un peu comme nous tous les jours avec la télé...

   
 
Il n'y a strictement que des hypothèses, mais il y a beaucoup moins de théories que d'hypothèses, si on utilise la terminologie scientifique, sur le sujet

http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-20497

http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-17488
 
stfu stpmerssi

Il est aussi fort que toi.    

je ne vois pas comment il pourrait etre fini. et puis d'abord je vois pas ce que ca fait.
toute la matière et energie presente dans l'univers est bien finie non? il n'y a rien au dela   qui puisse alterer le mouvement qu'a l'univers actuellement dans un referentiel qui serait absolu. c'est comme si il y avait une bille, qui se baladerait seule dans un univers absolument vide. qu'est ce qui pourrait empècher son mouvement de se poursuivre indefiniment ?
 
peut etre le big crunch et encore. si toute la matière retombe sur elle meme sous l'effet de sa gravité, le mouvement continuera.

En fonction de sa "forme" (pour ce que ça veut dire à cette échelle), de sa dynamique qui a pris forme à sa "création" et de la quantité de matière et donc de la répartition des forces gravitationnelles, on peut imaginer que le mouvement de l'univers peut être une expansion irréversible ou bien qu'elle finira par se contracter, comme une implosion, un big crunch.

Je ne pense pas que l'un ou l'autre des scénarios soit déjà totalement invalidé.

wikipedia
 
dans tous les cas, il n'y a pas de fin à tout ça. que l'univers s'effondre ou grandisse indefiniment:
 quelque  soit l'instant t il y aura toujours un instant t+1 ou  l'univers ne sera pas le meme qu'à linstant t. donc on peut penser que c'est bien un mouvement perpetuel
 
à moins que le  temps s'arrète lui aussi, vu qu'il est lié à l'espace , mais ca je ne peux pas le concevoir.

Que le temps s'arrête au big crunch comme il n'existait pas avant le big bang, les deux côtés sont "inconcevables" mais semblent aussi cohérents l'un que l'autre avec l'état des connaissances.
 
Par contre l'hypothèse d'une extension infinie semble amener l'hypothèse d'un temps infini (c'est peut être l'origine du titre du bouquin, j'imagine).

le temps s'arrète peut etre. mais je pense qu'il existe une autre sorte de temps que nous ne percevons pas.  
c'est dans ce temps  là que doit avoir lieu l'avant bing bang et l'après big crunch.
à mon avis si une autre sorte  de temps n'existait pas, le temps normal que nous percevonssss n'aurais jamais existé, jamais debuté. et tout resterait indefiniment figé ?
il y a bien eu quelque chose qui a declenché tout ca. un endroit dans lequel
 
 
pour rester dans le sujet quand meme. il y a quelque chose qui porte à croire que le mouvemeent perpetuel existe. la constante cosmologique, si j'ai bien compris, la densité moyenne de matière et d'énergie à peu près.
Si cette constante depasse un seuil critique: la gravité est trop importante et l'univers s'effondrera.
l'univers aurait peut etre duré moins d'une heure si la constante avait ete differente.
si cette constante est en dessous du seuil l'univers grandira indifiniment.
 
il se trouve que cette constante est presque exactement entre les 2.  
il y a du y avoir plusieurs essais pour que l'univers soit tel qu'il est aujourdhui, sinon on ne serait pas là pour l'observer.
ce qui veut dire qu'après le big crunch il pourrait y avoir un nouvel univers de crée par un big bang.
mais ca qui peut le savoir à part le createur (l'admin   )

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 7&q=magnet

Pour que le big crunch se produise, il faut que la masse critique soit atteinte, hors d'après ce qu'on sait aujourd'hui, on est très loin de pouvoir croire qu'un jour on l'atteindra. De nos jours donc, on pencherait plutôt vers une expansion irréversible.
 
Pour l'hypothèse que tu avances comme quoi il doit y avoir un avant big bang, je pense que personne ne se l'est jamais posée, et la toute sorte d'idées farfelues peuvent se créer. Le fait qu'il y ait eu quelque chose avant le big bang est plausible, mais le fait de savoir ce qu'il y a eu avant le tout premier big bang, je crois que nul ne peut y répondre autrement que par son imagination (faudrait t-il qu'il y ait eu quelque chose avant le big bang ou qu'on soit capable de l'imaginer avec nos connaissances actuelles).

Mikhail est très important, son ban a gelé les topics :  
Steorn Ireland - Energie libre - Qu'en penser ?  
Le mouvement perpétuel : Jouons ensemble  
Mouvement perpetuel , vos idées!!!  
J'ai écrit un long plaidoyer en faveur de Mikhail mais ayant omis l'identification, cest perdu.  
La conclusion est la suivante:  
 
ERNESTOR je vous prie de bien vouloir gracier MIKHAIL et de le rétablir dans ses droits.

Tu veux dire que le seul ban de Mikhaïl a suffit à enfin stopper ces threads à la con?
 
Yeah
 

Non c'est bon, il a assez fait pouic et les topics sus-cités sont de très bonnes raisons pour le laisser banni.

Bonjour,
une ampoule d'un d'ohm allumé, ça devrais le faire.    
 
                                                         

excusé l'impulsion  

http://www.metacafe.com/watch/4481 [...] om_plants/

Salut Mikhail
C'est quoi le truc dans ce post???
Comment peut on faire allumer une ampoule de cette manière, je pige pas!
 
Le nouveau.

c'est un fake c'est obligé.
Sinon y'aurait pas de centrales nucléaires, mais ce serait la foret amazonienne qui suffirait à produire l'électricité pour toute la planète.

Salut!!!

Moi - oui.
Il suffit d'acheter la bonne ampoule.

Ah d'accord, l'ampoule serait donc truquée et disposerais d'une petite pile à l'intérieur, au nivau du plot, et avec son fil conducteur, le bonhomme crée tout simplement le contact pour "fermer" le circuit. C'est ca son truc ?

Bah, nous en cours de chimie en 4éme on fesait de la musique avec une patate alors bon ^^

Bonjour à tous
voici un dessin de l'interrieur de la roue de Bessler alias Orffyreus avec explications potentiel.
le post d'origine est de Jim_Hackenberger.
 

 
Bonne lecture et bon dimanche.

 
c'est quoi ce mayrde ?    

 
Tout de suite les grands mots.

Un truc qui a déjà été évoqué à plein de reprises et réinventés tout au long des derniers siècles par des mecs époustouflés de leur propre génie.
 
Et qui n'a jamais marché
 
et qui ne marchera jamais
 
certains savent pourquoi
 
les autres ne veulent pas l'entendre.

Bof, en ces temps de chômage, si un passionné (fortuné) voulait payer un ebeniste et un mécanicien pour realiser l'engin, ça ferait toujours quelques heures de boulot pour eux.
Et une bonne rigolade pour les autres, en sus.