Reprise du message précédent :

 
Je ne vais pas te contredire mais j'ai vu une équipe avec un système qui ressemble à un gros cubesat
http://lunar.xprize.org/sites/defa [...] k=eJEyNkSq  
 
Le système de propu a l'air intégré à la forme du cubesat  
 
Là où ils sont fort c'est que pour se déplacer de 500 m ils font juste un saut (hop) de 500m. Malin !
Rien ne semble l'interdire dans le règlement (puisqu'il suffit de bouger de 500 m, peut importe la direction ou comment)  
 
http://lunar.xprize.org/teams/team-spaceil

Ouai mais la il faut aller sur la lune quoi
 
Si tu ne vaux pas mettre 40 ans pour y aller

T'es sûr que c'est faisable ça ? (s'incruster sur un lancement)
J'avais lu qu'un des avantages des cubesat c'est qu'ils respectent des normes imposées par les sociétés qui lancent les gros satellites. Pour éviter tout risque à leur gros jouet ils n'autorisent un satellite secondaire que sous certaines conditions.

Et là, entre la moitié des trucs qui seront même pas certifiés pour du spatial, la grosse quantité de carburant à envoyer, le truc plus ou moins amateur, etc..., va falloir chercher un moment avant de trouver un lancement à squatter, non ?

Ca rentre dans l'analyse mission
Le datahandling c'est pour le logiciel vol.

Encore une fois,  n'hésitez pas à faire vos commentaires sur les différents métiers.

Je maîtrise pas du tout Google doc mais y'a moyen de faire quelque chose pour commencer à organiser le boulot ?  

C'est justement vachement plus complexe que le cubesat de base don il a donné les specs quelques pages avant
 
Sinon on peut faire comme eux mais en plus econome : un marteau et une enclume, et tu tapes
Tu n'a qu'a mettre une petite rous pour avoir une rigidité gyroscopique, et hop tu fais de petits bons
C'est comme cela qu'ils vont faire sur Hayabuza 2

C'est utile pour cette mission de un startracker ?

J'attends toujours mon café

 
bah une biere sinon ?  

Fondamental pour le controle d'attitude, car tu perds ta référence terre dés que tu te barre (il ne te reste que le soleil et les étoiles)

Propre, et certifié.
Pas sûr qu'il soit plus rentable de faire certifier un rover amateur (avec toutes les modifications que ça va impliquer) que de se payer une fusée plus petite mais perso ?

Tu rigoles, mais avec ce qu'ils se mettent sur la gueule entre ces deux la, les deux sont bien séparés

L'OBSW n'est qu'une partie du data handing

Je ne bois pas d'alcool
Mais ça peut servir de combustible peut être

Lien google docs
 
Modifiable pour tous (pour le moment à voir si on change plus tard )

Ta terre est vraiment petite vu de la lune, et je ne pense pas que des earth sensor fonctionnent a cette distance
 
POur le sun sensor oui c'est obligé d'avoir les deux pour avoir les 3 axes, alors qu'un star tracker fait tout tout seul
 
Sur les derniers sat de com, les earth sensor sont parfois virés maintenant, gyro + coarse sun sensor + star tracker, et tu as tout ce que tu as besoin

Bah tu reprends la liste et tu l'ajoutes

Un moon tracker

Donc on scinde, comme j'ai dit

Le DTU est multi tête, c'est mieux

Je peux aider sur les archis logicielles/electronique.
xp : rien dans le domaine, spour ca que si quelqu'un veut le lead pas de soucis.  
Sinon 4 ans en tant que software engineer/archi pour une boite faisant des progs d'optimisation.
actuellement en thèse de nanophysique sur les batteries Li.

Si jamais y'a besoin de dev, je peux aider, ou trouver des bons elements
sinon je me contenterai de rever en regardant ce projet se monter

Bien je le met le liens en FP et je le tiendrai à jour sur la FP.

Comme la nuit porte conseil, j'ai mis à jour mon poste sur le calcul de la trajectoire et les delta v :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t41174454
 
Pour ça il faut que je prenne en compte la masse des réacteurs (inutile de tout envoyer sur la lune, donc les gros réacteurs qui donnent le max de poussée au décollage, on peut les larguer très tôt, en plus c'est pas négligeable, ils pèsent plus lourd que le véhicule).
Mais les cubesat sont destinés à être en orbite terrestre, pour nous, il faut emporter le réacteur qui permette de faire le delta v pour passer en GTO.
10 kg + le réacteur + le réservoir + le carburant + les gyroscopes et capteurs (parce qu'il faut pouvoir bien orienter le module avant d'enclencher la poussée).
 
Au fait ? il y a une contrainte temporelle ou pas ?
Sinon on peut toujours utiliser un réacteur ionique, et pousser très très tranquillement depuis 250 km, et arriver sur la lune avec une spirale ouverte.
 
Une fois au niveau de la sphère de Hill de la Lune, on met en route les réacteurs conventionnels pour se mettre en orbite puis alunir
(à moins que l'on étudie l'utilisation du même réacteur ionique pour finir en spirale descendante).

On peut utiliser un propulseur electrique unique oui, avec une orientation grâce à des roues à réaction.
Faut juste se dire que tout l'équipement lié au réacteur n'est pas anodin et il faut sortir une sacrée tension et pas mal de courant donc c'est panneau solaire assurés

http://sploid.gizmodo.com/first-ph [...] 1688085252

Faudrait arriver à se greffer à un test de ce truc en cours de construction, il peut balancer 7t en LEO  

En fait en ionique, tu as une vitesse d'éjection de 25 km/s (contre 4 pour un propulseur classique, donc déjà un facteur 6 de gagné).
 
Et comme ça intervient dans l'équation :
m_1 / m_2 = exp(delta V / v_ejection)
 
Et ben c'est vraiment non négligeable, on peut emporter moins de carburant (mais de beaucoup).
 
En se basant par exemple sur un delta V de 13 km/s, voici la différence :
- v_ejection = 3.7 km/s on a m1/m2 = 34
- v_ejection = 25 km/s on a m1/m2 = 1.68
 
(à masse utile égale, mais bien sûr il faut compter tout le matos du réacteur)

C'est dispo un moteur ionique ? Je pensais que pour l'instant la techno était plus ou moins classifiée.
 
 
edit : par contre c'est quelques millions de dollars un moteur ion
 
 

En fait la plupart des satellites en embarquent (je m'avance peut-être un peu... j'ai seulement retrouvé Artémis). Certaines fusées ne placent pas les satellites sur les bons orbites, et ils arrivent à se placer petit à petit (ça peut prendre plusieurs mois).
 
Leur avantage c'est d'avoir une vitesse d'éjection énorme (ce qui permet de faire le même delta V que les propulsion classique avec beaucoup moins de carburant).
Leur défaut est qu'ils ont un débit très faible, et donc une poussée dans l'absolu beaucoup plus faible.
 
Il me semble que la sonde Dawn (celle qui est dans les parages de Cérès) en est équipé.

Dawn en est équipé.
la vitesse d'éjection est de l'ordre de plusieurs dizaines de km/s (comparé au chimique où c'est plutôt de l'ordre de 5-8km/s).
La poussée est très très faible (de l'ordre de quelques grammes), mais constante avec une très faible consommation de gaz. Par contre ça bouffe de l'électricité.
Les satellites de télécom en sont équipés maintenant car ça augmente énormément la durée en station et la conso pour l'orientation est très faible (comparé aux génération d'avant avec hypergols). Façon pour l'orientation ça se fait maintenant aux gyroscopes si je ne dis pas de bétises, faut demander à Maouuu ou Hadada.
 
Bref, pour des sondes ou des satellites ou un gros freinage / grosse accélération n'est pas prévu, c'est tout bénéf. Dawn sera d'ailleurs la première sonde à avoir orbité autour de deux corps célestes différents (autre que la Terre et le Soleil évidemment).

Doc et FP a jour.