Reprise du message précédent :
en coca menthos, quelques milliers de tonnes imo.

 
La flemme de calculer... mais le cas était plutôt pour illustrer le fait qu'on ne mixe pas les orbites comme ça, que ça a un coût et qu'à part pour placer des Galileo (ou autre GPS, sat espion), ça se fait pas de se balader d'orbite en orbite.
Pour un voyage lunaire, c'est direct sur la traj avec la bonne vitesse (10.4km/s).
Reste bien sur de DV négatif, mais si tout ce qui pèse est largué pendant le trajet, un petit moteur et un petit réservoir doivent suffire. Enfin je conçois pas un SM de moins de 100kg de masse sèche.
 
Et on a toujours pas parlé de rattraper l'inclinaison, là je ne sais plus calculer la conso d'ergols mais c'est énorme (Gilga l'avait fait une fois il me semble)

zossi !
Y a RocketLab qui construit un lanceur spécialisé dans les toutes petites charges, pour le moment ils lancent 2kg à 150km d'altitude, ils ont un 2e lanceur expérimental qui lance 25kg à 250km et là ils conçoivent un nouveau qui devrait lancer 110kg de charge utile en LEO à 500km pour un prix raisonnable, bon ça ne nous amène pas encore sur la lune...

 
My two cents :
Tu racontes n'imp concernant le lancement, mise en orbite, déploiement et touti quanti; et quand les autres racontes n'imp concernant la com, la gestion d'énergie et la motorisation tu t'enflammes et nous sors un "faut faire simple" tout en t'imaginant qu'on va transmettre du 720p avec une antenne ricorée...
 
Bref, je dédrap parce que c'était fun de parler de transmission d'énergie en IR et de système d'entrainement à roue folle (qui à mon avis n'est pas fiable dans l'espace vu que ca marche qu'à moitié dans le désert) mais si c'est pour se faire casser à chaque fois et nous sortir que tu va foutres 4 roues à un cubesat c'est assez chiant.

 
J'ai jamais dit qu'on pourrait faire du stream HD temp réel et même le projet ne parle pas de stream HD live :
 

 
10H de transmission c'est autant de temps où tu peux avoir des corruption de données à la fois au niveau de la transmission elle-même, voire des corruption au niveau de l'électronique et notamment la mémoire. Car à priori pour un projet low-cost on risque pas de partir sur des composants rad-hard. Déjà qu'il faut compter avec le trajet Terre-Lune où les composants peuvent être endommagés, plus le temps passe et plus la probabilité d'avoir un problème dû aux radiations augmente.
 
Ensuite je ne suis pas spécialiste des communications spatiales mais je doute que l'on puisse tenir 10h en continu vu que la Terre et la Lune tournent sur eux-même. Donc ca veut dire implémenter un système de gestion des données à envoyer un peu plus complexe.
 
 

Mais vous ne vouliez pas piloter le robot en live ? Sans vidéo ça va être un peu dur...
Donc il faut prévoir suffisamment de capteurs pour que le déplacement soit autonome.
 
Après pour la température on peut essayer de suivre le matin lunaire, à l'équateur ça fait seulement du 24 km/h... (tout droit certes)

Ben comme je disais les financements privés sont ouverts, donc si une équipe parvient à réaliser un projet suffisamment intéressant pour séduire une grosse boite et récolter 60 millions de plus, le lancement Falcon 9 est dans la poche...

 
Tu peux faire un système de photo, genre 1 photo 720p toutes les 5 minutes, en compressant ca ne fait qu'une centaine de kb, donc quelques secondes de transmission. Le temps de prendre la décision du mouvement, hop t'as reçu une autre photo  

2 participants du xprize vont partager un flacon 9.

Le truc c'est que ils vont atterrir au même moment à peu près donc ce sera une course au rover le plus rapide.

Bordel, faut qu'on s'organise

Sérieusement, va falloir penser à la répartition des tâches pour pas que ça parte dans tous les sens. Chacun ayant un rôle défini. De cette manière chacun saura à qui s'adresser.
Déjà, il faut designer le tout.

• Projet :

 - Pas de chef de programme ! Projet collaboratif !
  - Chef de projet, pour coordonner et suivre l'avancement. Pas un rôle technique :

• Module de service (SM)

 - Archi elec et puissance :
  - Archi mécanique :
  - Archi thermique :
  - Archi AOCS :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :

• Lander

 - Archi elec et puissance :
  - Archi mecanique :
  - Archi thermique :
  - Archi AOCS :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :

• Rover

 - Archi elec et puissance :
  - Archi mecanique :
  - Archi motorisation :
  - Archi charge utile :
  - Archi thermique :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :

• Analyse mission

 - Orbitographie :
  - Interface lanceur :
  - Alunnissage :

• Interfaces

 - Interface SM <-> lanceur (archis elect et meca du SM je pense) :
  - Interface SM <-> Lander :
  - Interface Lander <-> Rover :

Je propose que chacun se propose pour un ou plusieurs rôles.
Il devra motiver sa "candidature" un minimum, expérience pro ou personnelle en la matière par exemple.

On peut déjà revoir cette organisation mais il me semble primordiale de faire cela en priorité avant de se lancer dans des discussions à tout va qui ne mèneront à rien.
On peut bien sûr détailler et scinder chaque rôle en plusieurs entités.

Nota pour aider à cerner un peu plus les métiers (à étoffer) :
- Les archi electrique gèrent le câblage, les interfaces électriques, les bus de communications, la puissance et sa distribution
- les archi logiciels de vols gèrent le soft mais aussi la gestion télécommandes/télémétries. (base de données à prévoir)
- Les archi AOCS gèrent la propulsion, les senseurs et actuateurs

Je veux bien être chef de projet, à moins que tu veuille l'être.

C'est ce que je veux faire plus tard

Pour ma part :

• Rôle à pourvoir : Archi Elec SM et/ou lander
• Expériences : Responsable d'essais électriques en AIT sur module de service de satellites de télécommunication et depuis 2 ans sur un orbiteur martien.

 
 
Si vous avez besoin d'un mécano

 
Je ne sais pas si c'est le truc le plus marrant Il faudra gérer les interfaces entre les différents métiers et bien cadrer chacun.  
Un archi elec pourra par exemple donner ses contraintes à la meca (et inversement) mais je pense qu'il faut les "idées" pour un sous-système restent à discuter entre les gens de ce sous-système.
 
On définit vraiment les grandes lignes sur le topic au début puis chaque groupe de travail aura sa partie à gérer. Pas d'interférences d'un groupe à l'autre.
 
Ce que je veux dire, c'est que les mecs en charge de la meca du SM n'ont pas à venir raler parceque le rover a des roues à la place des chenilles et qu'ils trouvaient ça plus cool. Sinon ça n'avancera jamais et ça sera le bordel en permanence.

J'edit la fp avec ce post et les pseudo.

Proposez vous

 
Sur quelle(s) parties ?

La mission, on fait quoi ? On retourne voir Apollo 11 ?

 
Projet :
 - Pas de chef de programme ! Projet collaboratif !
  - Chef de projet, pour coordonner et suivre l'avancement. Pas un rôle technique :
 
Module de service (SM)
 - Archi elec et puissance : Hyperboleske
  - Archi mécanique :
  - Archi thermique :
  - Archi AOCS :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :
 
Lander
 - Archi elec et puissance : Hyperboleske
  - Archi mecanique :  
  - Archi thermique :
  - Archi AOCS :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :
 
Rover
 - Archi elec et puissance :
  - Archi mecanique :
  - Archi motorisation :
  - Archi charge utile :
  - Archi thermique :
  - Archi logiciel de bord :
  - Archi télécom' :
 
Analyse mission
 - Orbitographie :
  - Interface lanceur :
  - Alunnissage :
 
Interfaces
 - Interface SM <-> lanceur (archis elect et meca du SM je pense) :
  - Interface SM <-> Lander :
  - Interface Lander <-> Rover :

 
Je ne me suis pas encore décidé
Mon truc, officiellement, c'est la tribologie/lubrification/dynamique des machines tournantes, après j'ai un bagage techno et de l'XP en conception de mécanismes.  
 

 
Un Apollo plus récent pour les images, le drapeau tombé par terre ça ne va pas le faire

 
Parfait ça pour les mécanismes d'orientation GS/antennes du SM et lander --> interaction forte avec l'archi elec du coup

 
Ah oui clairement, les SADM sont mes premières amours
 
Interagissons donc ensemble  
 
Et bouche-trou sur tout ce qui est méca/fabrication (parce qu'à un moment faudra causer industrialisation du bousin ).

On rajoutera un bras manipulateur robotisé pour le remplacer par un drapeau HFR

je veux bien faire les cafés

 
Ca viendra très rapidement sur la table car il faudra aussi penser à intégrer les moyens de tests, mesures, accessibilité, au sol

Tu m'en amènes ?

Sinon manque selon moi:
-Un responsable télécom terre
-Un résponsable architecture logicielle terre

Je veux bien faire un reportage sur votre aventure, quand il y aura de quoi filmer...

Et l'électronique dans tout ça ?

 
 

 
Faut ajouter cette partie en effet :
 

• Moyen sol

 - Responsable télécom terre :
  - Responsable architecture logicielle terre :

 
et toute la partie marketing/communication

 
On va pas créer le matériel de A à Z
On reprend de l'existant pour les sous-systèmes.  
- archi elec : les câbles, les moyen de stocker la puissance, les blocs d'alimentation, etc ...
- Archi logiciel de vol : Quel calculo ?
 
On peut ajouter un Archi elec pour s'assurer de la cohérence de chaque élément et qui sera capable de dimensionner

 
J'ajoute pour le moment mais ça va se redéfinir/préciser tout seul vous verrez

Bon bah j'ai pas trop ma place alors
C'est plus un projet d'un point de vue donneur d'ordre.

Je lurkerai alors  

Edith : si tu rajoute archi électronique je postulerai, à voir.

 
Non mais t'en va pas hein !