Reprise du message précédent :
A ce sujet il y a pas mal d'offres d'ingénieur électronique qui sont publiées sur le site du CERN ces jours ci....  
 
Ca vaut quoi l'ambiance de travail la bas? On m'a aussi soufflé dans l'oreille que les salaires sont moyens?

Les salaires sont assez moyens pour Genève mais t'as plein d'avantages et 6 semaines de vacances.
Le principal problème c'est que c'est quasiment impossible d'y rester une fois ton contrat terminé, 2/3 ans et au revoir d'après l'expérience de mes potes.

Et ça souffre d'une mauvaise image sur Genève (fonctionnaire etc.) donc pas facile de retrouver du boulo après...

Hello,
Je suis nouvelle sur ce forum et le sujet est très intéressant. En revanche, j'ai besoin de votre aide!!!!!please!!:-(
 
Alors, il ne s'agit de pas de moi mais de mon copain qui est très passionné de physique, il avait visité le CERN lorsqu'il etait plus jeune dans le cadre de ses études.  
Il a un BTS en mesures physiques et il a été sélectionné pour une journée de recrutement au CERN sur Genève pour un poste de technicien en électro-mécanique. En revanche, on aimerait savoir quels types de questions il pose en entretien et niveau de test écrit c'est quoi les questions généralement? Y a-t-il bcp d'anglais?
 
Merci pour votre aide, plus on aura des infos mieux on se portera.

 
Alors moi j'y ai bossé pendant 2ans.  
 
l'entretien est pas trop dur: quelques question de maths ( genre résoudre intégrale, des dérivées) des problème de logiques.
ensuite tu dois présenter ton expérience durant un entretien d'une 1h en face de 5-7 personne de la DRH. la c'est vraiment intimidant. ils te posent des question en anglais.  
 
le niveau d'anglais demandé est pas trop élevé sachant que si tu est limite, il t'obligerons a prendre des cours après les heures de boulot. ( expérience perso )
 
Tu mangera avec tes évaluateurs a midi, surement le meilleur moment de la journée, des discussions super intéressantes avec des gens vraiment calés dans leur domaines.
 
Après, il faut pas venir au CERN pour y faire carrière. moi j’étais conducteur de faisceaux sur le proton booster. le salaire est pas trop mal mais au vu du prix de la vie, faut pas y aller pour devenir riche.  
 
l'ambiance est sympa, très cosmopolite.

Çà dépend fortement du poste.
Pour un technicien BTS, ils seront forcément moins exigent que pour les postes d'ingénieur.
J'avais des connaissances quand j'étais la bas qui ne parlaient pas un mot d'anglais.

Pour les Marseillais, le 28 mai, une conférence gratuite sur le boson de Higgs à la Villa Méditerranée:
http://www.villa-mediterranee.org/ [...] -et-demain

WE portes ouvertes au CERN les 24 et 25 mai :
 
http://project-voisins.web.cern.ch/

Petit up, pour avoir des nouvelles fraiches si possible?..

http://www.sciencesetavenir.fr/fon [...] d-une.html

Related :
http://www.smbc-comics.com/?id=3554#comic
 

Reprise d'activité au LHC après mise à jour
 
http://www.techno-science.net/?ong [...] news=13443

J'ai furieusement envie de donner un coup de pied au cul à l'auteur de cet article. Ses apartés sur chaque mot sont particulièrement agaçantes.

C'est toujours les protons? Ca devait pas passer au plomb ou je sais plus quoi?

ben ça fait longtemps qu'elles sont observées par ALICE les collisions plomb plomb  

Le plomb, c'est un poil moins cher   (et encore assez dense)

C'est plutôt que l'ion plomb se comporte quasi pareil que le proton ce qui permet de les faire tourner dans la même machine sans faire trop de réglages. Et utiliser de l'or ça ne coûterai pas grand chose, je dirai que quelques grammes t'en a pour la durée de vie de la machine  

 
Ils utilisent du plomb isotopiquement pur dont le cout est certainement supérieur à celui de l'or.
 
Et le plomb est plus lourd que l'or, ce qui compte c'est ici c'est le numéro atomique (82 pour Pb vs 79 pour Au). La question, c'est plutôt pourquoi ils n'utilisent pas l'uranium (Z=92)

Le plomb est l'élément naturel le plus lourd pour lequel il y a un isotope stable (ie non radioactif).

Et il est relativement abondant, étant le noyau fils de la plupart des noyaux plus lourd (noyau magique etc...)

 
Si ils prennent du U238 la radioactivité est extrêmement faible donc ça ne me semblait pas absurde
 
Edit : et l'uranium (surtout le 238) est également abondant.

je crois qu'il a une demi-vie de 4 milliards d'années
mais pourquoi s'embêter à aller récupérer des obus appauvris inoffensifs déjà tirés sur des tanks irakiens qui selon l'armée américaine n'est absolument pas directement lié au syndrome de la guerre du Golfe

 
Il n'y a pas que le risque radioactif, en l'occurence le gros problème de l'U238 c'est la toxicité chimique très élevée après vaporisation sur une cible.

Il me semble que c'est pour ça qu'ils ont choisi l'U-238, au contact avec le métal, ça s'enflamme non ?

 
Au contact du métal je ne sais pas mais il me semble que l'uranium métallique prend facilement feu si la température monte un peu.

En effet.    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Urani [...] _chimiques
 

 
Tiens, quand j'étais au CERN, un physicien disait avoir fait des relevés sur des carcasses en Irak pour le compte de l'ONU, et qu'il soupçonnait les US de se servir des munitions U238 pour liquider une partie de leurs dechets nucléaires après avoir trouvé, entre autres, des traces de césium 137.

Pas forcément. La demi-vie du césium 137 est de 30 ans, c'est peut-être un reste des munitions en uranium appauvri.

Ca dépend comment le minerai est enrichi. Je ne sais pas s'ils utilisent du césium 137 (ça m'étonnerait), le principe de séparation de l'uranium 235 et 238 est un procédé purement physique.
MAis avant, est-ce que l'uranium est associé à d'autres éléments (genre par que le fluor)...

En fait, le césium est un résidu de la fission de l'uranium. donc, un peu hors de propos, par rapport à des armes en uranium appauvri.

Mes compètences en physique sont trop succinctes, je me souviens du césium 137 en particulier, mais ce n'était pas le seul element.
D'autres élements résidus de la fission de l'U238 faisaient parti du lot.
Je n'arrive plus a trouver l'article

Hello ,  
Apparemment le souci de court circuit a été résolu  
http://home.web.cern.ch/fr/about/u [...] age-du-lhc

Ce topic est si actif qu'on y apprend la résolution d'un problème avant même de connaitre l'existence de celui-ci

Oups sry j'aurais pu rajouter les liens Futura ...
http://www.futura-sciences.com/mag [...] uit-57663/

\o/

Cool, vivement que ça reprenne

En espérant qu'il n'y aura plus d'anicroches ! par contre , ils vont faire un mois ( ou deux )  " sans collisions ' juste avec les protons si je capte bien ?  
Sinon ptite anecdote , j'ai la page OPVISTARS que j'affiche en permanence sur un autre pc pour rien rater     lien ici au cas ou : http://op-webtools.web.cern.ch/op- [...] istars.php
Sur la page OPVISTARS on peux lire en anglais  
Cryo conditions not back before 9am tomorrow  

On dirait bien que sa commence a bouger du coté du Cern  
Lien cité plus haut    
la fameuse page qui permet de suivre presque en direct l'activité de faisceau