Reprise du message précédent :

 
Je vais essayer de faire ça ce we   .

 
+1

Déjà 127 vues et 37 abonnés, et... un commentaire de Faman, que je croyais disparu
 
C'est qui le mutli de Faman, ici ?

voilà petit commentaire sur la vidéo pour le référencement.
 
comme on dit sur les autres chaines, pour augmenter la visibilité et flatter l'algorithme de YT :  
- ajouter un commentaire
- mettre un pouce bleu
- s'abonner
- activer la  cloche

Merci jareb  

Et partager sur les réseaux sociaux aussi, il me semble.

Bon, j'ai bien avancé dans le montage   .  Ça commence à ressembler à quelque chose. Ça sera court (~ 7 minutes).

Shotcut, c'est pas mal comme outil.

Je vais sans doute refaire deux petite prises demain, plus la conclusion.

Par contre j'ai pas la musique. A voir si je fais sans mais ça me chagrinerais quand même .

Pour la musique, tu as kevin McLeod entièrement gratuit (Astronogeek n'utilise que ça apparemment sans trop de problème de droits).
Y'en a vraiment beaucoup dont du classique
 
https://freemusicarchive.org/music/Kevin_MacLeod
 
Pour éviter les problèmes de droit, upload ta vidéo en caché/privé, attends quelques jours pour voir si tu as un claim et si c'est ok tu la mets en visible partout le monde. (Tu peux en profiter pour faire de la relecture par des pairs avant de la rende visible.

Nan mais là, l'idée avec Peter Frog c'est de créer un thème original rien que pour la chaîne

Avec des sons de l'espace toussa.

Donc ouais, j'ai envie d'attendre.

Y a pas de son dans l'espace, allez zou ! pas de vaines excuses pour nous faire poireauter.

Ya des trucs pas mal comeme  

https://www.nasa.gov/vision/univers [...] ounds.html

On est aux 3/4 du week-end !

 
Pour toi, forum, une version privée. Sans la musique, sans la séquence de conclusion. Y'a deux-trois endroit à reprendre mais je n'en dis pas plus, c'est à vous de me dire   .
https://youtu.be/d12ZnVZ6qZs

 
je vois le message  
   
 
 
je clique, "vidéo non disponible, cette vidéo est privée"
 

Ah oui, c'est normal j'ai pas bien compris le concept de "privée"    je suis un gros noobs sur Youtubes
 
En fait il fallait la mettre à "Non répertoriée". Elle n'est pas publiée sur la chaîne, mais le lien est partageable, et les commentaires sont dispo.
 
Du coup là ça devrait être bon. Dis moi.

ça marche

hey, très bonne première vidéo je trouve
bonne diction, et les supports visuels illustrent et meublent bien le contenu, sujet bien introduit.

le fond devant ta biblio est peut etre un peu austère mais ça pose d'entrée l'ambition de la chaine et le serieux de la démarche (si ça se passait devant ton local poubelle, ça ferait moins serieux)

juste la cadrage est un peu bizarre, y'a une bande noire en haut à droite
et manque un peu de lumière aussi je dirais

Yes ! Bon, enfin c'est parti !

Le contenu est très bien, puisque c'est le même que les textes que je connaissais déjà, par contre j'accroche moins la forme.

Bon, très honnêtement, je dis ça alors que je sais que j'aurais exactement le même défaut en plus marqué, mais : je trouve que ça manque de rythme et de dynamisme. Je ne sais pas si c'est le fait de la position, assis, la situation, devant une bibliothèque, le plan séquence long (sans coupures) et fixe avec relativement peu d'images illustratives, ou le fait de parler lentement avec un côté "texte récité", mais ça manque de pêche.

Je suis vraiment désolé de faire une critique aussi négative sur un truc qui a demandé tant de travail, mais si je me le permets, c'est d'une part que j'adore le projet, que j'ai envie que ça décolle et que ça draine du monde tout de suite, et d'autre part que je suis sûr que ces points peuvent être améliorés. La critique est d'autant plus injuste que je te compare forcément aux kadors des youtubeurs sciences, comme science étonnante, qui ont eu tout le temps d'affiner leur jeu.

En plus, je pense qu'il ne manque pas grand chose pour améliorer le rythme, ponctuer le tout de quelques réf culturelles geek, vannes discrètes, pourraient suffire. C'est un peu facile mais par exemple pour introduire la traduction de la fameuse phrase, plutôt que "Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la magnifique langue russe" (ou en plus, si tu tiens à cette phrase, qui pour moi a plus sa place dans un texte écrit) un simple "Interprèèète ?!“ de Kaamelott, même si c'est con, ça casserait un peu ce côté là.

Un peu d'acting peut être, leve toi et déplace toi en faisant semblant de réfléchir pour trouver tes idées (là on voit que c'est un truc récité), un mode question réponse avec un naïf hors champ, ça pourrait être pas mal, et bien dynamique (notamment quand tu feras le passage sur les technos de la SF), ya peut être pas mal d'idées qu'on pourrait avoir ici, sur ce fil.

Ah et pour l'intro, commencer directement par le texte dit en russe, puis sa traduction, je pense que ça peut faire une accroche plus dynamique que la présentation préalable de son auteur.

Longue vie à ce projet !

J'ai écrit cette critique après le visionnage de la première moitié de la vidéo. Je viens de voir la fin, je trouve que la seconde partie souffre beaucoup moins de ce que j'ai dit que le début. Tu as l'air beaucoup plus à l'aise et naturel dans la seconde partie, le côté "récité" disparait, et les sentiments passent bien je trouve, notamment quand tu évoques ta découverte des bouquins en question.

Je me fais la même critique, donc ça va, on est en phase

Alors, je suis d'accord mais, avoir l'air naturel, mettre plus de rythme, ça demande plus d'habitude paradoxalement.

Oui, je trouve que pour une première vidéo c'est déjà très bien.

entièrement d'accord avec le post d'herbert. j'hésitais a faire la remarque au vu justement de l'amélioration déjà visible sur la seconde partie. rien que le débit un peu plus rapide change beaucoup.
sje ne suis pas pro, mais sur base de ce que j'ai vu sur d'autres bonnes chaines, je cadrerai plus bas, la tête à 3/4 haut et pas au centre,
voir tes mains serait plus rassurant (brrrrr....ils ont pas de bras!) et la gestuelle (que l'on devine) accompagnerait agréablement le discours.  
c'est en tout cas très bien partit!
vivement la suite

Merci à tous je crois qu'on est en phase. Et je pense que je vais pouvoir officiellement créditer HdV de coscénariste de la scène d'intro  

En tout cas je vais la refaire. Je voulais même finir cet aprem mais j'ai été pris dans des pb de bricolage (je me suis fabriqué un prompteur mon 'ieux, digne d'un Gaston Lagaffe)

De toute façon j'attend la piste sonore J'ai eu PF au tel pour caler tout ça il est au taquet ça devrait pas être long.

Même à titre officieux, je suis honoré, ça suffira largement

Par contre, je ne sais pas de quelle suggestion tu parles sur l'intro, puisque j'en ai fait deux (commencer direct par la phrase en russe, et le "Interpreèèete ?!“), mais à mon avis, les deux ne sont pas compatibles, c'est l'un ou l'autre.

Pour moi, la vanne, elle marcherait bien à insérer dans la version actuelle telle qu'elle est aujourd'hui, pour couper un peu le côté" très sérieux/grave", et rythmer. Mais dans une version qui commence direct par la phrase russe, la vanne arriverait trop tôt, et pas comme "dédramatiseur", pire, elle donnerait une première impression trop "déconne" au truc. Bon j'imagine quand même que tu parlais juste de la première suggestion et pas de la vanne

Personnellement, j'aime beaucoup cette lenteur presque désuète, qui me rappelle la télé de mon enfance, dans un monde où tout s'est accéléré (regardez un James Bond avec Roger Moore puis un des tout récents...). Tu n'auras peut-être pas la génération Y avec ça mais c'est tellement plus agréable d'avoir un texte bien construit en bon français. Bravo.

Ça aussi, c'est très vrai

Ma critique était à prendre par rapport à l'idée que ça "prenne" et devienne une chaîne populaire (pas pour le plaisir du buzz, mais parce qu'un projet aussi ouf et bien construit que l'Arche, ça mérite d'être exposé et connu, et pas de rester un truc confidentiel pour ultra-geeks sur deux ou trois forums : il est temps que ça sorte du berceau, ça aussi). Mais à titre personnel, effectivement, moi aussi, ça me convient tout à fait (et j'apprécie), ce côté lent et bien dit.

J'ai pas eu de souci avec le rythme pour ma part.

Ah et juste un tout petit détail. Peut être que je le remarque parce que moi aussi j'ai ce défaut, c'est un tic que je produis quand je veux bien articuler et éviter de mâcher les mots : sortir complètement la langue et la rentrer aussitôt. Tu fais ça deux ou trois fois dans la vidéo

Ouais j'ai vu aussi. Faut que je me surveille. L'autre truc à éviter c'est les bruits de deglutition avec un micro cravate ça pardonne pas.

Et les pets, fais gaffe, ça s'entend.

   
 
hâte de voir la suite

 
à quel moment ?

 
  Nan mais... Ce tournage est resté parfaitement inodore  

je me demandais : est-ce que tu n'enchaînes pas trop vite ton texte après avoir touché à ta caméra ? ça se rattrape au montage ?

 
J'ai rattrapé pas mal de truc au montage, mais pour celui là il va falloir repasser devant la caméra. Et penser par la suite à reprendre sa position avant d’enchaîner.

OK

sinon une proposition pour le côté fun : un œuf de pâques planqué dans la bibliothèque à chaque épisode. Genre un bouquin des frères Bogdanov , un livre créationniste ou un Télé Z

Très bien au niveau contenu, je trouve.
Le timbre de voix et les tournures des phrases sont plaisants à l'oreille.
Par contre, je trouve le débit un peu trop lent.
Je me cale sur une vitesse de 1,25 voire 1,5 et c'est beaucoup mieux je trouve (plus rythmé).  
Bonne continuation et merci du partage.

Les bogda à côté de Feynman  

Genre j'aurais des bouquins des Bogda chez moi  
Il y a des limites aux souffrances que je peux m'infliger.

Après le easter egg dans la bibliothèque sur le principe, ça reste une bonne idée, si je trouve une idée .

Cette première vidéo  
Vivement la suite

avant de parler vraiment de la forme il faut bien définir le public que tu vises

grand public du type cible des chaines de vulgarisation ? ou alors un public un peu plus de type hfrien, moins jeune, éduqué, patient, avec une inclinaison pour le sujet ?

le ton est assez documentaire et correspondra assez à un public plus ciblé. Auquel cas je me forcerais pas trop à ajouter des blagues qui ferait pas naturel sans revoir tout le ton.

Si tu veux vendre du rêve au plus grand nombre, il faudra viser un peu plus les codes du vulgarisation-game (et y aurait pas mal de boulot)

Pour une première vidéo en tout cas ça annonce du bon