Reprise du message précédent :

T'as encore une fois pas compris mon explication qui visait précisément à essayer de te faire sortir de ta boucle.

En même temps, c'était un tout petit peu prévisible

Est ce qu' on peut envisager une création sans créateur ?
 
l Homme créer à partir de qqch.
il ne sait pas créer ex nihilo
 
Qui est capable de créer à partir de rien ?
 
2 options à la création de la terre : soit le Hasard , soit un Créateur .
Est ce que vous voyez une autre option ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Ce que j'essaye de t'expliquer c'est que l'univers n'est pas limité à ce que raconte la bible et toutes les découvertes scientifiques prouvent ce que j'avance. C'est très différent de tes légendes.

L'éternité. L'univers a toujours existé sous une forme ou une autre, ou fait partie d'un univers plus grand qui a toujours existé.

Qui a eu le prix Nobel de cette découverte ou de ce que tu avances ?
 

Ryan ce n'est pas parce que l'un de nous n'existe pas qu'il n'y a pas de réalité.

Je ne parle pas d'une découverte, fais un effort pour lire correctement mes messages que je tente de faire le plus simple possible. J'ai fait allusion à "plusieurs découvertes" scientifiques qui vont dans le sens d'une multitude de galaxies, et des étoiles auparavant invisibles et qu'on peut maintenant voir à partir de certains télescopes de plus en plus perfectionnés et puissants. Donc il n'y a pas un prix Nobel en particulier, mais plusieurs! Consulte la liste des prix Nobel en science et leurs travaux si tu veux en savoir plus.

Sinon, contentes-toi de relire la bible avec ses explications simplistes.
Si cela peut te rendre heureux. Tant mieux pour toi.

ton postulat :
L univers existe depuis toujours..
 
Quid de la Terre?
elle n existe pas depuis toujours  
 
Quid de l homme ?
il n existe pas depuis toujours

Bonjour, avez vous deux minutes pour parler de l'énergie du vide ?

En effet. Quel est le problème ? On sait par quel processus s'est créé la Terre, non ?

Encore une fois tu fondes ta réflexion sur ton incompréhension.

Elle a des limites, mais produire des êtres vivants intelligents n'est pas au dessus de cette limite.

Bien sûr que si : les preuves de l'évolution sont dans le génome des différentes bestioles, dans leur caractéristiques communes, dans les fossiles... Il y en a des tas !

La nature ne fait rien "dans un but". La question du pourquoi n'a pas de sens. C'est comme demander dans quel but un caillou tombe t'il quand on le lâche.

Vxv a un côté absolument effrayant je trouve, parce qu'il démontre bien malgré lui combien la psyché humaine peut aller très, très loin dans ses mécanismes de déni de la réalité, et dans l'enfermerement effroyable de cette logique circulaire sans qu'il n'y ait un seul instant d'interrogation véritable quant à tout ce qu'on peut lui dire.

Il existe véritablement des humains qui ne connaissent absolument pas le doute, envers et contre tout. C'est absolument fascinant.

On dirait quil associe la foi avec la logique circulaire dans laquelle il est enfermé. C'est quand même assez horrible quand on y pense

Et le pire c'est qu'il peut écrire exactement le même post que le tiens... à propos de toi

Je crois que c'est un mécanisme en psycho asses connu qui est de prêter aux autres ses propres failles, lorsqu'on est pas apte à les percevoir, paf ce sont les autres !

 
Ben disons qu'il a trouvé son point d'équilibre, mais il est comme une brebis laissée sur le chemin qui mème vers la connaissance, car enfin moi la bible ça me suffit pas, on a un formidable outils qui est la science alors allons de l'avant pour découvrir ce qu'est la réalité.

Bah oui c'est bien pour ça qu'il faut interdire les religions de la sphère publique

 
Ca ne veut pas dire grand chose "le Hasard", encore moins avec un grand H. Ce n'est pas "le Hasard" qui a créé la Terre, la Terre vient de l'accrétion de poussières dans la même nébuleuse qui a créé le Soleil en son centre et les autres planètes. Et tout cela avec de lois physique connues
 

 
Bah oui, et ? C'est quoi le problème ?

En quoi le fait qu'il existe une multitude de galaxies qu'on ne voyait pas montre que la nature peut tout faire ?    
 

 
 
Ça démontre que sur des milliards de possibilités la logique veut que la vie puisse éclore dans des endroits inconnus comme sur la Terre qui est inconnue pour des êtres qui vivent peut-être à 5 années lumière d'ici. À partir des premières cellules qui se développent il est logique aussi que l'évolution (principe que tu sembles incapable de comprendre) soit parvenue après des millions d'années à développer une espèce évoluée comme la notre et qui, peu à peu développe son cerveau et son intelligence. En un sens oui, la nature peut tout faire car elle a le temps infini pour elle.

Tu es un sacré comique toi !  
Tu te remets pas en question mais tu demandes aux autres de se remettre en question.
En gros tu es la statue qui est choquée parce que celle d'en face ne bouge pas !    
 

C'est à qui à se remettre en question, celui qui se pose des questions, ou celui qui a des certitudes ?

sur le fond tu es bien évidement ridicule, sur la forme c'est marrant

DIxit le gars qui croit avoir réponse à tout avec son dieu imaginaire et qui ne s'est jamais remis en question après 900 pages de topic

A te lire, j'ai l'impression que dans tout l'univers, c'est toi qui te remet le plus en question !    

J'ai une formation scientifique, ce qui veut dire que je suis capable de me remettre en question à partir du moment où il y a des faits nouveaux.
Exactement l'inverse d'un croyant qui va nier les faits qui remettrait en question son dogme.
Meilleur exemple : ta négation de l'évolution darwinienne.

Toi, tu es bien évidement ridicule, et sur le fond et sur la forme !    

Tout dépend ou se trouve la logique.

Cela ne veut rien dire avoir une formation scientifique et se remettre en question.
Exemple :
La vie vient de la vie. Il n'y a pas de faits nouveaux qui montre le contraire.
Et pourtant pour toi l'inverse est vrai.

Tu es train de dire que la bible est logique et pas la science ?  

C'est faux et c'est toi même qui le dis. Il me semble que tu ne pense pas que la vie de Dieu vienne de la vie, non ?

Affirmation péremptoire sans preuve qui montre ton incapacité à te remettre en question

Si : https://fr.wikipedia.org/wiki/Derni [...] _universel
Nier la réalité, la capacité principale du croyant
CQFD

Dieu étant la source, il n'a pas de commencement.

Mais on est d'accord, Dieu n'est pas mort, donc il est vivant. Et s'il est vivant, c'est que la vie ne vient donc pas forcément de la vie. Donc c'est contradictoire ton histoire.

Voilà continue de prouver que tu es incapable de te remettre en question
 
Pas de dieu dans la théorie du big bang https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Pas de dieu dans l'abiogénèse https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
 
Surtout ne change rien
 

J'ai l'impression que tu me balances n'importe quelle source qui n'a rien à voir avec la question posée.  

C'est qu'il est éternellement vivant. Tu ne fais pas la nuance.

encore une négation des faits    
Au fait comment tu expliques les fossiles de dinosaures, j'ai envie d'avoir ta version rigolote

En quoi ça serait logique qu'il n'y ait qu'un seul être éternellement vivant ? Pourquoi Dieu ne ne pourrait-il pas venir lui aussi de la vie ?