Reprise du message précédent :
Les athées se trompent. C'est tout.
Il n'est pas impossible qu'ils se convertissent un jour.
 

 
j’étais parti pour te répondre sérieusement mais non, tu trolles martoni

Les bouddhistes se trompent aussi ?

L'inverse n'est pas vrai mais si tu as un exemple, vas y.

Ah ? C'est tout ? Ils méritent plus la mort ?  
 

 
C'est dingue quand même cette coïncidence, si tu nais dans un pays musulman, tu seras musulman, dans un pays hindou, hindou, etc Incroyable comme la vérité est dépendante du lieu de naissance.  

Nous via l'évolution.

 
Si tu me dis que tu es bouddhiste, la réponse est oui (preuve par l'exemple).
 

et dans ceux qui ne se trompent pas, y'en a qui ne se trompent pas moins que d'autres ?

Ceux qui sont du meme avis que lui bien sur.

Non mais un boudhiste né en Inde ?

Et qui a raison chez les chrétiens ? Les protestants, les cathos, les témoins de Jéhovah ?

Joker .

 
Seul le culte du flying spaghetti monster permettra la rédemption.

Facile

Un point pour moi  

 
Ce n'est pas du troll. Tu peux y aller franco.

Merci de démontrer l'intolérance de ta religion, on en demandait pas tant  

Mais soit pas si bête. Ça n'existe pas le "hasard" à part en mécanique quantique. C'est un mot dont on se sert pour parler des mécanismes dont les causes sont chaotiques, et dans la pratique non prévisible, mais on sait très bien que les mutations ont diverses causes : erreurs de copie, doublement de gène, rayons cosmiques... Mais tout cela est imprévisible avec des paramètres macro, c'est ici qu'on parle de "hasard" ou "d'aléatoire".

 
En quoi est-ce intolérant de dire à quelqu'un qu'il se trompe ? Il faut que tu évites de dire n'importe quoi. Merci.

il se "trompe" juste parce qu'il ne partage pas ta croyance, c'est le top en matière d’intolérance

j aurais pu lui parler des erreurs statistiques de lecture de l Adn polymerase mais comme de toute façon sa réponse sera toujours celle de la main invisible qui guide l aléatoire, toute démonstration est inutile.

Il faut rester sur le principe zététique de « c’est celui qui affirme qui doit apporter des preuves » sinon c’est sans fin.

c est toujours comme ça ce topic ?

En gros t'as zéro preuve quoi !

et c'est paradoxale d'ailleurs que ce zéro preuve que tu tends comme une réussite totale est nettement supérieur aux preuves de l'existence de ton dieu

Tu généralises en disant que tous les athées se trompent sur la seule raison que c'est "allah qui a dit"
C'est le summum de l'intolérance qui conduit à toutes les dérives extrémistes.
Pour ça, tu es totalement dans la ligne de ton coran qui commande de génocider les mécréants  

Belle démonstration, merci  
Ne change rien, c'est grâce à des intolérants dans ton genre que les gens haïssent de plus en plus les religions. C'est parfait

Je t'ai déjà expliqué 5500 fois la limite de ton exemple. Tu ne peux te baser sur un système aussi limité pour expliqué la vie ou la volonté.

affirmation sans preuve

Mais au moins moi ça suit une logique. Si une intelligence apparait ça réclame en amont de l'intelligence.
Un IA sera une intelligence que si en amont il y en a avant.
On aurait que cette logique te fait défaut ?

Vas y explique alors.

 
quelle est ta preuve contradictoire ?

sophisme de l'inversion de la charge de la preuve

 
J'hallucine.    
 
Il y a quand même une différence abyssale entre dire à quelqu'un qu'il se trompe et vouloir tuer quelqu'un parce qu'il se trompe.

oui en public, tu restes politiquement correct

Soit Dieu existe ou soit il n'existe pas.
Quand on part du principe qu'il n'existe pas, tu vois bien que ça mène à une impasse !

lol    
Dieu n'a aucune utilité pour expliquer le monde actuel
Le rasoir d'Occam élimine cette hypothèse coûteuse et inutile
Débat clos  

Il n'y a d'inversion. C'est toi qui dit qu'on peut se passer d'intelligence pour en avoir après.
Je te demande de le démontrer et je vois bien que ça te force.

La théorie de l'évolution le montre.
Mais comme tu es contre les faits, tu ne veux pas admettre cet argument

Dans ce cas :
Qu'est ce que t'attends pour me montrer que ton hasard est capable de faire émerger de l'intelligence ?    

Le hasard ET la selection naturelle
Mais comme d'hab tu esquives nos contre-arguments car tu es à court de phrases toutes faites  

En gros t'as rien quoi !

Mais toi non plus avec ton Dieu. En quoi c'est logique qu'un être éternel ait créé un univers pour nous ?  

Exactement ce que je disais : tu nies l'évolution validée depuis des décennies alors que tu n'as aucune preuve
Merci de montrer que tu ne vis pas dans la réalité

C'est là qu'on vois que tu as de la croyance.
Tu te bases sur plein de choses qu'on a jamais démontré.