Reprise du message précédent :
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Microscope_(satellite)
 
Donc arrête de dire que la gravité est "mystérieuse". Elle n'est mystérieuse que pour toi car tu ne connais rien de la science.

 
Admettons-le. Il s'ensuit inévitablement:
 

 
Source:    https://books.google.fr/books?id=8Q [...] &q&f=false
 
(posté en page 868)

Mais c'est n'importe quoi  

En plus, soit les nombres existent, alors Dieu existe, soit ils n'existent pas, alors Dieu existe.
Tu ne vois pas une sorte de faille dans le bidule ?

Vous êtes patients les mecs. Respect.
 
Dites à Yous, tbox, vyv qu’ils ont raison.
 
Il y a l’air, la terre, l’eau et le feu. Les 4 éléments divins. Et depuis cette grande découverte, la science fait du surplace.

 
Je l'ai dit: il n'y a aucune échappatoire.

Mais tu ne vois même pas le gros problème de logique de la (fausse) prémisse 3 ? Il considère le cas où les nombres n'existent pas, et il dit "il existe beaucoup trop d'objets abstraits".

Sauf quand tu esquives mes messages

 
tu oublies un mot essentiel de la prémisse: indépendamment.

Je pense surtout que le débat t'échappe...

 
si j ai bien compris le texte bullshit c’est que si les nombres sont produits de la pensée, puisqu’il existe un nombre infini de nombre il faut une pensée infini pour pouvoir les creer ?
 

Mais on a discuté de ce salmigondis déjà, on a déjà montré que ça n'avait aucun sens, et quelques jours plus tard, il le ressort comme si la discussion à son propos n'avait pas déjà eu lieu.

ah ok desolé

Ah non mais c'est pas à toi que je parlais, je voulais quoter youssef

 
Tu as montré ton incurie.

J'ai eu comme une impression de déjà-vu  

On a déjà montré que c'était un guignol du même niveau que tes Bogdanov chéris.
Décidemment tu cumules.
Tu fais dans l'elevage de clown ?

 
Quand je disais "admettons-le", je pensais à: admettons que la position platoniste soit fausse, pour faire plaisir à des membres comme donut, smaragdus et peut-être toi-même TZDZ.

 
Encore un peu (sous l'effet de la drugs?) et tu serais capable de nous dire que la mécanique quantique est inconsistante.

Comment un truc inintelligent éternellement va te sortir de l'intelligence !  
Cela n'a aucun sens de croire à cela car ce n'est basé sur aucune logique.
 
 

Ne fais pas le fier, tu sais très bien que quand tu respires tu n'y es pour rein.  

ad personam argumentum
C'est ce qui reste quand on n'a plus d'argument

C'était loyal.

Le hasard donne souvent des résultats étonnants. Tu ne t'es jamais dit j'aurais voulu le faire je n'y serais pas arrivé ?

Le hasard, c'est la tarte à la crème des athées.
 

C'est toi qui as décrété que ça resterait initelligent eternellement.
Ton hypothèse n'est basée sur aucune logique, comme ta religion

Ta religion affirme que la Terre est plate et que le soleil se couche dans une source boueuse donc tes reflexions sur le hasard, on s'en ballek  
 

 
Ce sont de très belles figures de style. Cela me donne envie de relire le Coran.
 
 

Ah l'excuse de la métaphore, elle est connue celle là, les chrétiens l'ont inventé avant  
Effectivement, tu ferais mieux de t'en tenir à cette fable plutôt que de ressortir les Bogdanov 15000 fois débunkées

 
C'est la même chose pour tous les animaux.

Ça se croit fort et immortel mais quand ils seront sur leur lit de mort et face à une science devenue impuissante, le masque et l'ego tomberont, ils demanderont pardon et imploreront Dieu.
 
Voltaire, le célèbre écrivain satirique, eut une fin épouvantable.
L'infirmière qui se trouvait à son chevet déclara :
« Pour tout l'or du monde, je ne voudrais assister encore une fois à l'agonie d'un incroyant ». Il implora le pardon en criant toute la nuit.
 
 

Si les dieux existaient, moi j'aimerais bien voir un chrétien ou un musulman arriver dans le monde des morts des égyptiens      

Un bouddhiste n'ira pas au paradis puisqu'il ne croit pas en Dieu ? Tout ça parce qu'il n'est né au mauvais endroit ? Dur ...

Les religions sont des chemins de vie qui mènent au même endroit et les bouddhistes croient à quelque chose après la mort, ils ne croient pas à rien.

Lequel ?

Sinon les bouddhistes croient a la réincarnation. Qui a raison ?

Qu'importe la religion...
 
Gandhi l'a très bien résumé : "Les religions sont autant de routes distinctes convergeant vers un même point. Qu'importe que nous suivions des routes différentes, du moment que nous atteignons le même but".

Si Ghandi l'a dit

Mais tu ne m'as toujours pas dit où tout ce petit monde arrive du coup

C'est pas parce que t'es un enfant terrorisé par la nuit noire que tout le monde doit l'être forcément. Si tu penses vraiment cette prediction que tu fais ("le masque et l'ego tomberont, ils imploreront" ), c'est bien que tu es incapable de concevoir que quelqu'un ne puisse pas être terrorisé à l'idée de disparaître, et c'est du coup très vraisemblablement la raison principale pour laquelle tu es croyant : te convaincre que c'est pas vrai pour calmer cette peur.

Non, sur cette même page 868, et sur l'autre topic, on a montré en quoi ce "raisonnement" était erroné. Faire comme si la discussion n'avait pas déjà eu lieu, puis reposter le truc initial, c'est malhonnête.

 
Ils arrivent dans quelque chose de différent, les religions sont des routes mais ni moi ni aucune d'entre elles ne peut décrire avec précision ce qu'est l'au delà.

 
C'est de l'arrogance mal placée comme je disais, tu as pas fait l'expérience des derniers instants de vie et de la mort pour dire comment tu réagiras quand l'heure du jugement sonnera... Il y en a plein comme ça qui se croyaient forts et se disaient athées et qui se sont repentis dans leur derniers instants de vie...

Puisque tu veux jouer au jeu des citations :