Reprise du message précédent :
Pas mal  

 
Tu veux dire comme quand ici on fait des généralité simplistes sur la religion sans avoir jamais avoir étudié l'histoire des religions (qui est une science)...
 
Je provoque le débat en disruptant pour ne pas s'endormir ici!

 
Ah ben voilà c'est l'exemple que tu m'avais sorti quand je te disais que le vrai hasard existe en MQ.
 
Encore et toujours les mêmes cycles qui reviennent...

Sinon qui a une explication à ça ? Comment se fait-il qu'on puisse être prisonnier d'un cycle de hasard (bonne chance ou malchance) et qu'il est quasiment impossible d'en sortir ?

Le destin semble s'opposer résolument au hasard...

On peut prouver l'absence de variables cachées par la violation des inégalités de Bell, ce qui a été établi par les expériences d'Alain Aspect dans les années 80. L'absence de variables cachées cela implique explicitement l'absence de déterminisme sous jacent.

D'où ?    
 
Quand j'ai perdu une main mais que je gagne la deuxième, qui te dit que je n'ai pas enrayé un cycle de malchance ?    
 

 
Regarde les tournois de poker, les mecs qui ont de la chance et bien ils ont de la chance jusqu'à la fin et ceux qui ont pas de chance et bien c'est fini pour eux, ils sont condamnés d'avance même avec de bonnes mains et la technique.

J'imagine qu'il est inutile de te rappeler que les tirages sont indépendants et que donc la main suivante n'est en rien influencée par la main précédente ?
 
Ou bien tu es en train de me dire que Dieu a planifié que Patrick gagne un bracelet aux WSOP ?  

Je me demande s'il n'est pas indirectement en train de mentionner la fameuse loi de l'attraction, genre un état d'esprit optimiste et positif influencerait les chances de s'attirer à soi ce qui correspond à cette vibration

https://youtu.be/vUFWOwg8nMc

Biais cognitif  + affect psychologique de la personne qui va jouer différemment, les mais elles restent complètement indépendantes.  

OK.

Libre à toi de ne pas vouloir tenir compte de ces remarques, c'est dommage, mais bon.

 
La loi de l'attraction est un fait, plus on montre de la gratitude à l'univers et plus en en est récompensé par lui.
 
Mais là c'est autre chose dont je parle avec les cycles dans le hasard.

Il n'y a pas d'explication puisqu'il n'y a pas de problème. Tu poses comme un fait établi l'existence de cycles et demande comment on l'explique, sauf qu'il n'y a pas de cycle, et donc rien à expliquer.

Ben non, c'est faux.

 
 
C'était quoi déjà l'explication su la loi des série en en matière de crash aérien ? On a déjà tous eu l'impression qu'après une catastrophe, elle est souvent suivie d'une autre assez rapidement ensuite  

Ah ? Il y a une démonstration de ca ? Plusieurs expériences qui vont vers la même conclusion  ? Avec les résultats publiés pour qu'on puisse les voir ? Ou c'est encore du full pouic comme les résonnances ?

Voilà, une impression. Si tu fais des stats, pouf, plus rien.

non mais tu comprends, la logique c'est surfait, alors que si tu intègres les émotions et la psyché la tout de suite...  

 
 
Je pense que c'est plus trivial que ça cette fameuse loi d'attraction et est en rapport avec le profil psychologique et l'état d'esprit, ainsi que la confiance en soi. Si on est effectivement allergique aux personnes ayant une charge psychologique négative importante, qu'on est soi même dans une disposition positive et qu'on s'entoure de gens se situant sur le même registre, on enregistrera très rapidment des profils contraire, qu'on zappera socialement. Pareil pour les situations vécues. Si on est habitué aux emmerdes et qu'on a l'impression d'avoir la poisse, je crois que c'est vraiment juste lié au fait qu'on répète ce qu'on connait.

Y'a quand même une très forte variabilité selon les années, ce qui peut expliquer l'impression (trois fois plus de morts en 2014 qu'en 2013 par exemple sur les accidents d'avion). Il y a beaucoup moins de fluctuations sur la route par exemple. Après forcément ça s'explique par la rareté des accidents, mais ça donne cette impression.

Oui, je connais déjà cette expérience de pensée, mais ça ne fait nullement sortir du vertige de l'interprétation.
Après j'imagine qu'on peut voir le hasard au niveau du multivers entier ou de l'univers actuel.

Mon expérience tout simplement.

A chaque fois ou je suis arrivé en table finale (plusieurs fois quand même), ça tenait pas tant à mon jeu ou ma technique mais c'est parce que j'avais su voir les bons cycles et les joueurs qui étaient dans le mauvais et ces situations je les ai exploitées (mon intuition me joue rarement des tours).

Le cerveau, cette usine à pattern  

Bah ça me semble hyper logique : si t'es pas un très bon joueur, à chaque fois que tu es arrivé en table finale, c'est forcément parce que tu as eu beaucoup de chance (puisque c'est pas parce que tu es bon)

Rien de magique ici.

 
Parce que je parle de mysticisme et de cycles çà ne te permet pas de déduire que je suis pas un bon joueur,  les mauvais joueurs n'arrivent pas au tables finales souvent..
 
Bruel est aussi très croyant et suspicieux avec les cycles de chances et c'est un bon joueur de poker.

Bah justement, ils y arrivent de temps en temps, en ayant beaucoup de chance. Tu as dit toi même que quand tu arrivais en table finale, c'est parce que tu avais beaucoup de chance, pas parce que tu avais une bonne technique. Pour moi c'est la définition même d'un joueur de poker pas très bon.

C'est pas dit pour être vexant, c'est juste que ça me semble être l'explication évidente à l'observation qui t'intrigue.

 
Non j'ai pas dit ça comme ça, j'ai dis que j'avais su voir les cycles de chances pour moi et de malchances pour les autres joueurs et les exploiter. Tout le monde n'a pas l'intuition pour exploiter les cycles dans le hasard et de se focaliser dessus.

Ouais enfin tu te bases sur la chance plus que sur la technique, et des fois "ça marche", ça revient au même.

Patrick n'a gagné qu'un bracelet. Du jour au lendemain il n'a plus su exploiter les cycles de chance ? Qu'est-ce qui s'est passé ?

Si tu avais "vraiment" de l'intuition comme tu le penses, alors ça marcherait à chaque fois, et tu ne serais pas en table finale juste "quelques fois quand même". Là, si cette intuition, "des fois elle marche, des fois elle marche pas", c'est bien au final une question de pure chance, et pas d'intuition ou de perception de cycles.

Pas la chance mon intuition.

Certaines personnes sont douées pour la musique, le sport, la logique, la parole etc

Pourquoi certaines personnes n'auraient pas une intuition plus développée que la moyenne ?

ah oui ben donc c'est vérifié c'est bon.

Parce que deviner la carte suivante c'est de la magie et que la magie n'existe pas ?
"La magie n'existe pas". Albert Einstein.

Une intuition qui des fois marche, par chance, et des fois marche pas, par malchance, au final, c'est bien de la chance.

Tu as dit toi même que ça marchait pas à chaque fois et que les fois où ça marchait étaient rares.

 
Bien sûr on peut pas gagner à chaque fois il faut être réaliste. Les cycles de chances restent rares et une bonne intuition permet de les exploiter quand ils se présentent, tout le monde ne les perçoit pas.

C'est cette phrase le problème.

L'intuition dont tu parles, c'est une illusion autoentretenue par le fait que comme tu crois que tu as de l'intuition, forcément tu essayes de l'utiliser. Forcément, statistiquement, des fois, cette "intuition" elle marche. Dans ce cas, ça renforce beaucoup ta croyance. Quand elle ne marche pas, tu n'y prêtes que peu attention, tu mets ça sur le coup du pas de bol ou sur le fait que "on ne peut pas gagner à chaque fois, il faut être réaliste", et ça ne diminue que peu ta croyance en ton intuition. C'est un biais de confirmation.

L'intuition est un sens important pour la vie courante et elle consiste par exemple à ce que tu dis. Mais c'est précisément là qu'elle est dangereuse. Tes gains peuvent être plus importants mais tes pertes également. Il se peut que tu ai saisi un facteur deterministe sans l'analyser bien sûr. Mais les joueurs pro qui en vivent, plument ce genre de pigeon. Et une stratégie consiste justement à les guider vers la certitude d'avoir la bonne main.

Je pense que tu vas l'embrouiller en lui disant ça, vous ne partagez pas la même définition du mot "intuition". Lui il parle de détecter des "cycles de chance" (sur le tirage des cartes), pas de décoder inconsciemment des choses à partir des mimiques faciales ou façon de jouer des adversaires.

C'est plus complexe que ça.

Et si tout simplement il y avait des aspects psychiques et spirituelles de l'Univers qui échappent à toute logique ?

Connaissez-vous par exemple les champs morphogénétiques ? Qualifié à tort de pseudo-science, c'est un champ qu'aurait chaque être autour de lui et qui contiendrait de l'énergie ou de l'information sans être constitué d'aucune matière.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ [...] C3%A9tique

Le problème de la science c'est qu'elle s’intéresse qu'au monde matériel et ignore celui de l'esprit, peut-être qu'on aura un jour dans un futur lointain une autre science plus ouverte sur cette réalité.

Comment ça "à tort" ? Qu'est ce qui en fait une science ? Pourquoi a t'on tort quand on dit que c'est une pseudo-science ??

Va dans l'onglet discussion sur wiki, tu comprendras...