Tut tut tut... tu passes à côté, c'est trop facile! Je te demande de réfléchir un peu.  
D'après toi, combien de temps ton créateur a attendu (on ne sait où) avant d'avoir décidé de créer des esprits ? L'univers fut peut-être créé après c'est pas la question, la question c'est : Combien de temps est-il resté à rien faire selon toi ?

 
J’attends.

J'ai dit que leur cerveau pouvait s'adapter à certaine situation, utilisation de pierre. D'ailleurs tous ne le font pas.
Le cerveau des capucins est câblé pour accomplir certaines choses mais dans une plage bien déterminée.
Il n'y a que l'homme qui peut aller plus loin dans la réflexion au point de faire des mathématiques ou de la physique.
Les animaux ont une limite dans l'utilisation de leur cerveau.  
Le fait qu'ils ont une plage réduite par rapport celle de l'homme concernant leur capacité, ils ne pourront jamais rivaliser avec le cerveau humain.
Ce n'est donc pas la peine de poser la question sur les millions d'années puisqu'ils sont limités.
A moins que tu nous signales la prochaine étapes des capucins !  

Attendre suppose un début dans l'attente.
Donc la question suppose une durée dans l'attente aussi.
 
Seul Dieu peut dire combien il a attendu !

 
Ca veut donc dire qu'il n'est pas parfait, puisqu'il a changé d'avis ou qu'il a été décidé à le faire par quelque chose d'extérieur à lui.

Ben là en l'occurrence, je n'ajoute rien à ce que tu as dis toi : il a attendu. Tout ce que je fais c'est en faire des déductions logiques : "donc ça veut dire qu'il a changé d'avis ou qu'il a été décidé à agir au bout d'un certain temps par quelque chose d'extérieur à lui.".
 
Si c'est faux, la phrase est suffisamment courte pour que tu pointes l'erreur de logique qui s'y trouve.

Ben non, un être parfait est un être à qui il ne manque rien. C'est pas Dieu qui décide ce que ça signifie, c'est le dictionnaire.

 
A l' "extérieur" de l'univers...
 

 
Source:   http://worldofmadness.overblog.com [...] la-réalité

Ah non, c'est nous. On s'exprime dans une langue particulière, le français, et c'est nous, les hommes, qui le définissons. Il parle en français, Dieu ?

Comment tu le définis ?

 
Comment je définis quoi "Parfait" ou "Dieu" ?

Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai.

Dans -nous le définissons-
Ton "le" c'est ?

J'ai dit que leur cerveau pouvait s'adapter à certaine situation, utilisation de pierre. D'ailleurs tous ne le font pas.
Le cerveau des capucins est câblé pour accomplir certaines choses mais dans une plage bien déterminée.
Il n'y a que l'homme qui peut aller plus loin dans la réflexion au point de faire des mathématiques ou de la physique.
Les animaux ont une limite dans l'utilisation de leur cerveau.  
Le fait qu'ils ont une plage réduite par rapport celle de l'homme concernant leur capacité, ils ne pourront jamais rivaliser avec le cerveau humain.
Ce n'est donc pas la peine de poser la question sur les millions d'années puisqu'ils sont limités.
A moins que tu nous signales la prochaine étapes des capucins !  

 
Pourquoi as-tu peur de répondre à la question?
A chaque question, tu évite de répondre en essayant de me prêter des propos qui n'ont rien à voir avec ce que je dis et je ne comprends pas pourquoi  
Ta religion t'interdit-elle de dire ce que tu pense? (vraie question)
 
Bon je vais essayer autrement...
Avant, les capucins ne savaient pas utiliser les pierres comme outil.
Ils se sont adaptés à leur environnement et ont appris à utiliser les pierres. Et leur savoir nouvellement acquis se transmet sur les nouvelles générations.
Jusque là, on est d'accord, tu l'a toi même dis.
 
Est-ce que pour toi, ça te parait inconcevable qu'ils puissent un jour ou l'autre refaire ce qui te semblait impossible jusque là?
Si ça te parait impossible, pourrais tu nous dire pourquoi? Car à priori, si ils ont réussi à évoluer une fois, il n'y a pas de raison qu'ils n'y arrivent pas une seconde fois, si?
 
ps: je ne parle pas de faire faire des mathématiques ou de la physique à des capucins hein? Je préfère préciser vu que tu fait une fixette là dessus  

Faut dire que ça fatigue d'éprouver sa son foie

 
Pourquoi as-tu peur de répondre à la question?
A chaque question, tu évite de répondre en essayant de me prêter des propos qui n'ont rien à voir avec ce que je dis et je ne comprends pas pourquoi    
Ta religion t'interdit-elle de dire ce que tu pense? (vraie question)
 
Bon je vais essayer autrement...
Avant, les capucins ne savaient pas utiliser les pierres comme outil.
Ils se sont adaptés à leur environnement et ont appris à utiliser les pierres. Et leur savoir nouvellement acquis se transmet sur les nouvelles générations.
Jusque là, on est d'accord, tu l'a toi même dis.
 
Est-ce que pour toi, ça te parait inconcevable qu'ils puissent un jour ou l'autre refaire ce qui te semblait impossible jusque là?
Si ça te parait impossible, pourrais tu nous dire pourquoi? Car à priori, si ils ont réussi à évoluer une fois, il n'y a pas de raison qu'ils n'y arrivent pas une seconde fois, si?
 
ps: je ne parle pas de faire faire des mathématiques ou de la physique à des capucins hein? Je préfère préciser vu que tu fait une fixette là dessus  

Le français en tant que langue. Donc tous les mots de la langue française.

Encore faut-il admettre qu'il existe une réalité objective. Et si c'était le cas, notre condition nous empêchera certainement à jamais de l’appréhender. Bref je ne vois en quoi notre impossibilité en tant qu'être humain à connaitre la réalité objective de notre univers implique forcément un extérieur.

Pourquoi créer rend imparfait Dieu ?
J'ai du mal avec ta logique.

Ayons quand même une pensée pour Koko.

 
Parce qu'au bout d'un moment, il lui manquait quelque chose. Dieu est censé être parfait, un être parfait, c'est un être à qui il ne manque rien (il ne peut notamment pas éprouver d'envie ou équivalent). Un être parfait ne peut pas changer puisque l'état de perfection est unique. Pourtant Dieu a changé puisqu'à un moment, il est passé de l'état "J'ai pas envie de créer l'Homme/la Terre/l'Univers" ah "Ah bah tiens si, maintenant j'en ai envie".

Depuis combien de temps il lui manquait quelque chose ?

C'est compliqué tout cela.    
Si l'univers a un intérieur il doit avoir un extérieur.
Non ?

 
Ah bah j'en ai aucune idée de quand ça l'a pris moi. Ca n'a pas d'importance pour la conclusion.

Non l'univers ne peut pas avoir d'intérieur et d'extérieur au sens sémantique. Si Dieu était à l'extérieur de notre univers, il en ferait obligatoirement parti de par la définition du mot.

C'est compliqué.
Si il l'a créé comment peut il faire parti d'un truc qui n'existe pas à un certain moment ?

Je n'ai pas peur de répondre puisque je t'ai déjà répondu : ils sont limités dans leur action du fait même du câblage de leur cerveau.
A part utiliser des pierres pour casser, ils ne pourront pas faire plus.

Je t'ai même mis une source pour te montrer qu'ils ne sont pas passés à l'âge de pierre.

Si tu continues à croire qu'ils peuvent faire plus, vas y donne nous la prochaine étape ou la prochaine petite étape.  

PS
Pour la partie mathématique et physique je me permet d'insister : J'ai l'impression que tu n'as pas compris qu'un singe n'aura pas les capacités de réflexion d'un humain.

Parce que l'univers c'est l'ensemble de tout ce qui existe.
 
Tu veux dire que si je crée une bulle de savon, qui n'existait pas avant donc, nous ne partageons pas le même univers ?

Tu veux dire qu'avant de créer il y a avait une période ou il ne manquait de rien.

Non l'univers ne peut pas avoir d'intérieur et d'extérieur au sens sémantique. Si Dieu était à l'extérieur de notre univers, il en ferait obligatoirement parti de par la définition du mot.

Si l'univers a eu un commencement on a un big blempro avec cette définition.