Reprise du message précédent :

 
 
Moi aussi je le trouve divertissant ce sujet. Ça me repose de venir ici.  
 
 

 
Ouais donc t'as juste pas compris le principe de la méthode scientifique en fait.

Est-ce que t'as réfléchi un peu avant de poster ça ou pas ? Même pas un petit peu ? Tu n'as même pas cherché à voir s'il y avait quelque chose que tu comprenais de travers ?  

 
Avant de comprendre, il faudrait qu'il cherche à comprendre...
Pour l'instant, seul son petit bouquin il a retenu. Compris ? je ne suis pas sur...

Ca je suis bien d'accord, ça enrichit la discussion mais tu ne le fait qu'une fois.

La majorité des posts consistent à essayer de le prendre en défaut ou de le coincer, ou encore de commenter la discussion pour dire (comme moi) que ça ne va nulle part. Ça ne fait que rajouter du bruit au bruit.

Si Marie était réellement vierge, je vois pas comment elle aurait pu avoir un chiard ?

Encore une fois, il répond au post sans répondre au post. Quel geste technique de toute beauté.

Je demande :
- un amendement cracotte
- renommer cet amendement en amendement v-X-v

 
Si Dieu le veut, il peut faire fermer ce topic quand bon lui semble non ?
 
Il reste ouvert... c'est un signe en faveur de vXv.  

Tu veux dire qu'une vierge ne peut avoir un enfant ?

Il dit que si tu lui repeint pas la CHATTE elle aura pas de gosse.  
Et l'insémination artificielle à la barre à mine n'existait pas encore.

Si elle peut, il suffit de l'inséminer d'une autre manière.

 
Ouais enfin le joker "c'est Dieu, il fait ce qu'il veut" il est un peu usé hein.

 
Ça me rappelle le guide égyptien qui nous faisait les visites. Pour parler de l'enfantement de je sais plus qui par Isis, où il y a une histoire similaire à celle de la vierge Marie, il nous disait que "Osiris lui avait mis la puissance"  

 
On avait bien rigolé et c'est devenu un running gag, "mettre la puissance" à quelqu'un

usé, usé ...  
l'avantage indéniable du truc : tu "expliques" tout très facilement ... !

Hypothèse A : Joseph est cocu, ne veut pas passer pour un gros plouc et Marie veut préserver son honneur. Ils inventent un gros pipeau.
 
Hypothèse B : Dieu insémine Marie.

Hypothèse D : Elle klaxonne.

 
Si t'as pris ce post au sérieux, j'pense qu'il faut que tu t'aères un peu.

Mais Dieu existait...

C'est mieux que le jocker " hasard aveugle".

Prouve-le.
Et prouve aussi que c'est ton dieu qui existe et pas tout le panthéon égyptien (tu as soigneusement ignoré ma remarque sur Osiris l'autre jour avec une question à la con)

Non parce qu'on a déjà montré en quoi des mutations aléatoires, avec une pression de sélection, conduisent à l'évolution des espèces.
Tu nies la résistance aux antibiotiques par les bactéries ?

C'est beau d'avoir 4 ans et de croire aux jolies histoires

 
"ça fait bientôt 20 ans que j'ai 10 ans"

C'est lui qu'est venu venir dans sa chatte ??

Pas vraiment alf, cette science n'élimine pas les défauts.
Elle se contente de parler de ce qui est invérifiable, d'imaginer ce qu'elle a envie de croire d'où son joker "millions d'années".
Bien sur ça ne colle pas à la réalité mais des gens comme toi veulent tellement y croire que ce qui les contredit n'est pas dérangeant pour eux.
Bref, le manque de fait devient synonyme de fait.  
La preuve :
http://larevuereformee.net/article [...] -les-faits

Dieu est-il particulièrement bien membré ?

Surement tu le dis par expérience.  

 
Il a fait l'homme à son image
Après est-ce qu'Adam était plutôt typé caucasien, asiatique, Afrique noire ?

Plus confortable pour un croyant, assurément.
Mais cela n'explique rien, il faut admettre, avoir la foi.
 
Le hasard aveugle n'est pas synonyme de chaos aléatoire, il est guidé par des règles physiques observables et compréhensibles. Tous les posts de tes contradicteurs sur ce topic sont là pour te présenter ces faits ...

Ben en tout cas il a pas laissé de trace de son passage

Cela se voit que tu n'as pas réfléchi avant de poser ta question !
Dans le contexte, elle était vierge.

Oui mais qui a giclé dedans sans perforer son hymen ? Dieu lui même ?

Et dans le cul-texte ?

 
Le spermatozoïde peut accéder à l'ovule si l'hymen n'est pas rompu

Mais qui fixe ces règles ?

 
 C'est magique  

 
C'est hilarant de voir un croyant, s'accrochant comme une moule à son rocher à son livre sacré poussièreux, tenir ce discours.
L'ironie de l'histoire était que la parabole de la paille et de la poutre est dans la Bible
Faut lire la Bible mon vieux, faut lire la Bible !
 

 
La "preuve" avancée ici est bien mauvaise.
 

 
Le petit problème ici, c'est que la science ne s'est pas arrêtée à Darwin. En l'occurrence, la génétique a bien pris le relais et a permis d'établir des filiations entre espèces en comparant les ADNs.
Donc déjà, gros mensonge par omission : oublier que l'ADN et la génétique existent.
 

 
Affirmation sans preuve.
Il faut des conditions particulières pour qu'un organisme/squelette fossilise, conditions qui font que certains fossiles seront nécessairement plus rares que d'autres.
C'est particulièrement vrai pour les fossiles les plus vieux, susceptibles d'être détruits par la géologie au fil du temps.
 
La rareté de fossiles d'hominidés même récents en est une preuve directe.
 
Je me suis arrêté ici, l'honnêteté intellectuelle de l'auteur pouvant directement être mise en doute à ce stade.
 
 

 
Question orientée : tu pars du principe qu'il y a quelqu'un qui a fixé les règles.
(alors qu'une règle peut simplement émerger d'un système existant)

D'après la remarque d'HdV, il ne touchait visiblement pas les bords
Ton dieu c'est une p'tite bite quoi.

Je mets sur le dos de :
Je n'ai pas d'argument comme d'habitude, j'utilise des blagues.