Reprise du message précédent :
 
ah si, et pas qu'une seule fois

 
Pas besoin, il prenait un poisson aux pêcheurs et hop multiplié.

bien vu

Si prendre le fruit fait donc parti de son programme et n'est absolument pas un bug de conception extérieur à l'expérience, pourquoi il ne pas fait tout de suite ?

C'est qui "il" ?

Adam.

Et quand bien même, il n'y avait pas de mal à c' la !
L'acceptation d'autrui tel quel est inherente à la perfection...  
Mais par contre, quel contraste ça devait faire avec le statut de sa mamam et les valeurs prônées par la religion !

 
Ca c'est une question, car le l'univers n'est pas fait, car toujours en mutation, pourquoi comment ?

Tu noies le poisson Robert, on s'en fout qu'il le fasse tout de suite ou une heure, un jour aprés, seul le constat qu'il la fait compte.
 
Parce que si tu sous-entends qu'il était parfait dans son imperfection, et que sa perfection imparfaite était parfaitement semblable à la perfection de Dieu, c'est que tu t'enfonces

Tiens salut Manu ! comment vas-tu ? ça f'sait longtemps que j' t' avais pas vu...

Parce qu'il n'est pas parfait CQFD !  

 
 
Impec, Merci.  

Pas parfait ou pas un robot ?

 
 
Si s'en est un, C'est le sens même de la justice, il faut quelque chose d'invariable pour juger les choses.

mais on s'en fout de ces analogies à deux balles pour éviter de regarder la vérité en face

Non je sous entends q'il avait le choix.
Sinon il aurait prit le fruit tout de suite.

 
C'est bien ça, et non pas il prendrait le fruit, tout de suite.

D'après toi ?    

Tu connais ma réponse.

 
tu confonds volonté, opportunité, choix et perfection
 
Pourquoi se serait-il précipité sur le fruit ???? y'a aucune raison à ça, ça n'a même aucun sens d'amener ça sur le tapis, rien à voir avec la perfection ça.
 
Le fait est qu'il a fait le choix IMPARFAIT de prendre le fruit, c'est tout

 
Impossible tu n'a pas répondu !
Donc pas de connaissance de la réponse.

Non ! C'est pour ça que je te la demande. Alors donne là.

On s'en balance puisque tu as dit que le robot est parfait par rapport au programme qu'il a recu.

Réfléchi 2 secondes.
Pourquoi Dieu le condamnerait s'il était déjà imparfait ?

Mais non, tu ne connais même pas ta bible : s'il a pris la pomme c'est parce que le serpent, qui était un bug du programme de Dieu, l'a convaincu de le faire.
Dieu n'avait absolument pas prévu ce coup là et il tombe des nues quand il s'en aperçoit. Il a donc laissé passer des gros bugs, dans ce cas le serpent, sans le vouloir. Dieu a fait des erreurs, selon la Bible il est faillible, donc imparfait.

Toi, tu connais la bible et tu parles de pommes !

Dieu le condamne pour ça faute.
Dieu le condamne d'avoir fait quelque chose d'interdit.  
Adam n'est plus pur.
Adam n'est plus innocent.
 
 
Rien a voir avec ta définition du mot "parfait"    

Donc ni omnichiant ni omnipétant, et par conséquent incapable de ressusciter ses créatures après leur mort...
 
Edit : je répondais à "des pommes, des poires et des scoubidous ah !", bien entendu...

 
alors pourquoi tu parles de sa carte oxydée ???? ça ressemble à rien comme raisonnement ton histoire là.
 
Ptin mais ça n'a ni queue ni tête là , tu balançes de analogies foireuses et tu reprends les autres sur tes propres propos et analogies ???? mais achétes toi une logique !

Ben si justement.
Leur perfection dépendait de leur obéissance.

Dans la tradition chrétienne européenne au moins depuis le moyen-âge le fruit défendu est le plus souvent représenté par une pomme oui, tu ne sais même pas ça  

Oui mais là, on parle de la bible pas de la tradition chrétienne européenne .

Bref peu importe, t'as quoi à dire sur le fond ?
Qui est je le rappelle : Dieu a laissé passer des grosses boulettes et est donc imparfait.

Nan là c'était logique. On parlait d'une perfection "par rapport à".
 
C'est à dire ce qui peut être vu "parfait" d'un certain point de vue et "imparfait" d'un autre.
 
Ensuite sur ces bases on revient à Adam. Et là un problème se pose : peut-il exister un point de vue où Adam n'est pas parfait ?
 
Difficile à croire que Dieu n'est pas accès à tous les points de vue !  

Donc un être humain d'aujourd'hui qui obéit toujours à Dieu est donc parfait !    

Il n'y a pas d'être qui obéit toujours a Dieu.

Exacte même Adam !    
 
Et un enfant de moins de 1 mois ?

Déjà chez les cathos l'homme nait avec le péché originel sur le dos...
Sans sacrement tel que le baptême, les portes du paradis resteront closes au moins jusqu'au jugement dernier...

 
ça n'avait rien de logique, prendre une histoire de robot pour expliquer une perfection et ensuite aller chercher le détail de la carte oxydée, c'est complétement bidon.
 
C'est comme expliquer la gravité en prenant l'analogie de la pomme qui tombe et parler de l'influence de la couleur de la pomme, on s'en branle, c'est pas le sujet la couleur de la pomme ou la carte oxydée ou pas.

Heureusement qu'il y a des milliards d'hommes qui ne sont pas de religion dérivant de la bible, et qui vivent très bien sans se poser la question de l'imperfection d'un dieu dont ils n'ont rien à foutre.

Un jour de boulot, je me suis amusé à calculer la vitesse qu'il faudrait pour parcourir une année-lumière en un an et je suis tombé sur un rapport amusant:
 
=> c'est la vitesse de la lumière divisé par le nombre d'or au carré