Reprise du message précédent :

Si, puisque cela a un rapport avec la réalité.  
Je ne dirais jamais qu'ils étaient des animaux puisque que contrairement à vous je n'ai jamais vu  
la transformation animal vers humain.

pourtant tu crois en dieu ou/et en jésus simplement à partir de la bible, sans les avoir vu
pourquoi aurais-tu besoin d'avoir vu ou vécu d'autre chose pour admettre que ça existe ?

ce qu'il voulait dire c'est que; comme tu n'as pas vécu à l'époque où jésus christ serait né tu ne peux pas affirmer (d'après ta "logique" ) qu'il ait existé

Parce que je sais que la nature ne peux pas créer des humains, mais si tu as une preuve contraire vas y.

j'en reviens à mon post précédent auquel tu n'as pas répondu, peux-tu expliquer ta théorie ?

Contradictoire...
 
D'un coté tu dis que tu n'as pas vu l'évolution, donc tu ne peut y croire .... et d'un autre coté tu affirmes que tu "sais que la nature ne peux pas ...", cette affirmation te venant d'un savoir que tu n'as pas pu non plus vérifier en le voyant .... bref ... pas trés logique tout ça.

C'est HDV qui parle de fait démontré qui n'a rien a voir à la réalité.
Pourquoi tu lui poses pas la question ?

Il n'y a aucun fait qui démontre ce que vous croyez.
Tu ne peux pas dire c'est vrai parce que j'ai vu.
il n'y a pas d'exemple.

moi je te cite donc c'est toi qui parlait
tu réponds, mais si tu veux je peux remettre ce précédent post sur cette page pour que ça te soit plus pratique

mais comment tu fais pour ton dieu alors ? tu ne l'as pas vu
tu n'étais pas là quand la bible a été écrite  
c'est quoi la nuance ?

Je t'ai répondu que la nature ne peut pas faire des humains.
Je me base sur la réalité.
Maintenant si tu me dis que c'est possible démontre le.

je te demande d'expliquer ta théorie sans nous demander, comme seule réponse, d'expliquer la notre sous prétexte qu'elle est en contradiction
 
donc,

 
quels sont tes arguments pour affirmer ça ?
je ne dis pas que tu te trompes ou pas, que l'affirmation a du sens ou pas, juste puisque tu affirmes beaucoup de choses ici, ce serait bien que tu ailles plus loin pour nous expliquer

Paléontologie, anthropologie, biologie,etc etc etc ... tout un pan de la connaissance que tu ignores royalement, on va pas refaire 15 ans de cursus scolaire en 3 posts...
 
En plus t'es sacrement gonflé de balancer un post pareil
 

Tu ne réponds pas à la question !
 
Toi, tu as vu quoi de ce que la Bible raconte ????

J'ai déjà répondu.
Encore une fois : La nature n'étant pas intelligente elle ne peut pas créer des humains.
Tu ne réponds pas mes questions et tu veux que je réponde aux tiennes !
Vaut mieux laisser tomber.

Sauf que certains en déduisent le contraire de ce que tu déduis par manque de preuve avec la réalité  

Que les animaux ne deviennent jamais des humains.

Donc tu es pour le concept "hasard".
En quoi ce n'est pas débile ?

Tiens cadeau : http://www.franceinter.fr/emission [...] -le-hasard

Tu peux même écouter la 1ère partie de Trinh Xuan Tuan sur l'infini, c'est très intéressant d'autant qu'il corrèle sa propre spiritualité (bouddhisme) à des concepts scientifiques.

Pas sûr que tu sois assez ouvert d'esprit pour le concevoir ceci dit  

v-x-v, plutôt que de raconter des âneries, et si tu répondais à ça ?
 
Parce que tu sais que la nature ne peut pas créer d'homme, mais je te montre qu'elle engendre pourtant l'intelligence. Donc la particularité essentielle de l'être humain.
 
Et compte tenu que le corps humain n'est en lui-même pas plus compliqué que celui d'un singe...
 

 
J'alerte à nouveau, c'est pas possible un tel niveau de cracotte.

Merci am7.
Je te dirais ce que j'en pense.

En quoi ce n'est pas une réalité ?

 
5 ou 6 fois on te demande un truc qui n'a rien à voir avec l'évolution, mais juste avec le fait que tu ne "crois que ce que tu vois", et tu réponds complètement à côté. C'est du foutage de gueule puissance 10, c'est lamentable. Je suis pas spécialement en accord avec zénith mais au moins il essaie de répondre et de faire des posts un peu argumenté, toi tu sers à rien dans cette discussion.

Encore une fois tu affirmes sans expliquer même un minimum

 
En quoi ?
 
Réponds à mon message autoquoté sur l'évolution darwinienne, et tu comprendras en quoi "ce n'est pas une réalité". En fait, c'est pas la réalité du tout. L'homme n'est techniquement pas très différent d'un singe, et les singes existent parmi les animaux ; de l'autre côté le processus d'évolution peut engendrer l'intelligence, donc la combinaison singe + intelligence peut exister sans intervention aucune de la moindre force invisible. Et il se trouve que nous sommes des singes intelligents.

Il m'a posé une question et j'ai répondu.
Je ne vois en quoi quand tu réponds c'est argumenté.

Je n'ai pas besoin de théorie pour constater que la nature n'est pas intelligente.
Pourquoi tu veux compliquer les choses ?

Je vais te répondre mais pas maintenant surtout que ce que tu dis ne tient pas la route.

 
Parce que ce que tu peux percevoir immédiatement avec tes sens peuvent te tromper ?
Parce que, en tant qu'être vivant qui vivra un siècle au mieux, tu n'auras vécu que le temps d'un battement de cil à l'échelle de la planète ?
 
La nature n'est pas intelligente, mais elle peut l'engendrer. Comme je te l'ai expliqué plus haut si tu daignes y répondre.
 
Mais fais gaffe mon gars, tu vas te retrouver hors jeu dans très peu de temps si tu continues à tenter d'escroquer tout le monde.

 
Nan mais tu comprend pas, faut un architecte pour créer une maison, comme il faut un créateur pour créer l'homme kétellement supérieur à tous les animaux par son intelligence phénoménale

 
Complétment obtu et fermé ... Au passage, la Bible ne parles pas non plus des bactéries, des virus, des kangourous ou de l'Amérique ... t'y crois pas non plus ?
 
D'ailleurs je me demande quel est ton intérêt réel à venir sur ce forum et d'avoir ouvert ce topic ! Pour propager ta "foi" et ton obscurantisme dans le but de faire de nouveaux adeptes ?

Peut-être, en tout cas ça me paraît totalement logique que pour exister, le grand tout ait besoin de consciences pour se rendre compte qu'il y a quelque chose parce qu'un univers totalement stérile n'existerait pas vraiment sans personne pour se rendre compte qu'il est là

 
En quoi se faire connaître/reconnaître par des primates à l'intelligence développée est-il un besoin pour l'Univers ?

Et les miennes de questions, t'y réponds quand ?

 
 
Il continuer à venir hanter ce forum pour démontrer à tous à quel point être croyant peut réduire les réflexions à du simplisme stérile.  
 
Le vrai mystère c'est de savoir que certains croyants qui sont doués d'une belle intelligence, persistent dans l'entretien de leurs superstitions ancestrales.

Tu avances des choses sans preuves.
Tu n'as aucun exemple dans la réalité qui montre qu'à partir de qui est inintelligent on peut obtenir de l'intelligence.
Comme tu n'as pas cette réalité tu en invites une qui dit  "Avec un temps très long l'intelligence peut être engendrée".
Je te signale que ce qui est engendré a un point commun avec ce qui existait déjà.  
Or là on n'a rien. A partir de rien on ne peut rien obtenir. C'est valable aussi pour l'intelligence.
Croire que c'est possible c'est développer une croyance.

 
Je n'ai pas encore d'idée bien faite là-dessus, mais il ne me semble pas que croyance et intelligence soient si contradictoires.
 
On parle souvent de types d'intelligence. Comme quoi, on peut être très intelligent dans un domaine mais à chier dans un autre.
C'est peut-être ce qui permet aux personnes intelligentes mais superstitieuses d'exister. J'en connais et ça a de quoi être troublant.

Pour te montrer que ton 1,2,3 c'est du n'importe quoi, une simple question : Tes défenses immunitaires c'est bien ou c'est mal ?
 

Ni l'un ni l'autre, mes défenses immunitaires sont là pour me défendre contre les microbes. Et donc ?

V-x-v, tu sais ici on est gentil, on t'écoute et on essaye de te faire comprendre que tu es dans un monde imaginaire, que la vraie vie ce n'est pas ça, mais que dirais-tu à tous ces scientifiques qui ont travaillé sur l'évolution, ils sont nombreux, avec des travaux impressionnants à l'appui, depuis pas mal de décennies maintenant ?
Qu'ils se trompent ? Qu'ils mentent ?
C'est énorme comme science, elle touche pleins de domaine, elle est vulgarisée pour nous, même l'église catholique l'accepte.
Tu leur dis quoi ?

Donc si quelqu'un n'a pas de défense immunitaire, tu vas lui dire sa situation n'est ni bien ni mal.

Je compatis avec lui parce que sa vie ne doit vraiment pas être facile. Les rares à avoir zéro défenses sont isolés dans des bulles juste après leur naissance.

Et donc quel rapport avec ça ?

1. Es-tu d'accord de dire qu'un processus tel que l'évolution darwinienne n'a aucun sens ? Quand on l'observe, on observe seulement que les êtres vivants les plus adaptés à leur milieu survivent et assurent la reproduction de leur espèce. Ce principe s'applique à tous les êtres vivants, végétaux et animaux. De même, les lois qui régissent la chimie et la physique n'ont aucun sens particulier : elles se contentent de décrire des relations entre différents éléments (les molécules, les atomes, et dans le cas de l'évolution darwinienne, les espèces).
 
2. L'intelligence est un excellent moyen d'assurer sa survie comme individu et comme espèce. C'est par conséquent une stratégie qu'on peut mettre en place dans un processus d'évolution darwinienne.

3. L'intelligence de l'être humain peut donc s'expliquer par l'évolution darwinienne, un processus qui n'a dans l'absolu aucun sens.
 
CQFD