Reprise du message précédent :

Quelle preuve as-tu de ce que tu avances ?  
Et peux-tu répondre à mes questions précédentes ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais qu'il est lourd lourd lourd ce Vxv bon dieu...

encore un qui se vante et qui croit que c'est son dieu le vrai  

Pasteur.
Et toi quelles sont tes sources pour affirmer qu'elle peut apparaitre ?

non pasteur parle d'apparition spontanée. aucun scientifique n'a jamais parlé d'apparition spontanée de la vie. pasteur n'est en conflit avec aucun concept scientifique quelconque.  
 
sinon comme t'aimes bien faire le lourd et la sourde oreille, je t'avertis que l'ombre de l'amendement cracotte plane sur toi : tu viens juste polluer avec ton prêchi-prêcha, tu refuses de répondre à toutes les questions qui te dérangent et quand on te prouve que tu as faux avec un argument tu reviens avec le même quelques jours plus tard. si t'es pas capable de discuter ou de partir tout seul on t'aidera

Donc tu penses qu'elle peut apparaitre ?

 
T'en a sincèrement pas marre de poster tes éternelles questions à la con et ensuite zapper ce qui ne te convient pas dans les réponses ?
 
Si j'étais modo, t'aurais jarté depuis longtemps, oh ça oui.

Elle ne peut pas exister d'elle même, sans une intervention intelligente.

Tout est venu de l'espace ; d'un pet foireux du grand architecte...

Le rapport c'est qu'une vie dépend d'une autre or quand il n'y en a pas tu ne peux pas en avoir.
Comme je vois que tu doutes je suis obligé de te poser la question inverse.

dans des conditions qui a existé elle est apparu, mais pas du jour au lendemain bien sur et si c'est ce que tu veux entendre, elle n'apparaitra pas demain au coin de ta rue
les différents milieux sont occupés depuis longtemps, si on découvre la vie quelque part elle y est depuis longtemps

Encyclopédie de la vie de v-X-v, chapitre un (un sur un) page une (une sur une) première ligne (y'en a qu'une)
Encyclopédie pour v-X-v par v-X-v

Nous sommes le summum, rien n'existe au-dessus de l'homme...    

Tu n'as toujours pas fourni de preuve à ce que tu avances.
Merci de ne pas utiliser d'excuse foireuse (mon supposé doute) pour t'abstenir de fournir des arguments logiques à ton discours.
Je ne relève même pas ce que tu dis sur Pasteur, je pense que t'as pas compris ses expériences.
 
Et tu n'as toujours pas répondu à ma question, je te la remets :
Tu as compris que dire qu'on a pas de preuve de A ne revient pas à dire que l'inverse de A est vrai ? Ou pas ?

 
Ben si comme tu le dis il n'y a pas toujours eu la vie sur Terre et qu'elle existe, je ne vois pas d'autres solutions que de dire qu'elle est apparue.
Elle est peut-être apparue à l'aide d'une entité intelligente comme tu le supposes, mais peu importe, elle est apparue.
Si tu n'es pas d'accord, je veux bien que tu m'expliques ce qu'il reste comme solution.
 

 
Et pourquoi il faudrait absolument qu'il nous le dise ? Il aime peut-être bien créer des vies un peu partout dans l'univers sans que ces vies se connaissent. Ce n'est pas possible ?

Si les differents milieux sont occupés, c'est inutilement que les scientifiques essayent de créer la vie.

 
Ce que tu piges décidément pas c'est que la vie n'est en aucun cas opposé à la matière inerte. Y'a pas de Dieu qui a insufflé magiquement le souffle de la vie à ce qui était inerte tout simplement parce que la dichotomie vivant/non vivant n'existe pas en soi, et surtout en dehors de ton esprit fermé.

 
Euh..., non je comprend pas ce mot la.

chotomie

 
Non, imagine toi comme une parcelle de gaz dans l'enveloppe d'une étoile qui explose en supernova. Si tu es à la surface de l'enveloppe, tu vois l'espace profond, si tu es au sein de l'enveloppe, tu vois du gaz projeté à la même vitesse devant toi. C'est pas plus compliqué que ça. Et vu que rien ne peut se propager plus vite que la lumière, l'image des premiers instants de l'explosion t'a dépassé depuis longtemps et tu n'as une vision aussi précoce de l'univers que celle à laquelle on a accès avec le CMB.  

La théorie de la panspermie est un peu obsolète  

Elle date d'une époque où on pensait que le système solaire refroidissait en partant de l'extérieur, ce qui fait que Mars aurait connu des conditions favorables à l'apparition de la vie avant la Terre.

Par contre on a découvert que l'espace est relativement riches en molécules organiques relativement évoluée.  Les molécules complexes se forment préférentiellement dans les nuages interstellaires denses et froids (que l'on appelle justement des nuages moléculaires) qui sont le lieu de naissance des étoiles. A l'intérieur de ces nuages, elles sont protégées du rayonnement qui leur est fatal, surtout car les nébuleuses sont des endroits privilégiés pour la formation stellaire, riche en étoiles massives très chaudes qui émettent un énorme flux dans l'UV, qui détruit non seulement les molécules, mais qui ionise en plus le gaz environnent. L'apport mesuré d'UV permet tout de même d'initier une évolution chimique ménagée. Les poussières jouent un très grand rôle dans le processus (surface solide = catalyse possible). L'évolution chimique peut également se faire au sein même de la gangue de glace amorphe qui recouvrent des poussières. Contrairement à la glace hexagonale que nous connaissons sur Terre, la glace qui se forme à très basse température est de structure amorphe ; sans réseau cristallin elle n'expulse pas les soluté qui peuvent ainsi continuer à évoluer chimiquement en son sein sous l'influence des UV. On détecte tout ça par spectrométrie visible/IR/radio.

Toutes ces molécules sont conservées intactes dans les glaces planétaires qui forment les manteaux cométaires (modèle de la "boule de neige sale" ). La jeune Terre a sans doute subit une avalanche cométaire lors du Grand Bombardement tardif, environ 800 Ma après sa formation, et la dissolution de ces molécule dans l'océan a pu apporter des briques chimiques intéressantes dans le processus prébiotique.

ha cool. j'avais lu y a quelques temps https://en.wikipedia.org/wiki/Frost [...] physics%29 et sur le coup j'avais pas compris toutes les implications. par contre j'ai lu aussi qu'il y avait une quinzaine de glaces différentes tu sais le petit nom de celle-ci ?

T'es triso ou quoi !?    
 
C'est son topic, il y parle comme il veut. Les seules conversations ici sont toujours en rapport à ses propos... ou alors VOUS faîtes du HS.

Ca sort d'où ta règle idiote ? L'auteur d'un topic de presque 300 pages reste privilégié et peut parler "comme il veut" ?  
 
Sinon Proute, t'es aussi lourd en 2013 qu'en 2012, visiblement.

Tu veux encore jouer au plus malin. Vxv reste très fair play et n'insulte personne ici. Bien sûr qu'il parle comme il veut... dans le respect des règles élémentaires du forum. Quand on sort l'amande cracotte c'est justement qu'on ne peut rien lui reprocher de ce coté là.

Je trouve seulement absurde de prétendre qu'il vient polluer les discussion ici alors qu'il est l'auteur de la grannnde majorité d'entre elles.

Et objectivement la "pollution" c'est v(n)ous avec votre HS de 10 pages sur le big bang  

Oh TG toi avec ta copine nianiania

t'as déjà lu les règles du forum

t'as raison Elmoricq est passé juste pour déconner  

Faut vraiment pas avoir envie d'être crédible pour critiquer le HS et juste après sortir des pouilleries pareilles.
 
Proute aurait dû être Cracotte depuis longtemps.

ça n'a rien à voir avec la quantité
quand tu répètes les mêmes stupidités et quand tu ne connais pas les règles très simples de la discussion t'es un peu hors charte

 
si tu réponds "non" au titre du topic, fatalement tu développes un peu et donc t'as un passage obligé par le big bang
 

Et pis y a toujours un problème avec le big-bang.. celui du contenu et du contenant..
je veux bien admettre que l'univers est en expansion mais dans quoi.. ?    

exact c'est noel et il a fait plaisir à un délateur    

v-x-v a initié le sujet, mais ce n'est pas SON sujet, il ne lui appartient pas.
 
Sinon :

 
A dans quelques jours.

Tu as deux formes amorphes, en fonction de la température de dépôt :

T< 30 K : High-density amorphous ice (HDA)
T(30–130 K) Low-density amorphous ice (LDA)

(Jenniskens and Blake 1994; Jenniskens et al. 1995).

au top, merci
je lis pas ça tout de suite mais je le mets dans un coin

   
 
Y a au moins un Dieu sur ce topic.  

On attend tous un TT de v-x-v et de tous ses multis pour savoir qui c'est. Tu nous diras, ou il fera relever les absences soudaines ?
Sauf typo ton post semble indiquer que c'est une femme  

Et l'architecte c'est Joce  

 
C'est une faute que je fais trop souvent : je souhaite la bienvenue, du coup je dis "tu es la bienvenue" au lieu de dire "tu es le bienvenu"