Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7549 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  229  230  231  ..  1430  1431  1432  1433  1434  1435
Auteur Sujet :

Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

n°31837317
v-X-v
Posté le 01-10-2012 à 03:06:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mIRROR a écrit :


au moins tu reconnais qu'il y a un problème. ça me va


Un problème pour toi.

mIRROR a écrit :


pas une, la plupart des sciences ont donné à leur tour de nouvelles preuves de l'évolution : toutes les sciences nées de la génétique, la géologie, la physique et même la climatologie. des applications en mathématiques et en informatique confirment tous les modèles. c'est toute la science qui affirme que l'évolution est un fait. ou elle ment dans son ensemble ou elle dit la vérité. si elle ment, ta foi te force à retourner vivre dans les grottes pour ne plus subir l'influence du démon. es-tu prêt à le faire ?  


C'est bizarre.
C'est un fait et ça ne suit pas la réalité.

mood
Publicité
Posté le 01-10-2012 à 03:06:48  profilanswer
 

n°31837338
justelebla​nc
Posté le 01-10-2012 à 04:20:55  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Que tu le dises puisque la science elle même n'avance pas cela.


Bien sûr que si, elle dit juste, et humblement, que tout n'est pas encore expliqué ou compris, mais on avance.
Tu confonds "expliqué" et "explicable" car tu veux de l'inexplicable pour y loger ton dieu.
Et quand bien même un jour on arriverait dans une impasse de compréhension il n'y aurait pas un dieu caché au bout.

n°31837343
v-X-v
Posté le 01-10-2012 à 04:32:22  profilanswer
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
La science n'est pas divisible comme les religions...
 
La science ne fonctionne que sur un seul principe, ce qui as été prouvé est vrai, ce qui n'a pas été été prouvé mais qui est logique est une théorie ou une hypothese, le reste n'est que croyances, c'est aux religions de s'en occuper.  [:cosmoschtroumpf]


Quand les évolutionniste ne sont pas d'accord entre eux, c'est quoi alors ?

n°31837353
v-X-v
Posté le 01-10-2012 à 04:58:51  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :


Bien sûr que si, elle dit juste, et humblement, que tout n'est pas encore expliqué ou compris, mais on avance.  
Tu confonds "expliqué" et "explicable" car tu veux de l'inexplicable pour y loger ton dieu.  
Et quand bien même un jour on arriverait dans une impasse de compréhension il n'y aurait pas un dieu caché au bout.


Tout n'est pas  encore expliqué, ça tout le monde le sait.
Nul besoin d'être humble pour dire cela, c'est tout simplement un fait.
Quant a dire que tout peut être expliqué par la science, c'est surtout là qu'il faut une dose d'humilité.
La science ne peut étudier que ce qu'elle est en mesure d'étudier, apres c'est théorie et imagination qui prennent l'affaire en main.
Croire qu'un jour les questions vont disparaitre pour ne laisser que des réponses est de l'ordre de l'utopie.

n°31837361
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 01-10-2012 à 05:19:28  profilanswer
 

v-X-v a écrit :

Un problème pour toi.


c'est toi qui as utilisé le terme de problème hein...

v-X-v a écrit :

C'est bizarre.
C'est un fait et ça ne suit pas la réalité.


c'est toi et tes coreligionnaires qui ne suivez pas la réalité. mais tu fuis la question. est-ce que la science ment ? t'as peur des grottes v-x-v ? t'as peur à ce point de ne plus pouvoir te passer des inventions du diable ?

v-X-v a écrit :


Quand les évolutionniste ne sont pas d'accord entre eux, c'est quoi alors ?


ça n'existe pas les évolutionnistes, c'est comme l'allopathie : un terme d'ignare pour fustiger les gens qui ont l'audace de dire qu'ils ont tort. après qu'il puisse exister des désaccords au sein de la communauté scientifique ça arrive même en maths, mais tout le monde est d'accord sur l'évolution et ses principes


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31837374
justelebla​nc
Posté le 01-10-2012 à 05:49:19  profilanswer
 

v-X-v a écrit :

 

Croire qu'un jour les questions vont disparaitre pour ne laisser que des réponses est de l'ordre de l'utopie.


Mais personne de raisonnable ne pense ça. Pour autant il y a des réponses.

n°31849226
v-X-v
Posté le 02-10-2012 à 04:41:40  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


c'est toi qui as utilisé le terme de problème hein...


Parce que c'en est un pour toi.

mIRROR a écrit :


c'est toi et tes coreligionnaires qui ne suivez pas la réalité. mais tu fuis la question. est-ce que la science ment ? t'as peur des grottes v-x-v ? t'as peur à ce point de ne plus pouvoir te passer des inventions du diable ?


La science qui veut faire croire à la théorie de l'évolution ment puisque la réalité ne suit pas ce qu'elle dit.

mIRROR a écrit :


ça n'existe pas les évolutionnistes, c'est comme l'allopathie : un terme d'ignare pour fustiger les gens qui ont l'audace de dire qu'ils ont tort. après qu'il puisse exister des désaccords au sein de la communauté scientifique ça arrive même en maths, mais tout le monde est d'accord sur l'évolution et ses principes


C'est comme tu veux adhérent au darwinisme ou autre chose, on est dans la croyance.
Tant que cela n'a pas été montré clairement et avec logique, la théorie de l'évolution ne fera jamais l'unanimité.

n°31849240
v-X-v
Posté le 02-10-2012 à 05:31:54  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :


Mais personne de raisonnable ne pense ça. Pour autant il y a des réponses.


Des réponses amenent des questions.
L'homme à été crée pour pour un être toujours dépassé pour nourrir sa curiosité.
Pourquoi quelque chose plutot que rien ?
Qui peut répondre à cette question dans toute sa profondeur ?

n°31849318
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-10-2012 à 06:54:06  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Parce que c'en est un pour toi.


non. c'est toi qui as parlé de problème pas moi. la bible est incohérente c'est un fait, pas un problème puisque la science explique simplement ces incohérences. ici, l'explication la plus simple est que la genèse a été écrite par au moins deux personnes différentes...

v-X-v a écrit :


La science qui veut faire croire à la théorie de l'évolution ment puisque la réalité ne suit pas ce qu'elle dit.


la science tout court dit que l'évolution est un fait. est-ce qu'elle ment ? pourquoi tu refuses de répondre simplement à cette question ?

v-X-v a écrit :


C'est comme tu veux adhérent au darwinisme ou autre chose, on est dans la croyance.
Tant que cela n'a pas été montré clairement et avec logique, la théorie de l'évolution ne fera jamais l'unanimité.


ha on n'est pas d'accord sur la définition d'unanimité je vois. je t'explique alors. un fait ne peut faire que l'unanimité : le ciel est bleu, les pommes tombent et la vie évolue. y'aura toujours des fous pour dire qu'ils soulèvent des pommes par la pensée, que le ciel est rouge et que les grottes de lascaux ont forcément été peintes par des mammouths surdoués vu que l'homme n'existe que depuis 6000 ans. mais bon... et d'après toi, qui a peint ces grottes ?


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31849366
justelebla​nc
Posté le 02-10-2012 à 07:29:13  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Des réponses amenent des questions.
L'homme à été crée pour pour un être toujours dépassé pour nourrir sa curiosité.
Pourquoi quelque chose plutot que rien ?
Qui peut répondre à cette question dans toute sa profondeur ?


L'Homme n'a pas été créé.
Toutes les questions ne sont pas pertinentes. Elles ne sont pas intelligentes par principe, dc les "réponses" sans intérêts.

mood
Publicité
Posté le 02-10-2012 à 07:29:13  profilanswer
 

n°31849392
Bob2024
...
Posté le 02-10-2012 à 07:46:36  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Parce que c'en est un pour toi.

 
v-X-v a écrit :


La science qui veut faire croire à la théorie de l'évolution ment puisque la réalité ne suit pas ce qu'elle dit.

 
v-X-v a écrit :


C'est comme tu veux adhérent au darwinisme ou autre chose, on est dans la croyance.
Tant que cela n'a pas été montré clairement et avec logique, la théorie de l'évolution ne fera jamais l'unanimité.


C'est quoi ça http://www.hominides.com/html/ance [...] stralo.php pour toi ?
Une manipulation de "scientifiques" ou une blague de Dieu ?

n°31849397
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-10-2012 à 07:50:55  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :


C'est quoi ça http://www.hominides.com/html/ance [...] stralo.php pour toi ?
Une manipulation de "scientifiques" ou une blague de Dieu ?


oula défense piltdown dans 5
4
3
2...
 
:whistle:


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31849409
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2012 à 07:57:11  answer
 

v-X-v a écrit :


Pourquoi quelque chose plutot que rien ?
Qui peut répondre à cette question dans toute sa profondeur ?

 

Le « Pourquoi pas ? » est un navire océanographique.

 

Ca me semble donc pas mal comme réponse.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-10-2012 à 07:57:39
n°31849445
Bob2024
...
Posté le 02-10-2012 à 08:12:17  profilanswer
 


6000m avec le robot ... Va-t-il trouver ça assez profond ?

n°31852643
preem
Posté le 02-10-2012 à 12:47:14  profilanswer
 

[:cetrio:1]

 

Ok je débarque et je n'ai pas tout lu mais :

 
v-X-v a écrit :


La science qui veut faire croire à la théorie de l'évolution ment puisque la réalité ne suit pas ce qu'elle dit.

 

C'est quoi la réalité ?

n°31854112
gabug
Posté le 02-10-2012 à 14:26:00  profilanswer
 

preem a écrit :

[:cetrio:1]
 
Ok je débarque et je n'ai pas tout lu mais :
 


 

preem a écrit :


 
C'est quoi la réalité ?


Euh...comment dire... laisse tomber :D  

n°31854258
Ar Paotr
Posté le 02-10-2012 à 14:33:49  profilanswer
 

preem a écrit :


 
C'est quoi la réalité ?


Tu as déjà vu un 3e bras qui pousse sur un humain ? Non, donc on n'évolue pas. [:boy johnny:5]

n°31857086
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 02-10-2012 à 17:30:14  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


Tu as déjà vu un 3e bras qui pousse sur un humain ? Non, donc on n'évolue pas. [:boy johnny:5]


J'ai entendu parler d'un chinois qui avait 3 co...les http://kay-smiley.info/images/238.gif


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31857260
raptor3388
By my deeds I honor him...V8
Posté le 02-10-2012 à 17:41:15  profilanswer
 

La tribu Bubal de Somalie a bien évolué aussi, d'une autre manière...  
http://photos1.blogger.com/blogger/2203/1662/1600/Bubal%20tribe.jpg
 
:o
 
La petite histoire : http://deldell.wordpress.com/2006/ [...] bal-tribe/


---------------
Portfolio - 1984 Trans Am - 1974 Formula 400 - 1979 Mustang  - 1987 Corvette
n°31857362
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 02-10-2012 à 17:48:20  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


La science qui veut faire croire à la théorie de l'évolution ment puisque la réalité ne suit pas ce qu'elle dit.


 

v-X-v a écrit :


C'est comme tu veux adhérent au darwinisme ou autre chose, on est dans la croyance.
Tant que cela n'a pas été montré clairement et avec logique, la théorie de l'évolution ne fera jamais l'unanimité.


 
 
 :jap:  
Il n'y a pas de théorie de l'évolution.  
Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.  [:taliesin74:4]


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31857387
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 02-10-2012 à 17:50:12  profilanswer
 

 

raptor3388 a écrit :

La tribu Bubal de Somalie a bien évolué aussi, d'une autre manière...  
http://photos1.blogger.com/blogger [...] 0tribe.jpg
 
:o
 
La petite histoire : http://deldell.wordpress.com/2006/ [...] bal-tribe/


 
Sympa l'airbag de série. [:implosion du tibia]

n°31857428
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 02-10-2012 à 17:54:16  profilanswer
 

raptor3388 a écrit :

La tribu Bubal de Somalie a bien évolué aussi, d'une autre manière...  
http://photos1.blogger.com/blogger [...] 0tribe.jpg
 
:o
 
La petite histoire : http://deldell.wordpress.com/2006/ [...] bal-tribe/


 
On a pareil en France  
 

Spoiler :

http://s.plurielles.fr/mmdia/i/00/2/le-ballon-sauteur-10466002xlfur_2041.jpg


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31858076
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 02-10-2012 à 18:51:53  profilanswer
 

Sinon trève de plaisanterie, heureusement que c'est pas des fans du PSG.  :o

n°31858115
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 02-10-2012 à 18:55:49  profilanswer
 

Julian33 a écrit :

Sinon trève de plaisanterie, heureusement que c'est pas des fans du PSG.  :o


 
Tu crois qu'ils en auraient plein les couilles  [:aiua:1]


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°31858159
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 02-10-2012 à 19:00:12  profilanswer
 

Disons qu'un supporter lambda en fout partout depuis cet été, alors ces gars-là ce serait un massacre.

n°31858289
DocteurZoi​dberg
Numquam desistas
Posté le 02-10-2012 à 19:14:02  profilanswer
 

Et pendant ce temps là, Vxv évite de répondre  [:mad_overclocker]


---------------
Topic OVNIS
n°31858545
justelebla​nc
Posté le 02-10-2012 à 19:37:48  profilanswer
 

Il cherche les réponses dans la bible  [:hahaguy]

n°31858675
justelebla​nc
Posté le 02-10-2012 à 19:50:52  profilanswer
 

en fait la question devrait être : Pourquoi y aurait-il un architecte dans l'univers ?

n°31858710
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 02-10-2012 à 19:54:17  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

Il cherche les réponses dans la bible  [:hahaguy]


http://atheistpictures.com/wp-content/uploads/2010/05/thisbook1.jpg

n°31859822
v-X-v
Posté le 02-10-2012 à 21:37:50  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


non. c'est toi qui as parlé de problème pas moi. la bible est incohérente c'est un fait, pas un problème puisque la science explique simplement ces incohérences. ici, l'explication la plus simple est que la genèse a été écrite par au moins deux personnes différentes...


Ok il n'y a pas de problème alors ! :)
Et qui sont ces 2 personnes ?

mIRROR a écrit :


la science tout court dit que l'évolution est un fait. est-ce qu'elle ment ? pourquoi tu refuses de répondre simplement à cette question ?


L'homme de piltdown est le chainon manquant.
Si la science le dit c'est que c'est vrai.
Voilà comment raisonnaient certains.
La question est quelle est cette science qui disait cela ?
 

mIRROR a écrit :


ha on n'est pas d'accord sur la définition d'unanimité je vois. je t'explique alors. un fait ne peut faire que l'unanimité : le ciel est bleu, les pommes tombent et la vie évolue. y'aura toujours des fous pour dire qu'ils soulèvent des pommes par la pensée, que le ciel est rouge et que les grottes de lascaux ont forcément été peintes par des mammouths surdoués vu que l'homme n'existe que depuis 6000 ans. mais bon... et d'après toi, qui a peint ces grottes ?


Pour l'homme de piltdown, pendant 40 ans c'était qui les fous ?
Surement ceux qui ne croyaient pas ! :)

n°31859948
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-10-2012 à 21:51:48  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Ok il n'y a pas de problème alors ! :)
Et qui sont ces 2 personnes ?


t'en sais rien mais tu crois en eux en tout cas. mais je suis bien content de voir que tu n'avais pas cru que moïse en était réellement l'auteur. ça me rassure un peu sur ta santé mentale :)

 
v-X-v a écrit :


Pour l'homme de piltdown, pendant 40 ans c'était qui les fous ?
Surement ceux qui ne croyaient pas ! :)


pendant deux heures pas plus, un peu comme un militant anti-avortement qui dirait que si la femme le veut vraiment elle peut pas tomber enceinte d'un viol. la science aussi a ses boulets. mais réponds. est-ce que la science ment ? oui ou non


Message édité par mIRROR le 02-10-2012 à 21:53:48

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31859996
DocteurZoi​dberg
Numquam desistas
Posté le 02-10-2012 à 21:55:55  profilanswer
 

[:ddr555]
 
Il ne se contente plus de placer Dieu dans les trous laissés par la science, il se permet carrément de remodeler le monde  [:haha prozac]


---------------
Topic OVNIS
n°31860057
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-10-2012 à 22:00:15  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Pour l'homme de piltdown, pendant 40 ans c'était qui les fous ?
Surement ceux qui ne croyaient pas ! :)


 
je remets la question que tu as négligée : qui a peint les grottes de lascaux v-x-v ?


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31860061
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-10-2012 à 22:00:42  profilanswer
 

DocteurZoidberg a écrit :

[:ddr555]
 
Il ne se contente plus de placer Dieu dans les trous laissés par la science, il se permet carrément de remodeler le monde  [:haha prozac]


en tout cas j'avais prévu la défense piltdown [:greg2]


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31861013
v-X-v
Posté le 02-10-2012 à 23:39:10  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


 
je remets la question que tu as négligée : qui a peint les grottes de lascaux v-x-v ?


Un animal ne pourrait pas peindre cela, donc ne pose pas de question qui n'a pas de sens.

n°31861184
Ryoh
Posté le 03-10-2012 à 00:08:34  profilanswer
 

raptor3388 a écrit :

La tribu Bubal de Somalie a bien évolué aussi, d'une autre manière...  
http://photos1.blogger.com/blogger [...] 0tribe.jpg
 
:o
 
La petite histoire : http://deldell.wordpress.com/2006/ [...] bal-tribe/


pas évident pour courir [:implosion du tibia]

n°31861262
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 03-10-2012 à 00:19:36  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Un animal ne pourrait pas peindre cela, donc ne pose pas de question qui n'a pas de sens.


donc pour toi la science ment sur la datation de lascaux ?


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°31861349
v-X-v
Posté le 03-10-2012 à 00:44:57  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


donc pour toi la science ment sur la datation de lascaux ?


Mirror, peu importe le nombre d'années, si la science dit vrai ou faux.  
Ce que je note c'est que des animaux n'auraient pas pu peindre cela.

n°31861351
Bob2024
...
Posté le 03-10-2012 à 00:46:34  profilanswer
 

@v-x-v
Tu ne réponds pas à ma question ?
Piltdown, c'est un peu vieux. Depuis, que des impostures ?

n°31861367
v-X-v
Posté le 03-10-2012 à 00:53:52  profilanswer
 

Bob2024 a écrit :

@v-x-v
Tu ne réponds pas à ma question ?
Piltdown, c'est un peu vieux. Depuis, que des impostures ?


Si cela ne correspond pas à la réalité,  qu'est ce que cela peut être d'autre ?

n°31861467
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 03-10-2012 à 01:33:18  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Mirror, peu importe le nombre d'années, si la science dit vrai ou faux.  
Ce que je note c'est que des animaux n'auraient pas pu peindre cela.


bien sûr que si ça importe. les créationnistes disent que l'homme n'a que 6000 ans. la science dit que cette grotte a été peinte y a 17000 ans. est-ce qu'elle ment ? et si c'est très important de savoir si la science ment pour voir qui vit en accord avec ses croyances ou non. et vu comment tu renâcles à traiter la science de menteuse dans son ensemble...


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  229  230  231  ..  1430  1431  1432  1433  1434  1435

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Y'a une Rave Party près de chez moi. Bandes d'enc*lésLe topic de la destruction de l'Univers.
cherche 1 place pour Belle & Sebastian le 11/04 au Grand Rex!!!Y'a des amateurs de circuit Carrera Go ?
Augmentation des prix selon les visites du site :échec du testFaut'il un architecte
Le très grand projetY a t-il des ingénieurs ici?
Info Architecte 
Plus de sujets relatifs à : Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)