Reprise du message précédent :

Faut partir du fait que l'on est en train de debattre et que tu me dis que tu es un athée pur et dur.Je te reponds que je ne te crois pas , ça n'existe pas , qu'au fond de toi il y a une part qui pense que dieu PEUT exister.Tu me reponds que je me trompe , je te demande alors de me le prouver en mettant ce que tu as de plus cher en jeu vu que tu n'as aucun doute.C'est le test ultime , ce n'est pas un pari sans interet puisqu'il permet de clore le debat.C'est là que l'on voit les vrais.Et là , il n'y a plus plus grand monde.
 

 
En attendant, on reste malheureusement obligés de bouffer d'autres bestiaux et plantules pour survivre, c'est un peu cheap quand la moitié des êtres vivants ont juste besoin de soleil et/ou d'un bout de caillou, sont immortels et capables de réparer leur ADN après avoir barboté dans un bain d'acide bouillant au coeur de Fukushima, et capables de zigouiller les 9/10ème de leurs congénères sans même avoir besoin de visser un boulon, juste en pétant dans leur bain...

Ben si, il y a moi, et plein d'autre monde

Et je ne comprends pas pourquoi tu reviens là dessus, on t'a déjà montré que ton test est pourri, enfin que ta déduction est mauvaise. Bref, on t'a déjà corrigé : tu croyais que si on ne prenait pas ce pari c'était parce qu'on avait un doute, on t'a expliqué qu'il n'en était rien, c'est uniquement parce que, comme n'importe quel pari, aussi certain que je sois de le gagner, je ne vais pas le prendre si je n'ai rien à gagner. Du coup, je ne comprends pas pourquoi tu reviens là-dessus, et pourquoi tu essayes de nous expliquer à nous même comment on pensait, après qu'on t'ai expliqué ce qu'il en était.

 
Mais tu crois vraiment que Zeus, Vishnu et les licornes existent ? ou bien tu es athée ?

 
Ouais skool lolo mdrr les cafards ils survivent facile a Fukishicaca  
 
Ça voles vraiment très bas vos réflexions, toujours la mémé chose, le même niveau général, la même répétition
 

 
Vu la façon dont tu réponds, je pense plutôt que la pertinence de sa réponse est hors de ta portée intellectuelle

 
   
D'autres animaux ont un cerveau plus gros que celui de l'humain ( dauphin, éléphant), mais sans ces capacités, bref pas très bon comme raisonnement, encore une fois de plus
 
l'Humain peut utiliser son cerveau pour raconter des conneries pour faire genre sur les forums, lancer des satellites, soigner les gens, les tuer, les transporter etc...
 
Un animal qui résiste a 300° il ne fera que ça toute son existence et il restera dans son milieu !

Je me considere comme un agnostique.

Non mais le "gros cerveau" n'était pas à prendre bêtement au sens "en volume absolu" évidemment

Je parlais bien sûr des capacités cognitives de notre espèce, je n'imaginais pas que tu pourrais ne pas le comprendre...

J'ai posé une question plus haut, j'aimerais bien que tu y répondes. Je la pose différemment : pourquoi ton fameux pari et les conclusions que tu en tires (il n'y a pas d'athées) ne s'appliquerait-t'il pas aux croyants ? Pas lu mon message ? Ou tu préfères éviter d'y répondre, n'ayant pas d'explication intelligente à fournir ?

...Allo ?

Je suis athée et je ne ferai pas non plus ton pari... tout comme je ne parierai pas sur la non-existence d'une licorne rose invisible
 
Par contre s'il fallait parier sa vie sur l'exactitude "Dieu existe"...
c'est à dire que je meurs sur le champ si je me trompe en affirmant que "Dieu existe" est vrai ou faux.
 
Là sans hésiter je choisis que "Dieu existe" est faux !    
 
 
 

 
Ben non, en l'occurence c'est ton niveau de réflexion qui est peu élevé, vu que tu établis tes propositions de façon à ce qu'elles te donnent raison.
 
Si l'on définit la "domination" comme un ensemble de propriétés et fonctions tellement spécifiques et restreintes que, comme par hasard on ne les trouve que *chez nous*, c'est à la fois facile et totalement inintéressant.
 
La "domination" n'est pas qqch qui va de soi, quantifiable en soi, dépourvue de considération 'morale'. Objectivement, si on définit la "domination" comme la capacité à résister pendant des milliers d'années aux plus grandes variations du plus grand nombre de paramètres de plusieurs environnements (acidité, température, pression, éléments divers, radioactivité, diversité de sources d'énergie, instabilité du milieu), je connais deux ou trois organismes qui nous foutent la pâtée de façon incontestable. Idem si tu le définis en capacité de destruction d'écosystèmes, avec nos bombes atomiques et nos polluants pétrochimiques, on égratigne à peine la biosphère.
Après, si on définit ça comme la capacité à fabriquer des croissants fourrés au concombre, à écrire des listes de courses en alexandrins ou à faire fondre du métal avec du charbon, 'fectivement on remonte illico sur le podium.

 
Mais bien sur, gros cerveau ça ne veut pas dire gros, réinventes la langue Française aussi
 
Tu est le roi de la mauvaise foi quand même, tu change de sujet comme ça te plaît, tu prends les gens vraiment pour des cons avec ton petit monde  ...  
Tu parle d'animaux VS humains, et quand tu vois que tu dit des bêtises tu change de sujet en douce pour parler de bactéries, bravo tu est vraiment un champion

Non mais franchement, si tu ne comprends pas à quoi on fait référence quand on parle du "gros cerveau des humains" et que le sujet est "les capacités innées de certaines espèces", faut consulter là

Quant aux bactéries, j'en parlais depuis le début, je n'ai jamais prétendu me restreindre aux animaux

Mais oui, t'as raison, ne répond pas aux arguments données, tu risquerais de t'embourber, t'as bien raison d'essayer d'attaquer les personnes pour masquer ta déroute

 
Quand on traite quelqu'un de "gros con", on insiste plutôt sur le niveau de sa connerie que sur son volume en décimètres cube.
L'être humain est un singe* à grosse tête, aussi bien au sens ratio volume corps/volume cerveau (et là nos copains de podium sont, par exemple, le kiwi...), qu'au sens grosses capacités (= on arrive à caser à la fois une bonne vision, des autres capacités sensorielles pas trop mauvaises, des facultés d'abstraction bien développées dans un volume absolu assez raisonnable, ce qui nous permet de compenser toutes nos autres déficiences... sinon on serait pas là à nous auto-féliciter de ce que nous sommes)
 
* avant que tu ne joues sur le champ lexical, précisons que je prends ce raccourci pour éviter de gaver tout le monde avec de la taxonomie en latin, qui est assez rapidement gonflante pour qui débute dans le domaine

J'ai très bien compris ce qu'il voulait dire, par contre toi ce serait bien que l'énergie que tu met à jouer les bouffons de service te serve à comprendre plutôt, pour (éventuellement) faire des critiques constructives au cas où tu as quelque chose de solide à opposer, ce serait bien, non ?

...Allo ?

 
RELIS avec le doigt !
C'est totoz qui parlait de animaux VS humains ??
 
Allez c'est bon tu est pathétique a continuer de faire semblant !
 
Pareil pour hotshot qui lui aussi veut détourner le sujet, il n'a jamais étés question de bactéries et autres trucs minuscules, mais d'ANIMAUX, du moins avec moi en ce moment même

 
Dans ce cas, le tardigrade est un animal.
 
A moins que tu restreignes les animaux aux seuls vertébrés mammifères, bien sûr Et là on admirera et jalousera tour à tour les capacités prodigieuses du pika ou du requin
C'est amha un peu arbitraire voire pas très fair-play d'éliminer d'office de la compétition 95% des organismes juste à cause d'une histoire de taille ou d'auto-suffisance alimentaire. Heureusement qu'on fait pas pareil au bac avec ceux de moins d'1m73 et dont le nom de famille ne commence pas par S. (cela dit ça m'aurait arrangé, donc ça se défend...)

 
Tu disais que l'humain domine, est au sommet de la chaîne alimentaire, que personne ne le bouffe, tout ça : ce à quoi je réponds que non, les bactéries sont meilleures dans la plupart des acceptations de "dominer le monde", et boulottent de l'être humain allègrement
 
Je ne vois pas ce que ça a de compliqué à saisir.

Certes Dieu ne mentionne pas l'existence d'ornithorhynques dans le Livre Saint, mais mentionne toute conscience dans l'univers qui peut le louer.
Il n'y a que deux types : les humains et les anges, donc ça ne calme rien du tout.

 
Heuu franchement tu as soit des problèmes de lecture, soit c'est de la super mauvaise foi de faire semblant de ne pas comprendre de quoi il s'agit ...  
 
Je parlais d'animaux parceque tu en parlais, en disant que l'humain est pareil a l'animal, ce qui est faux !
 
Et donc comme tu est a court d'arguments tu change de sujet, en introduisant les bactéries.
 
Tu dis que le loup et le tigre son pareil, moi je dis non, et la tu dis oui mais l'éléphant ils est plus fort, ok supayyy next  
 
 

Ben justement, si Dieu a fait l'Homme à son image, je ne pense pas qu'il s'attende à ce que les types de Betelgeuse avec leur 18 tentacules s'agenouillent et lui chantent des louanges

 
Ben oui, il va pas mentionner la conscience des extra-terrestres de la face cachée de la Lune, lesquels ne sont (à juste titre) nullement préoccupés de louer un Machin indéfini dont ils n'ont jamais entendu parler et qui de toute façon ne s'intéresse pas à eux, de l'aveu même des terriens...

Encore faudrait-il qu'ils soient crées par Dieu !

 
Après le mec qui croit aux punaises roses lunaires, le type à une seule cellule et qui photosynthétise (ou bouffe du soufre, il en faut pour tous les goûts, hein).
 
C'est vraiment pour ça que j'aime le forum HFR : on a l'occasion de discuter avec des intervenants hyper variés.

Je ne change pas de sujet, tu parles de dominer le monde, dominer la chaîne alimentaire -> non, les bactéries sont au-dessus. C'est toi qui veut te restreindre, artificiellement, aux seuls animaux (qui ne sont qu'une portion infinitésimale du monde vivant), alors que moi dés que tu t'es mis à parler de chaîne alimentaire et de sa dominance, j'ai en toute logique considéré l'ensemble de cette chaîne, et je te l'ai dit. Et je ne vois pas pourquoi faire un tel découpage fondamental entre les êtres vivants unicellulaires et multicellulaires dans la "création".

 
Et encore faudrait-il que ils aient bien 18 tentacules !
Bref de la speculation de comptoir ...

Ah parce que tu ne comprends pas l'humour non plus ?

 
Et ils ont aussi un "gros cerveau" j'oubliais  

 
Note qu'il y a des animaux unicellulaires, lesquels tuent chaque année un foutu nombre d'humain (peut-être même plus qu'Al Qaida, c'est dire s'ils nous dominent)

Sauf que tout le monde ne dit pas ça.
De toute façon quelle serait l'origine de ses ETs ?

Bah comme nous : la chimie prébiotique, les premières cellules, puis l'évolution

(les ET de qui ? )
 
En l'absence d'études à ce sujet, c'est encore dur de se prononcer, mais de fait pour être reconnus en tant qu'organismes vivants extra-terrestres, cela impliquerait nécessairement des similitudes avec la vie terrestre - on pourrait donc se fonder sur ce que l'on sait de l'origine de la vie (ou des vies, monde arn gnagnagna) et son évolution sur la planète Terre.

Bref un truc qu'on a jamais observé.

 
RELIS avec le doigt ce que tu as toi meme écrit  
 
J'ai répondu a ton post qui disait que les animaux sont pareils aux humains, on parlait d'animaux et d'humains, TU, et puis JE les comparais !
 
J'ai dit que non les humains ne sont pas égaux aux animaux mais que ils leurs sont supérieurs, il n'a jamais étés question de bactéries ou des microbes, mais juste des animaux VS humains, et comme tu as vu que tu racontais des bêtises et que tu étais coinces, tu a tentes d'élargir grossièrement aux bactéries, sans parler de ton "gros cerveau" qui a fini d'achever ta crédibilité    
 
Après tu peux rajouter les martiens, les bactéries, les virus, la pluie, la foudre, ou Fukushicaca c'est une autre histoire...  

On n'a jamais observé la chute d'un oeuf sur une pierre sur la Lune, pourtant on sait comment ça se passerait

Dans les films de science fiction il y a de ceux qui ont 18, des fois 180.
Tout dépend des producteurs.

Non : TU t'es mis à parler de dominance du monde et de chaîne alimentaire (ce qui de fait inclut l'ensemble du monde vivant), je n'ai fait que répondre logiquement. Et le fait que tu t'accroches à ça pour essayer "d'annuler" cet argument montre bien à quel point tu rames et n'as rien à répondre à ça

Je crois que là nous sommes d'accord.
En passant je te signale quand même que la nature n'est pas douée d'intelligence ainsi que le temps qui passe pour créer un moteur comme le coeur.

Je confirme, en aboutissant à cette usine à gaz de muscle cardiaque, "la nature" s'est vraiment chié dessus connement. Les crocos et HdV en témoignent ^^

Ok des grosses choses avec des tentacules venant de l'espace... ça te gène pas... si Dieu n'en est pas responsable !