Reprise du message précédent :

Au fait, qu'est ce qu'il foutait Dieu au temps des pharaons puisqu'il ne s'était pas encore présenté.
 
Pour lui c'était des êtres indignes de pouvoir le connaître et d'avoir une chance d'être ressuscités ?

C'est toi le croyant, c'est donc à toi d'apporté la preuve ... Et STP v-x-v ne dis pas "on", mais "je", ou alors dis moi qui est avec toi ?

C'est toi qui a sorti ton dessin, c'est à toi d'assumer ce qui est écrit.
Si tu apportes une preuve de l'inexistence de Dieu, on pourra tous en bénéficier, d'ou le "on".

Lis-le ton livre sacré. Lis-le avec un minimum d'esprit critique.
Tu te rendras vite compte que ce ne sont que des âneries grotesques.

Heu... c'est écrit "apportera" C'est du futur. Donc que la preuve n'est pas encore trouvée. Alors pourquoi t'acharnes-tu pour qu'il te la donne... alors qu'elle n'existe pas encore !?    
 
Réponds donc à ma question sur les pharaons  

Ok voici LA preuve:
-Si la Bible avait été inventée par des menteurs, alors elle serait parfaite et sans faille ni incohérences apparentes, pour faire croire que c'est la parole de Dieu.
-Mais la Bible EST incohérente, erronée, et parfaitement ridicule en de nombreux endroits.
-Elle doit être la parole de Dieu. Amen.
-Donc Dieu existe.

 
tout comme les Védas, les Upanishads sont incohérants, erronés et ridicules, donc vive l'hindouisme ! vishnu, krishna existent !

 
-Dieu est partout.
-Nous n'avons pas été partout pour prouver qu'il n'y était pas.
-Donc Dieu existe.
 

Et viche nous la paix !
 
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est du H.s. mais en décembre 1950 Pie XII reconnaît, dans un discours radiodiffusé, que les fouilles effectuées sous les cryptes du Vatican depuis 1940 à la recherche du sépulcre de saint Pierre pour prouver que saint Pierre n'est pas un mythe et renforcer ainsi l'autorité pontificale sont un échec complet.

'tin mais combien de temps il vous faudra pour comprendre que ces histoires de bondieu c'est des fables à dormir debout..    

 
Pas la peine, les écrits chrétiens s'en chargent eux-mêmes : c'est Jacques, frère de Jésus, qui était le premier chef de file des mouvements chrétiens vers l'an 50, c'était lui le premier évêque de Jérusalem.
 
On a juste choisi Pierre, qui d'ailleurs ne s'appelait pas Pierre mais Simon, parce qu'un "frère de Jésus" ça ne cadrait pas vraiment avec le dogme virginal de Marie.

un curé semblerait-il.

Si la Bible avait été inventée par des menteurs, alors elle serait parfaite et sans faille ni incohérences apparentes !  
On voit que tu ne sais pas qu'est ce qu'une prophétie.

 
Non qu'est ce que c'est ??

 

 
Jacques le mineur ou le majeur ? Jesus n'a pas de frere

 Je sais, je cherche à montrer (par l'humour) le ridicule des arguments pro-religion ... j'en ai une autre:
 
Un cercle carré n'existe pas.
Dieu n'est pas un cercle carré.
Donc Dieu existe.
 
 

 
ouai, enfin, là, tu fais du syllogisme à la ionesco

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jacques à un frères ?    
 
Encore du H.S. mais bon ...
 
En juin 2003, un comité d'experts archéologues israéliens rend son verdict: L'ossuaire qui aurait servi à recevoir le corps du frère de Jésus est un faux: l'ossuaire est d'époque mais la gravure est récente. Une commission d'experts a conclu a un faux et le 25 juillet 2003, le vendeur Oded Golan (qui n'en est pas à son premier faux) a été arrêté par la police qui a perquisitionné son domicile et a trouvé des outils pour réaliser le faux et d'autres faux ossuaires à moitié terminés...  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 1-3_school
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 2-3_school
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 3-3_school

Dieu est partout ?

 
le tout en un et l'un en tout, c'est donc un avatar de Yog-Sottoth

 
Dieu n'est pas en toi ??
 
La Bible dit que Jésus a transformé l'eau en vin.
Tu peux transformer l'eau en vin?
Non?  
Donc Dieu existe.

Le mieux est que je te laisse chercher.

 
C'est vrai.    
 
 

 
Le don de prophétie est important dans l'église car il est utile pour son édification:
 
Une des nombreuses falsifications de la Bible de Jérusalem: pour augmenter le nombre de prophéties réalisées:"la jeune femme" a été remplacée par "la vierge". Ce qui montre au passage que l'évangile de Matthieu a été rédigé très tardivement, par un non-juif qui n'avait pas accès aux textes hébreux.
 
 Le voyage de Joseph, Jésus et Marie en Égypte: un récit qui laisse sceptique, dont les autres évangiles n'ont jamais entendu parler et qui est en parfaite contradiction avec le récit de la présentation au temple de Luc 2:23. Ce récit légendaire n'est là que pour tenter de répondre à une prophétie de l'Ancien Testament: Osée 11:1 "Et j'appelai mon fils hors d'Égypte."
 
Jésus est mort crucifié d'après la Bible. Fort bien! la crucifixion romaine où le condamné est debout, attaché à une poutre horizontale soutenue par 2 pieux fourchus (crux) et qui, épuisé, meurt par étouffement. (Ce n'est que sous Constantin, au IVe siècle que l'Église a adopté la croix). Quand on meurt par crucifixion, le supplicié épuisé plie les genoux puis ne tient plus sa tête et meurt étouffé: le supplice dure plusieurs jours et non pas trois heures comme Jésus christ. Mais les auteurs des évangiles ont essayé de faire coïncider l'histoire avec les prophéties ce qui a engendré pas mal d'absurdités.
 
La date de naissance de Jésus-Christ a été choisie par les auteurs des évangiles pour répondre à la prophétie :""Le sceptre ne sera pas ôté de Juda, ni le bâton de commandement d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne Shiloh (l'Envoyé?), à qui tous les peuples obéiront " (Genèse, XLIX-10). Les auteurs des évangiles de Luc le font donc naître à la mort d'Hérode en -4. Le même Luc le fait naître lorsque le procurateur romain Quirinus en +6: deux interprétations qui donnent deux dates contradictoires. L'Église et le moine Denys le Petit choisissent une troisième date en l'an I qui est contradictoire avec tous les évangiles. La volonté des auteurs des évangiles de suivre les prophéties les ont amenés sans cesse à se contredire.

Je ne sais pas qu'est ce t'as fumé mais qu'est ce que c'est puissant !
Est ce que j'ai dit que j'étais Jésus ?

Ben si Matthieu avait menti les autres évangiles l'aurait contredit. Ce n'est pas le cas.
En quoi il y a contradiction avec Luc 2:23 ?
 

Je me demande comment tu fais pour faire dire à Luc qu'il fait naitre Jésus en l'an -4 ?
J'aurais bien aimé que tu m'expliques ton calcul.

Tous les chats sont mortels
Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat.

ceci dit, ceci est la limite entre le syllogisme et le sophisme

C'est écrit qu'il a même crée. Ce n'est pas du futur mais du passé.
 

Les pharaons on en parle dans la bible.
Non ?

Je sais pas qui s'evertue a faire passer cette idée (que les constantes de l'univers sont reglèes pile poil avec ce qu'il faut pour pas que "tout s'écroule", je l'ai lu souvent), mais c'est vraiment (et trivialement) faux.

La matière.
Est-elle éternelle ?

 
C'est très clair que proute parle du mot "apportera" ...
Dans ta réponse sur les pharaons, peux tu développer STP, sinon laisse tomber, se ne sera pas la première fois sur 200 pages.    
 

Je ne sais pas à qui tu réponds mais pour ta question, il y a deux options.
 
Chronologie du futur cosmologique
exposée par Alain Riazuelo (Dossier "Pour la science" - juin 2011, p 56 à 62).
 
-10^14 ans : mort des dernières étoiles formées dans les premières centaines de milliards d’années
-10^16 ans : les planètes sont englouties par leurs étoiles ou éjectées
-10^19  ans : évaporation des galaxies
-10^22 ans : dernières étoiles formées par la collision de naines brune
-10^22 ans : annihilation spontanée de la matière noire
-10^25 ans : annihilation de la matière noire  piégée dans les cimetières d’étoiles. Les galaxies se désagrègent.

A partir de là, deux hypothèses suivant que le proton est stable ou non :

option A  : proton instable :
-10^33 ans : début de la désintégration des protons
-10^85 ans : évaporation des petits trous noirs stellaires
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^793 ans : la dernière structure subsistant : les positronium, disparaissent

option B :proton stable
-10^65 ans : la matière solide prend une forme sphérique, évaporation des petits trous noirs
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^1500 ans : les réactions nucléaires achèvent de transmuter tout en fer
- entre 10^10^25 ans et 10^10^75 ans :  tout résidu matériel supérieur à la masse de Planck se transforme en trou noir qui s’évapore rapidement. Ne reste que de la poussière de fer...

Rien existe et tout est permanent.

Nan mais il existe un objet 3D qui est soit un cercle ou un carré selon l'angle sous lequel on le voit,
je ne le retrouve pas mais je sais qu'il existe..

Merci Gilgamesh d'Uruk.
 
Option A : Proton stable
-10^793 ans : la dernière structure subsistant : les positronium, disparaissent .
 
Est ce que à ce stade, la messe est dite : plus rien existe ?

 
je crois que c'est un cylindre

Il reste des photons et des neutrinos, mais étant des particules relativistes, leur densité énergétique est en a^-4  avec a le facteur d'échelle  (la "taille de l'univers" ). Le volume de l'univers étant en a^3, si on fait le produit des deux on voit que l'énergie radiative totale d'un univers en expansion est en 1/a et devient asymptotiquement nulle.

Finalement, ne reste que la constante cosmologique (dans l'hypothèse où sa densité d'énergie reste constante).

L'idée du big crunch est définitivement écartée ?