Reprise du message précédent :
Non non.

Tu dis ça parce que tu es de mauvaise humeur.

"Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" Genèse 1v1.        
 
"Les cieux ont été fait par la parole de l'Eternel, et toute leur armée par le Souffle de sa Bouche---car Il dit, et la chose arrive, Il ordonne, et elle existe". Psaume 33 V6 à 9.        
 
"Tout a été fait par Elle, (la Parole) et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans Elle". Jean 1 v3,        
 
"Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ? OUI, c'est un écrivain." JP45 HFR 2012          
 

Je ne vois aucun sens à tes rires !  
A moins que, tu sois capables de nous expliquer l'origine de l'univers.

Oui, la beauté du truc c'est qu'elle ne sache pas toujours tout.

y'a mieux
 
Deutéronome 22

pouvez vous me donner la taille et le poids de l’âme ? .
 
Imaginez alors la puissance du créateur  

si on rapporte l’existence de notre terre, microscopique grain de sable récent dans l'univers, à la durée d'une vie humaine; alors la religion a été crée il y a moins d'une seconde ...
 
les écrits, peu importe la religion, transpirent la bêtise humaine dans des droits et des devoirs qui remplaçaient il fut un temps nos codes juridiques ( tu ne tueras point etc etc ...)
 
le reste n'est que futilité
quand tous les jours des gens meurent pour des questions de religion, ca me fait une sorte de fussoir qui me conforte dans l'idée qu'il vaille mieux s'en eloigner comme de la peste, d'ailleurs je vais pas non plus trainer dans ce topic

"Le grand architecte" justement, a été introduit pour éviter de référencer les dieux et les religions.

Avec un succès prodigieux d'ailleurs.  

Par qui ?

Y'a un truc qui m'interpelle, je veux bien comprendre que la matière vienne d'un point zéro nommé bing bang mais les lois et les constantes mathématique qui régissent toutes les intéractions de la matière d'où viennent telles, comme peuvent elle être aussi posément si précise en sachant que la variation de l'une d'entre elle puisse si j'ai bien compris faire écrouler tout le système ? Comment d'un seul jet l'ensemble des lois forme t'il quelque chose d'aussi cohérent ?

Expansion de l'univers.

Début de l'expansion, si on parle du début.

On peut être plus précis en utilisant la nomenclature des ères cosmologiques.

inflation (t<1e34 s)
ère de grande unification  (t<1e12s,  T ~ 1e27 K)
ère électrofaible (t<1e-6 s, T ~ 1e15 K)
ère hadronique (t<1s, T ~ 1e12 K)
ère leptonique (t< 3 min T ~ 1e10 K)
ère radiative (t<300 000 ans, T~ 1e4 K)
Suivie du découplage (émission du rayonnement fossile)
âges obscures avant la formation des premières étoiles
premières étoiles vers 200 Ma, reionisation
etc

Et "théorie de l'expansion" si on parle de la théorie. Et pareil, y'a largement moyen d'être plus précis en disant de quel modèle on parle, vu qu'il s'agit d'une grande famille qui a beaucoup évolué depuis les années 20. Par exemple le modèle le plus consensuel actuellement porte le doux nom de  Lambda CDM.

Là tu dis ça, c'est du caviar, et on sait "tout ce qu'il y a dedans" (constante cosmo positive, matière noire non relativiste, et plein d'autres détails et conséquences).

a+

Apprlons un chat un chat
Grand architecte ca sonne surtout maçonnique

 
Si on prend la théorie des multivers, il n'y pas qu'un seul jet, mais potentiellement des millions d'univers parallèles qui n'utilisent pas forcement les mêmes lois.    
 
Dans cette théorie, notre univers, est simplement tombé sur une bonne combinaison qui permet à la vie d'exister.  
 
On peut très bien imaginer, qu'il existe des milliers d'autres univers, ou les lois de la physique qui y résident, empêchent les atomes de s'assembler et de former des étoiles ou des planètes (par exemple)...
 
C'est un peu comme si tu lançait 3 dès en même temps des milliers de fois, à un moment tu finira bien par tomber sur 421 (peut-être même plusieurs fois).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense pas que v-x-v soit maconnique.  

Quand les gens veulent se débarrasser de Dieu, ils sortent leur monstre en Spaghetti volant invisible : les univers parallèles.
La chose qu'ils reprochent aux croyants, il le font entrer chez eux.
Comme quoi, il n'y a plus de jaloux maintenant, chacun a son monstre en Spaghetti volant invisible.

 
Oui mais j'entend dire que les trous noir pouraient être des portes menant aux autres univers. C'est donc que les règles et lois ne sont pas si différentes, si exotiques, la bas pour qu'il y est leur pendant ? Est ce qu'il est pas plus simple de se dire que les règles de la création des univers sont toujours les mèmes plutôt que ce s'imaginer une infinité de jets ( et à mon avis plus que des milliers comme tu le cite ) pour arriver à une combinaison stable et aussi finement ciselée ? Si je tire des nombres au hasard qu'elle est ma chance de tomber sur les constantes connue de la physique ?

 
Si les constantes avaient une valeurs différentes, ce serait simplement un autre système tout aussi précisément définit que le nôtre.  
 
C'est comme si tu te demandais pourquoi une goutte de pluie est tombé précisément à tel endroit, de sorte que le bassin versant l'a amené vers tel océan plutôt que tel autre. Si elle était tombé ailleurs, elle serait dans un autre océan voilà tout...
 
a+

 
Il y'a déjà une contradiction, ici...
 
Les trous noir pourraient être des portes menant aux autres univers (c'est pas sur)...
 
Il se pourrait donc que les règles et lois ne sont pas si différentes, si exotiques.    
 

 
La, il y'a deux possibilités :  
 
1°) les règles sont les mêmes pour tout les univers => dans ce cas un dieu (ou quelque chose) a crée les univers avec des règles bien définis à l'avance.
 
2°) les règles ne sont pas les mêmes dans tout les univers => tout est du au hasard.  
 

 
Infime, mais si tu tire les nombres des centaines de milliards de milliards de fois, tu finira bien par tomber sur la bonne combinaison.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne veux pas me débarrasser de dieu, je n'y crois déjà pas, j'ai pas besoin de m'en débarrasser...  
 
Pour moi, dieu (au sens créateur de l'univers, pas au sens biblique) n'est qu'une hypothèse parmis d'autres, je ne l'exclue pas, mais je ne vais pas abandonner des hypothèses sous prétexte que ça ne colle pas avec dieu.  

Bizarre.
Tu n'y crois pas mais tu ne l'exclue pas ?

 
Ca s'appelle l'ouverture d'esprit, mais on a bien compris que ce concept t'était étranger.  

C'est quoi comme modèle : Athée, agnostique, croyant ?

Je ris parce que ça me fais rire, comme quand on lit une encyclopédie des années 60.
Je ne suis pas capable d'expliquer l'origine de l'univers, je comptais justement sur toi pour renseigner mon cerveau reptilien.    

0

Réponse au top comme d'hab    
 
J'ai lu que le terme "ère quantique" est utilisé pour décrire la période située entre 10e-50s et 10e-40s, avec T>10e32K
 

 
Athée option agnostique.

 
  Pareil    

Non mais athée, c'est ouvrir un peu les yeux et se rendre compte que les dieux décrits par les différentes religions sont tous grotesques.
 
Après, qu'il existe une entité (appelons-la Dieu) responsable des origines de l'Univers et non interventionniste, on n'en sait rien. Après tout, pourquoi pas (bien que ma conviction personnelle est que non, mais je peux me tromper).

Et moi qui pensais que tu riais parce que tu savais !
Comme c'est décevant pour moi !

 
Athée option agnostique !

C'est sûr ca doit être dur pour ton cerveau lobotomisé de concevoir la chose.  

Très heureux de constaté que tu ne sais rien non plus.    

Comme je n'ai pas un "cerveau croyant option athée", effectivement c'est dur pour moi .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme tu ne sais rien, tu veux dire que tout le monde est dans ton cas.  

On attend ta preuve.

Au fait, qu'est ce qu'il foutait Dieu au temps des pharaons puisqu'il ne s'était pas encore présenté.
 
Pour lui c'était des êtres indignes de pouvoir le connaître et d'avoir une chance d'être ressuscités ?