Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Très bel exemple de "folie quantique"        

Ai-je dis de ne plus utiliser les dès ?
 
Par contre avec nos connaissances "absolues" tu peux créer un outil qui te lancera les dès pour qu'ils tombent comme tu le souhaites.
 
C'est justement de quoi je parle depuis le début.

 
Bien sur vu qu'on a un ordi qui simule 10P 500 particules en temps réel ... continu mec ...

'tain mais là... vous êtes simple... comme dire sans se faire TT    
 
Evidemment que la prédiction ne devient plus correcte dès qu'elle est lu !!!! Ca n'en fait pas moins une prédiction correcte sans cette lecture !!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et mec... t'es au courant qu'il est déjà possible de gagner facilement à la (vraie) roulette rien qu'avec un smartphone    

Tu peux aussi baisser d'un ton et arrêter ta condescendance.  
 
Pour moi ton exemple n'a pas de sens.
Car si la prévision n'est pas lue, elle ne change rien au problème. Et si elle est lue, elle devient fausse. D'ailleurs, la prévision, si elle est si parfaite que ça, doit prévoir qu'elle sera lue. D'où paradoxe évident.

Et alors monsieur l'enculator de moucherons  
... un ordi qui fait des PROJECTIONS de son avenir... ça revient pas à ce que je dis !?  

 
Pas tout à fait.
 
Prévisions = voir l'avenir (avec un résultat qui doit donc être fiable à 100%).
 
Projections = anticiper l'avenir sur un calcul de probabilités (donc avec une marge d'erreur).
 

Oui c'est là qu'il risque d'avoir un souci

C'est ainsi que les personnages de la simulation sauront s'ils sont dans une simulation ou non.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et vous continuez... alors qu'il est évidemment depuis début que je parle uniquement de "projections"    

 
...car c'est physiquement impossible    
 
A la limite un truc comme la psycho-histoire à la Asimov, mais ça ne revient pas à une simulation qui pourrait se "vivre" (au point que l'individu s'absorberait en elle et ne vivrait plus).

Sérieusement faut avouer que ça vire légèrement n'importe quoi ton trip sur le jeu, "si on sait tout" &co. Faudrait retourner à des choses un peu plus concrète...

Bah voyons alors que t'as aucune idée du niveau d'enregistrement utile pour une simulation viable a un certaine échelle    
 
De plus je n'ai jamais parlé d'une projection parfaite !  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

10P 500 c'est un 1 avec 500 zéros derrière : c'est le nombre de particules élémentaires dans l'univers ... donc ton smartphone est negligable en calcul pour faire de la simulation du vivant ...    

Faut arrêter l'alcool :
 

Merci Bill Gates... je sais je sais on aura jamais besoin de plus de 640 Ko  
 
Vous êtes fort pour la déformation (dans tous les sens du terme) : Je n'ai jamais parlé de simuler l'ensemble de l'univers

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est claire    , mais bon proute 2000 te fait ça avec 640 Ko ....
 
 
 
Alors t'est content d'être passé déiste  ?  

Tous les 18 mois les ordi doublent leur puissance de calcul pour la même consommation.
 
Ainsi attendre d'avoir un ordi capable de faire 10^500 fois mieux qu'aujourd'hui ce sera uniquement dans 2491 ans.
 
Sans parler de l'évolution de la compression de données qui permet dans le même temps de réduire et conserver seulement ce qui est utile... tout cela permettant d'aller encore plus vite.

 
Donc dans 2491 ans il y aura un ordinateur qui simule tout, y compris lui même en train de tout simuler ? C'est fort, dommage que je ne serai plus la pour voir ça ! Mais vu que mes poussières seront dans l'ordinateur, j'y serai quand même un peu Non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais tu nous écris de quel siècle toi ?
 
Pourquoi un ordinateur ? Il y en aura plutôt des millions. Ils seront tous effectuer cette simulation d'eux même... et même seront connectés entre eux pour encore plus rapidité.
 
Sinon il sera surement autant possible d'effectuer une "projection" du passé que de l'avenir... et donc que tu te retrouves "vivant" dans la simulation entrain d'écrire tes conneries    

Celle là on la sort tous les ans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc dans 2491 ans il y aura des millions ordinateurs qui seront tous capable de simuler un univers à 10P500 particules, y compris eux même en train de tout simuler ? c'est bien ça ?    
 
Ce topic est génial  

     Pardon.

Oui je vois ça, ça te dépasse. T'imagines expliquer à un paysans du XIX siècle ce qu'est un smartphone... alors de la techno du XLV siècle !  

Nan je ne crois pas... surtout pas pour la simulation de la simulation à l'infini... à moins que les ordinateurs quantiques n'aient justement plus cette limite. De plus 2500 ans pour arriver à atteindre n'importe quelque coin de l'univers et les scanner me semble un peu juste. Ca serait bien déjà de savoir scanner des personnes et de les simuler en vitesse accélérée. Mais bon aura t on atteint le niveau technique pour scanner de la matière en profondeur de façon non invasive ? Ceci est indépendant de la puissance de calcul... à moins que d'ici 1000 ans des ordinateurs bien plus intelligents que nous résolvent tous ces problèmes très facilement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Ok Proute2000. Selon toi, y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

Et du gland... faut sérieusement arrête l'alcool et la fumette là.  
 
Faut arrêter votre jeu à  me faire tenir des conneries que vous seuls sortez.
 
(1) Je n'ai jamais parler de "vraie prédiction". J'espère que ça tu l'as compris... même après t'avoir mis le nez de ton caca.
 
(2) Je n'ai jamais parler de scanner l'univers.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette question n'a même pas de sens. C'est purement de l'anthropomorphisme... comme représenter la mort par la faucheuse.
 
Et pourquoi pas pendant qu'on y est quand on a une avis présente déféquer !? On pourrait l'appeler Chirac... à merde déjà pris... bon alors Chocolata-Press-Press.
 
Donc répondrais-tu à la question :  Est ce que Choloata Press Press existe ?  

Il y a les insultes directes... et indirectes... comme vous faites à me faire passer pour le JCVD de service.    
 
Sinon j'avais dû écrire au début "scanner des planètes" puis je suis passer à "scanner toute la planète"  en laissant les anciens "s"

 
Non bien au contraire, je ne connaissais pas cette doctrine, j'avoue que c'est plutôt soft comme croyance et que ça laisse suffisamment d'espace entre religion et science ..

 
C'est juste le sujet du topic, donc tu à dis ce que tu en pensais, merci et à bientôt ailleurs.

Merci monsieur. Heureusement que vous êtes là pour que l'ordre règne... un comble venant d'un mec déformant mes propos pour allonger le HS    

par definition un ordinateur ne peut pas simuler ne serait ce que toutes les particules qui le constitue donc l'univers encore moins...