Reprise du message précédent :

Il sont partis sur une autre planète, je crois qu'on en parle dans les saint écrit Stargate. Encore une preuve.

L'un des dieux égyptiens était le soleil.
Qu'est devenu le soleil ? Je ne sais pas.

 
Il est toujours là.  
Preuve que les dieux égyptiens existent.

Si ils existent pourquoi poser la question que sont-ils devenus ?

Je ne pose pas la question à savoir que sont-ils devenus.
Le soleil brille de mille feu, c'est la preuve IN-CON-TEST-ABLE qu'ils sont là.

Au moins lui on le voit.
Et il a des effets bénéfiques.

Ce n'est pas parce qu'il brille qu'il est le Dieu des égyptiens morts comme le pharaon.

Et c'est parce que c'est écrit dans un livre que Jesus a ressuscité d'entre les morts  

Mais puisque tu as affirmé qu'il a existé c'est que ton dieu n'est pas unique.
 

vXv', t'as fait quoi de son corps ?

Non mais je vois mal une personne inventer une telle histoire.

Pharaon était aussi considéré comme un Dieu.

Parce qu'il n'y a aucune véritable distinction de nature entre des vagues surgissant de l'océan et l'océan lui-même.

Bonne question.

Je ne sais pas si l'exemple est bon.

Alors ça va, ça doit être vrai  

Du point du vue de la vague qui perd de vue son inséparabilité avec sa source, il y a besoin de créer une super entité pour s'expliquer son existence mais c'est une position qui part d'un postulat illusoire.

C'est la différence entre un Dieu pharaonique qui ne serait qu'une projection de tout ce qui échappe à l'homme et qui l'écrase, et un Dieu d'amour qui gît au coeur de l'être, et qui attend simplement que l'homme se défasse de tout ce qu'il croit être lui-même et qui en fait l'empêche d'être, l'enferme dans une image de soi, l'empêche de découvrir l'être au fond de soi.
Simone Weil: “Dieu ne peut aimer en nous que ce consentement à nous retirer pour le laisser passer, comme lui-même, créateur, s’est retiré pour nous laisser être”.
Encore une fois, dieu et l'univers ici sont interchangeables.

Qu'est-ce qui est 'flou' dans ma définition? elle est en termes extrêmement précis et rigoureusement définis.
Donne nous comme exemple ta définition qu'on sache comment définir 'Dieu'.

Alors on ne le compte pas puisqu'il a été juste considéré comme un dieu.
Mais tu dis que les dieux égyptiens se sont trompés donc ils ont existé, là pas de doutes pour toi.

On ne peut pas ressusciter, qui que ce soit, c'est impossible.

vxv te l'as dit: c'est ECRIT !!!!
et pis d'abord Harry a survécu à la mort 2 fois.

En effet c'est vrai.

Tout.

Je ne vois pas comment un truc flou peut être précis.

Tu as raison un humain ne peut pas ressusciter un autre mais un Dieu Créateur Tout-Puissant peut le faire.
Si tu me dis non il faut me donner des arguments solides.

S'il peut ressusciter les morts, c'est un bien vilain dieu de je pas ressusciter les enfants qui se meurent des balles russes en ce moment même. Il n'a pas fait grand chose non plus pour empêcher des dizaines de millions d'innocents de mourir de la peste noire.

Quel est le critère d'intervention divine ? Y'a une charte quelque part ?

En effet, ils s'y sont mis à plusieurs

Essayes à  plusieurs et on verra si ça marche.

 
Oula, déjà tu te te trompe considérablement...    
 
Un "Pharaon", c'est un "ancien roi d'Egypte", ce n'est pas un dieu... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pharaon
 

 
Ensuite, un "Pharaon", n'était pas "une seul personne", il y'a eu plusieurs "Pharaons d'Egypte", donc plusieurs rois et reines.
 

 
Et ils n'étaient pas considérés comme des "dieux", mais comme des "demi-dieux" (descendants des dieux)..., et qui avaient eux même des religions polythéistes, c'est à dire qu'ils croyaient en plusieurs dieux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Divinités_égyptiennes
 

 
Donc, non, un Pharaon, n'était pas considéré comme un dieu, mais plutôt comme un être "mi-homme, mi-dieu", ou ayant des descendances divines...
 
Dans l'Egypte antique, il n'y avait pas de religions monothéiste, avec un seul "dieu créateur tout-puissant"..., c'était des religions polythéistes, avec une pléthore de dieux, qui avaient tous des fonctions bien spécifiques (un dieu qui fait pousser les céréales, un autre qui permet au soldats de gagner une guerre, un autre qui apporte la lumière du soleil le matin, un autre qui apporte la nuit le soir, etc...), il y'avait des dieux pour chaque choses, c'était complètement diffèrent des religions monothéistes d'aujourd'hui...

 
Techniquement, on peut ressusciter les gens, avec un "défibrillateur"..., y'a pas besoin d'être un dieu pour ça, il suffit d'être secouriste ou médecin...    
 

 
C'est pas un miracle, c'est juste de la science...  

 
Moi, je te dis non. Et tu peux croire ce que tu veux, tu n'a jamais apporter aucune preuve de son existence.
À part dire un "c'est écrit" qui n'a aucune valeur réelle. Tu n'as rien.  

 
Techniquement, les dieux Egyptiens, les dieux Grecs, ou les dieux Romains, ont tout autant de légitimités..., que le dieu unique des religions monothéistes...
 
Dans les deux cas, il y'a des écrits qui indiquent leur existences... (des écrits qui sont encore plus anciens, concernant les dieux polythéistes de l'antiquité), mais dans les deux cas, il n'y a aucune preuve réel de leur existences.  
 
Je pourrait dire que je croit en "Ra", ou en "Zeus", ou en "Poséidon", ou même "Thor"..., ça aurait autant de légitimité, que de dire que je crois en "Dieu père de Jésus Christ", ou en "Allah", ou en "Yahvé"...  
 
Si on part du fait, qu'il faut juste "des écrits", pour prouver..., ben des écrits y'en as pour une pléthore de dieux...  

 
Ah bon !    
 
https://www.futura-sciences.com/pla [...] vant-6442/

Comme tu es venu avec les mains vides, ça compte pas.    

 
Pas besoin d'avoir les mains pleines de raisonnements solides pour nier une croyance naïve basée sur des "écrits" et rien d'autres.  

comme tes arguments ? facile
gnagnagna les dieu créateur tout puissant y peuvent pas ressusciter les gens
gnagnagna tu me fais rire
 
à peu de choses près

alors je répète ma définition:
'Dieu' si il existe est inimaginable, incompréhensible, non descriptible en terme anthropologique.
y a quoi de flou là dedans?
et montre nous un exemple de 'Dieu' tel que tu le comprends.
en nous donnant ta définition de 'Dieu' par exemple.

Merci d'avoir zappé ma réponse vxv  

Tout D'abord Dieu doit être unique , avec un savoir infini comme le démon de Laplace ,
car avec plusieurs Dieu , chacun des  Dieu ne connait pas les créations et savoir des autres Dieu  , donc pas de savoir infini donc ne sont pas des Dieu parfaits .
donc un Dieu parfait doit être unique avec un savoir infini .

Et pourquoi un Dieu ne pourrait pas créer un Dieu ?

Non en fait tu fais comme vxv, une seule règle : dieu existe et tu adaptes tous les raisonnements, toutes les observations, pour que cette affirmation reste vraie, que ce soit illogique, ridicule ou même un mensonge.

Je ne sais pas si vxv se rend compte à quel point il fait du bien aux indécis
Ce topic m'a appris énormement sur les sophismes et sur comment les contrer
C'est quand même lassant de le voir relancer toujours ses mêmes cartes, mais tant mieux pour les nouveaux arrivants