Reprise du message précédent :
Merci pour la video, génial    
 
Et comme je le disais, impossible d'expérimenter ça nous même au hasard, les échelles sont trop pétées.

Non ce sera toujours du charabia parce que ce n'est pas réfléchi.

 
Pense ce que tu veux, c’est démontré comme faux ce que tu dis.

Ce n'est pas réfléchi, mais c'est la même phrase quand on la lit.
 
Quelle différence entre un être vivant pensé ou dû au hasard ? Aucune, comme les deux phrases.

Les discussions ici peuvent être intéressantes mais faut vraiment arrêter avec vxv...

Le gars c'est 80% d'ignorance et 20% de troll  

Vxv ne troll jamais.

C'est surement du au fait que je n'ai pas encore vu de film réalisé par personne.

Moi je n'ai jamais vu personne créé par Dieu soit dit en passant.

Et quelle est la différence entre un robot pensé et un du au hasard ?

Je suppose que quand il a créé Adam, tu n'étais pas là car tu avais été te promener dans la foret.  

Et une fourchette pensée et une fourchette due au hasard ? Tu vas nous faire toutes les créations de l'univers ? Je crois qu'on a compris ton propos. Sauf que tu n'as toujours aucun argument logique.

Pareil, le film réalisé par personne est apparu quand tu faisais caca.

C'est du 100% hasard ?

L'argument logique c'est que le hasard à ses limites. La machine de sadicologue ne va jamais écrire un roman. J'espère que tu en es conscient quand même.
 

Je suppose que c'est apparu pour toi quand tu rêvais.

Si bien sûr. Tu n'as rien compris comme d'hab. Quelle différence entre quelques phrases et un roman si ce n'est la longueur ?

Y'a plus de possibilité que d'atome dans l'univers, t'en fait ce que tu veux. Disons que t'as plus de chance de te réveiller demain, milliardaire, avec des sein de la taille du mont Everest sur un lit en pet de licorne concentré dans un vaisseau spatial au cœur d'andromeda que de retrouver le mot prout sans utiliser le moteur de recherche

 
 
On pourrait mème prophétiser que la séquence de ce roman se répète 80 fois de suite. Moi aussi j'ai du mal, il y a un rapport avec le réel qui m'échappe. Et on sent bien que ça tends vers l'impossible mais malheureusement sans jamais y arriver comme 1 divisé par 0 dont ne verra jamais le bout, car c'est là le problème, le résultat du calcul probabiliste n'est pas nul v-X-v. Il existe "un risque" que cela arrive noyé dans l'infini, on ne peut pas l'écarter.

T'as pas compris, tout les roman écrit ou qui seront écrit dans les dizaines de milliard d'années qui viennent par nous, dieux, ou n'importe quelle espèce d'alien passée présente ou future  sont déjà dans cette "machine".
 
La seul limite est que ce roman fasse moins de 3200 charactères x 410 pages mais ils peuvent toujours y être en plusieurs tomes malgré cette limite.
 
C'est ce qui est fascinant avec les probabilité, le zéro n'existe pas, absolument tout est possible à partir du moment ou le nombre d'essais est suffisamment grand. Même si ta 1 chance sur 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de voir quelque chose, si t'attend suffisamment longtemps, tu le verras. L'homme à juste une échelle de temps ridiculement petite pour expérimenter cela

 
Si c'était une vrai bibliothèque avec de vrai livres, il n'y aurait pas de place dans l'univers observable pour la stocker, il faudrait 10^1918616 univers juste pour la stocker, c'est mieux comme ça?        
 
mais regardez la vidéo si c'est pas fait, ça fait encore plus de nœud au cerveaux, comme beaucoup de vidéo de cette chaine d'ailleur  

Dis ce que tu veux. Ce qui compte pour moi, c'est le résultat.
Comme résultat on a : une demi phrase handicapée et des milliards de charabias qui l'escortent.

@sadicologue
 
Oui je suis d'accord. En échelle de temps t'a l'infini devant toi pour que ça arrive. Soit l'éternité.  
 
@ v-X-v
 
Et le chiffre, le résultat du calcul, c'est toutes les possibilités là tout de suite duquel tu a retiré l'échelle du temps. Et il est prouvé que le Roman est dedans à un endroit dans le chiffre. Si v-X-v tu y applique à nouveau une échelle de temps la séquence arrivera donc à un moment dans l'éternité.

Je vais te répondre après.  

 Je poste avec le charabia car je trouve ça plus fun mais la plupart des recherche tres simple comme celle là on un résultat avec juste la phrase et une suite d'espace ensuite comme ici:
 
157 caractères divers puis 3143 espaces  
 

 
ou la bible si tu préfères, écrite par une machine, pas recopié, écrite, on pourrait l'appeler la bible de babel si tu veux, mais y'a aussi le coran, la thora et tout les texte religieux de n'importe quelle religion dans n'importe quelle langue utilisant l'alphabet  
 
*J'ai pris un bout de texte totalement au hasard sans même le lire
 

 
 

Une page entière intelligible existe aussi sans être entourée de charabia. Un livre entier aussi. Etc.

Ça montre bien que tu n'as rien compris.

Édit : burned  

Désolé Reset, mais cela ne m'impressionne pas.
Contrairement à ce qu'on veut faire croire ce n'est pas du vrai hasard mais du hasard aidé. Il y a des programmes derrière.
Déjà dans le vrai hasard les lettres ne devraient pas se suivre. Elles devraient prendre n'importe quelle position, couché, en miroir, renversé, les unes sur les autres et n'importe quel angle etc.
C'est comme si on imposait aux lettres une direction qui nous arrange pour qu'une phrase existe en étant aligné.  
A n'en pas douté on donne au programme notre vision des choses. C'est biaisé.
Si on mettait toutes les lettres d'une encyclopédie dans un souffleur géant, ça m'étonnerait qu'à l'arrêt on puisse avoir des lettres alignées expliquant quelque chose.  
En fait on te présente un soit disant hasard existant mais tributaire d'une intelligence. A quoi ça rime !
On se retrouve devant un dilemme : comment montrer que le hasard n'a pas besoin d'intelligence en utilisant une ?
Sans programme ou intervention intelligence il n'y a aucune chance que le hasard écrive quoi que ce soit d'intelligent avec ou sans l'éternité.
 
 
 

Tu n'as pas compris que c'est biaisé car il y a de l'intelligence en amont et que le hasard tout seul n'aurait pas pu.
 
Edit : K.O debout.  

Ne change pas les règles, vXv. Tu prétendais ici même que même une suite aléatoire dans un cadre fixé (ici, des lettres et de la ponctuation générée aléatoirement dans un livre), il ne peut y émerger de romans même dans un temps infini.
C'est là-dessus qu'on te contredit.

Si tu veux discuter de comment le cadre a été fixé, les règles sous-jacentes des variables aléatoires générés, on peut en discuter mais c'est un tout autre sujet que tu n'es pas prêt d'entamer puisque tu n'es même pas capable de passer la première étape de comprendre qu'une suite aléatoire de lettres sont capable de générer par hasard des choses qui ont du sens.

Si tu étais capable de comprendre comment formuler un raisonnement logique et admettre des choses démontrées, on n'en serait peut-être pas là.

 
Prend ta phrase que j'ai mis en citation et pour chaque lettre remplace là par la suivante. Par exemple S devient T.
Est ce que ça devient quelque chose d'intelligible ? non. Donc pour toi ce tirage là est plus susceptible d'arriver ? me réponds pas que oui, car c'est non, le hasard se moque de générer des mots qui ont un sens. Les 2 ont donc en autant de chance d'être générés, n'est ce pas ?

Je comprends ce que tu veux dire mais à mon avis ton hasard est aidé car les lettres ont une position figée et doivent aller de gauche à droite.
Maintenant prends ses mêmes lettres et mets les dans la main d'un singe qui peut les déposer comme il veut, dans toutes les directions, tête en bas, tête en haut, tribord comme babord, à l'envers comme à l'endroit, couché pas couché, les unes sur les autres bref un hasard ou toutes les positions sont permises en 2D comme en 3D
Sérieux, tu penses qu'il en sortira quelque chose de potable même dans une très grande salle ?
A la fin cela ne sera même pas du charabia mais du vrai n'importe quoi.
La raison est simple : dans le cerveau du singe il n'y a pas un message prédéfini qui lui dira qu'il faut commencer à gauche et si possible déposer les lettres les unes après les autres en ligne droite.
Quand donc on me dit que c'est possible je dis que tout dépend de ce qu'on a mis dans les boyaux de la bête comme programme.
Si on simule le cerveau d'un singe (plus proche du hasard véritable)  aucun livre ne va sortir et ne sortira, pas même ce que je viens d'écrire.
Plus on va augmenter le nombre de lettres, plus ce sera du n'importe quoi et plus il va falloir arrêter le massacre.
On a du mal à l'accepter mais le hasard à ses limites quand il s'agit de reproduire ce qu'une intelligence peut faire.

tu devrais étudier le paradoxe du singe savant

si la salles fait une taille astronomique de plusieurs milliard de milliard de kilomètres carrés oui tu y trouvera très probablement plein de textes parfaitement lisible, c'est de la proba de base. Plus tu augmente la difficulté moins y'a de chances oui, mais quand le nombre d'essai tant vers l'infini tout est possible et si c'est suffisamment grand, comme dans la bibliothèque de Babel, t'auras absolument tout les texte possible qui seront dans cette salle. J'vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre en fait

Dans ton cerveau non plus y a pas ça.
pourtant tu arrives à faire des mots.
Mais pas au point de comprendre un concept simple comme le hasard, et sa puissance.
parce que la proba est quasi nulle, avec le temps elle peut arriver, et finira par arriver. on sait juste pas quand.
un exemple? au loto tu as 1 chance sur 100 000 000 de gagner (en gros) pourtant tu as quasi 1 gagnant par semaine.
c'est fort le hasard non?

Ça prouve déjà qu'il n'a pas regardé la vidéo.
Il doit avoir trop peur d'apprendre des choses

Courage les gars  
Mais vous partez de trop loin avec lui

Ce n'est pas parce tu es dans une très grande salle que les lettres ne peuvent pas être les unes sur les autres au point de ne rien comprendre.
En plus avec le hasard ce n'est pas la ligne droite qui fait référence.

Cracotte sérieux  

 
On parle d'un singe qui tape sur un clavier.
En conséquence, le texte commencera à gauche et les lettres seront une après les autres en ligne droite.
N'essaie pas de changer les règles du jeu car ça ne colle plus avec ta vision restreinte.    

Donc pour toi si je comprends bien tout est possible avec le hasard.
Il suffit juste de lui laisser du temps ?

 
Prend 9 minutes et regarde la vidéo.

Ça ne change absolument rien au propos. Regarde, à partir d'une soupe d'hydrogène et d'hélium, tout s'est aligné pour te former toi qui maintenant forme des mots. Faut juste laisser le temps, 13,82 milliard d'années dans ce cas précis