Reprise du message précédent :

 
Si c'est le cas, pourquoi il existe des centaines de milliards d'étoiles avec des planètes qui gravitent autours, rien que dans notre galaxie..., et pourquoi il existe des centaines de milliards de galaxies dans notre univers ?  
 
C'est juste pour faire un joli ciel étoilé la nuit ?    
 
Si ton dieu existe, il a crée beaucoup d'espace pour pas grand chose, si la vie n'existe que sur terre.  
 
PS : quand tu construit une maison, tu la fait généralement d'une taille adapté au nombre de personnes qui vont y habiter..., tu ne construit jamais un hôtel de 500 chambres pour y vivre tout seul...  

C'est fait entre autre pour montrer sa puissance et notre petitesse.

 
Alors il doit avoir un égo surdimensionné ton dieu...    
 
Ca aurait été beaucoup plus simple de venir sur terre ou d'apparaitre dans le ciel, et de nous faire une petite démo de sa puissance...  

C'est les hommes qui ont un égo surdimensionné de croire que dieu s'intéresse à eux
Il y a des milliards de galaxie dans l'univers et le grand créateur ne sait peut être même pas qu'il existe la terre avec des "hommes" dessus

C'est plutôt ses créatures qui ont un égo surdimensionné en pensant que rien n'a pu les créer sauf le hasard.  

 
Au contraire, il faut avoir un égo surdimensionné, pour s'imaginer que pour nous créer, il as fallu une intelligence supérieur...  

Penser comme cela, ne revient-il pas à dire il n'y a pas plus intelligent que nous, au point de nous créer ?
Nous ne sommes que le produit du hasard et de personne d'autre.  
Peut être que tu ne le dis pas directement mais cela peut le sous entendre.    

Comme on ne se comprend pas.  je vais prendre un exemple simple.
Admettons que sur ton tableau il n'y a rien d'écrit, aucune équation. C'est l'ensemble vide pour toi donc avec zéro objet car monde vide.
Tu me présentes ton tableau et tu me dit, voici un monde sans temps.
Moi je te dis que ce n'est pas le cas car on peut savoir depuis quand tu n'as pas écrit sur ton tableau.
Ce que je veux t'expliquer c'est que même ce qui est vide à un lien avec le temps. Quand tu parles d'un monde sans temps je ne vois aucune application.
 

Je pense qu'il est mieux placé pour se décrire que nous.

 
Il aime bien nous écraser ton bonhomme.  
 
 

 
Il ne l'a jamais fait car il en est incapable puisqu'il est inexistant.

  Toutàfé. D'ailleurs quand yahveh se décrit lui-même - soit par ce qu'il a fait soit par ce qu'il va faire - c'est toujours très sympa et bien descriptif:  
 
«Je vais frapper Jérusalem et tout Juda d'un malheur tel qu'il fera l'effet d'un coup de tonnerre sur ceux qui l'apprendront. Je vais détruire Jérusalem comme j'ai détruit Samarie et la famille d'Achab ; je vais nettoyer Jérusalem de ses habitants, comme un plat qu'on nettoie puis retourne.  
J'abandonnerai ceux de mon peuple qui auront survécu ; je les livrerai au pouvoir de leurs ennemis, qui les dépouilleront de tout en pillant leur pays. J'agirai ainsi parce que mon peuple n'a pas cessé de faire ce qui me déplaît et de m'irriter, depuis le jour où ses ancêtres sont sortis d'Égypte jusqu'à maintenant.»  
 
(Dieu dans "2. Rois" - y a plus détaillé et croustillant ailleurs, tout le monde le sait -  mais ce passage permet de comprendre que dieu sans humains à trucider se faisait divinement chier, d'où la Création)
 
L'avatar dieu du coran est un bisounours à côté.

Heureusement que Jésus est arrivé. J'imagine pas les discussion pendant les repas de famille.

Du moment qu'il pète pas la Bretagne, moi ça me va.

  Ca ira, il n'y a plus d'ours en Bretagne.  
 
"De là, il (il = Elisée, un gars béni et chouchou de dieu, ndbibi) monta à Béthel. Comme il montait par le chemin, de jeunes garçons sortirent de la ville et se moquèrent de lui. Ils lui disaient: «Monte, chauve! Monte, chauve!» Il se retourna pour les regarder et les maudit au nom de l'Eternel. Alors deux ourses sortirent de la forêt et elles déchirèrent 42 de ces jeunes."
(dans Rois 2)
 
(J'en reste là, faut pas abuser de la bonté ni miséricorde divine)

 
Tout ce que ce passage nous apprend c'est comment les "deutéronomistes" ont rationalisé après coup le siège de Jérusalem et l'exile. Il n'y a que les fondamentalistes qui prendraient ça au pied de la lettre.

 
Parfaite ? non.
Mars se trouve dans la zone d'habitabilité du soleil et pourtant...
 

 
Oui bien sûr mais ce n'est pas le résultat de la volonté de quelqu'un.
 
L'atmosphère s'est formée il y a environ plus de 4 milliards d'années, alors que la Terre se refroidissait et que certains éléments très légers se sont échappés du magma ce qui eu pour effet de créer une enveloppe gazeuse qui s'est ensuite transformée avec la photosynthèse.
 
Le champ magnétique, lui, est le résultat de plusieurs conditions réunies: un noyau interne composé de fer en fusion + beaucoup d'énergie pour entretenir la convection + les mouvements convectifs + rotation terrestre -> champ magnétique.
 
La stabilité du soleil ainsi que l'atmosphère et le champ magnétique terrestres, couplés avec d'autres facteurs ont favorisé l'apparition de la vie sur Terre. Très loin donc d'une quelconque volonté d'un être suprême.

Merci, il y a longtemps que j'attendais que quelqu'un dise cela : La zone d'habilité n'est pas suffisante.
Il faut "plus" pour que la vie démarre.  
Ce "plus" vaut tellement cher que même sur terre ou toute les conditions sont réunies, aucune vie n'apparait à part celle qui se transmet.

Oui bien sur, tu habites une maison ou c'est le hasard qui a fait la toiture pour te protéger des intempéries.
Elle est belle la vie !

Bah j'espère bien qu'il ne fait pas tout... Sinon qu'est-ce qu'on va devenir quand il va évoluer et mourir ?  

Tu est au courant de ça, hein ? Que lui ne sera pas éternel ?  

Tu me fais flipper. Du coup je quitte le système solaire. Est-ce que quelqu'un veut racheter mon appart en région parisienne ? C'est dans un quartier tranquille et la gardienne est sympa ...
 

 
Tu vis dans un monde et/ou une religion qui ne favorise pas la curiosité, l'objectivité, l'esprit d'observation, la rigueur, la persévérance et la débrouillardise puisque dieu fait tout.
Elle est belle la vie !

Plus que plausible !  
Je ne rediscute pas ta judicieuse proposition, pas du tout : je ne crois pas non plus que dieu ait détruit ni créé quoi que ce soit. Pas plus à l'existence du dieu-Licorne du Licornisme que des dieux d'autres ismes.  
 
Mais je cite au pied de la lettre ce qui est écrit quand il s'agit de ce que dieu montre de lui-même dans la bible. Sinon c'est de la manipulation: rapporter une traduction sans ratures qui donne la réplique à x-V-z sur "la description que dieu fait de lui-même".  
 
   Je ne pense rien de la licorne rose. Si x-V-z pense que dieu ne ferait pas ça, ils s'en expliquera (et ajoutera par cohérence (s'il veut) pourquoi il ne prend pas ça au sérieux mais le prend lors de la création du jour vs nuit).  
 

  Si une forme de vie apparaît qui ne se transmet pas, en théorie elle disparaît selon la compréhension la plus élémentaire de matière vivante pérenne.  
Tu veux dire en fait que de la simili-matière vivante ne semble pas être apparue sur Terre plusieurs fois indépendamment (hormis celle héritée de la "première" apparition de matière vivante) ? Juste ?
 
On n'en sait rien. Le nombre de lignées de micro-organismes disparus sans laisser aucune trace (issus de nos mêmes ancêtres), dépasse largement le nbre de micro-organismes connus. Il se pourrait que l'évolution du pré au biomoléculaire connu, survivant, ait fait de même.  
Aucune chimie proto-biotique n'a laissé de traces indélébiles - pas même celle, avérée, dont les organismes connus sont tous les descendants. Il est possible que cette lacune ne révèle pas un extraordinaire concours de circonstances, et possible que du pré-biotique sous X modalités ait donné des "tentatives" aléatoires de biomolécules organiques analogues simples à complexes, formées en plusieurs endroits spontanément, indépendamment en plusieurs modèles différents ou +/- similaires en différentes époques, aient pu évoluer parallèlement dans un certain sens quelque temps puis disparu sans laisser ni traces chimiques ni descendance, encore moins en organismes.  
 
Disparue pourquoi pas car trop fragile ou instable dans la durée, ou car trop forte concurrence de notre autre forme de chimie pré/biotique spontanée autoréplicante déjà bien installée... ou toute autre raison ou contingence invocable ou inconnue.  
  A noter les "il est possible que": on ne l'a pas observée et affirmer sur ce passé lointain n'est pas mon dada.

Comme le soleil est une création de Dieu, il en fait ce qu'il veut.
Si il veut qu'il demeure éternel, il demeurera éternel.
Ou est le problème ?  

Cela se comprend car Dieu n'a jamais dit qu'il n'avait pas droit de vie et de mort sur ses créatures.  

C'est pas la meilleure version de vXv. Lui c'est plus la version ancien testament  

Et si le soleil disparait, où est le problème ?
Il y a tellement de place dans l'univers ...

Je dirais que c'est un peu comme les phénomènes volcaniques. On peut vivre sur terre en évitant les endroits à risques (quitte à déménager)

 
Le problème est que tu fais des affirmations sans preuve qui sont facilement rejetable...
 
La partie visible d’une galaxie est essentiellement composée d’étoiles, mais elle possède une masse non négligeable de gaz et de poussières. Les étoiles naissent à partir de l'effondrement de ces immenses nuages de gaz qui s’étendent entre les étoiles à l'intérieur des galaxies.
 
Ces milieux interstellaires sont une source potentielle d’étoiles nouvelles, qui une fois leur vie terminée (sous forme de géante rouge ou de supernova), peuvent réinjecter une partie de leur matériau dans l’espace. Ainsi depuis leur formation, les galaxies ont pu voir apparaître et disparaître plusieurs générations d’étoiles qui ont enrichi petit à petit le milieu interstellaire en métaux, c-à-d en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium.
 
Lorsqu'une étoile arrive en fin de vie l’énergie gravitationnelle que perd l’astre sert à synthétiser les éléments chimiques plus lourds que le fer: nickel, cobalt,..., uranium. Tous ces éléments, présents sur la Terre, proviennent donc d’explosions de supernovae qui ont eu lieu avant la formation du Soleil et de ses planètes. De par leur masse plus grande, ces étoiles qui ont donné lieu à ces supernovae ont vécu peu de temps, et ont ainsi pu "contaminer" le système solaire en métaux.

Ce n'est pas seulement une question de curiosité mais aussi de voir le lien entre les éléments.
Si un élément remplit un rôle de protection, c'est qu'il y a une volonté de protéger un autre élément.
Qui dit protection, dit volonté de protéger.  
Si le motard à un casque, c'est que derrière il y a une volonté de le protéger.
Est ce tu penses que notre crane joue un rôle concernant notre cerveau ?
Il me semble que la curiosité doit aller plus loin que la partie physique.
 

Dire que le soleil va disparaitre, est ce que ce n'est pas une affirmation sans preuve sachant que tu ne sais pas si Dieu existe ou pas et ce qu'il va faire ?

Il semble que la meilleure place soit la terre. L'univers est un endroit très dangereux.

Disons que si Dieu n'existe pas ou s'il n'intervient pas, le soleil finira irrémédiablement par "mourir" ... Dans le cas contraire on ne sait pas ...
*

 
Non.

Dans la bible il n'y a pas de "si". Le soleil sera toujours là.

Non mais ne vous acharnez pas, certains vXv ont un minimum de logique, lui c'est le Dieu baguette magique, rien à en tirer.

affirmation sans preuve.

Pourquoi les autres soleils meurent ? Pourquoi ne pas avoir faits les autres étoiles immortelles ? Ca veut dire que l'humanité va voir les étoiles s'éteindre une à une pour finir par un ciel tout noir la nuit ?
 
(Oui bon j'ai craqué   )

Comme si tu en avais  

Je ne sais quel Donuts qui intervient là ?
Je suppose que c'est celui qui n'a rien à dire de logique.

Toutes les étoiles qu'on observent naissent, vivent et meurent. Mais pas la notre ? Sacrément logique  

Oui c'est logique. Si Dieu veut protéger que là ou il y a vie.