Reprise du message précédent :

Probablement car tu te sens dans un topic sérieux. Le seul truc sérieux ici est le clanisme. Des cracks fusent  de tous les "bords", mais selon qui les bafouille cela passera comme lettre à la poste.  
   

Babe. Une chose est le temps que mettra l'info du cocufiage à te parvenir...  Quelques années depuis Orion, tout dépend de sa distance.  
Une autre est l'immédiateté de ton état de cocufié. Tu peux même être cocu sans que l'info ne te parvienne jamais.
 
D'ailleurs même ton état de mariée légalement en France: cet état est immédiat même sur Orion.... Même si ton mariage n'y serait probablement pas validé.

un topic sérieux ? t'as vu la gueule des smileys  

oui mais tant que le cocu et le reste de l'univers ne sont pas au courant, est-il cocu ?  

Ca c'est une question de philo.  
Etre ou avoir été grand écrivain semble valable même après trépas... pourquoi pas être un grand cocu ?
Et puis tu dis toi-même "tant que le cocu" =  donc il l'Est, même dans une question.
Génial le cocufiage: un acte rectal, vaginal, oral... mais biologique, qui est immédiatement concret même en hypothèse.  
On devrait le pratiquer plus souvent.

Tu racontes de la merde au caca,  Dr.  
L'état de cocu est aussi immédiat et universel que l'intersection d'un très grand ciseau aux lames très parallèles va tôt ou tard dépasser c si ces lames sont suffisamment longues pour le "calculer" . Des états  universels et immédiats sont aussi abondants que des artefacts et concepts dépassant c.
Rien de plus simple que de trouver un quoi que ce soit dépassant c en école obligatoire : 2*c = 2c  
C'est con les "math". elles ne respectent même pas la limite c (d'objets physiques) que tu as assimilée par l'arrière train.
 
Par ailleurs, quand tu observes un ciel étoilé, tu SAIS que bonne partie de ces étoiles n'existent plus....  
Tu sais qu'elles ne sont plus. Leur existence ne dépend pas du temps qu'a mis ce passé à nous parvenir.  
Sinon, pourquoi ne considérerais-tu pas qu'elles existent toutes puisque tu les vois, Dr Banane au KK ?

La problématique de c ne me semble pas être son état, mais plutôt sa génération, mais je peux me tromper.

Si "dieu" appartient à un autre espace-temps, il est donc aussi peu éternel que cet espace-temps

Faux ! Ce qui se passe à Vegas reste à Vegas !    

Chéri. Si les choses restaient toutes sous la couette, ce serait trop chouette.  
Mais une femme qui à Vegas rend cocu son mari qui vit à Albuquerque c'est pareil que si ta femme te trompe alors que tu es devant ton PC dans le même immeuble.

La relativité générale modélise un monde où la notion de « simultanéité » à grande échelle et à vitesse différente n’a pas de trop de sens.
Donc, la notion d’être cocu de manière instantanée à l’autre bout d’Orion n’a pas forcément de sens… Au mieux, après quelques temps, on peut toujours trouver un stade où l’un et l’autre s’accordent pour dire que tous les événements à tel endroit avant tel date ont eu lieu. Par exemple, lorsque le mari a l’information que sa femme a dépassé la date terrienne « X » , date où il a été fait cocu à son insu ou non, alors on peut se dire qu’il est au moins cocu à ce moment-là.

En tout cas gros style, ça donne pas envie de répondre  

Merdum. Encore un gars qui confond la physique et ses limites...  avec les maths et les oncepts qui n'en ont pas forcément. Et pas les mêmes. Ca explique bien des choses sur tes transferts entre conceptuel et "auto diesel".  
 
Chais pas si tu es bien clair que n'importe quelle vitesse au dessus de c est aussi quantifiable et envisageable qu'en dessous de c.  
En revanche, tu auras de la peine à trouver des objets physiques voyageant à > c vu la physique que l'on connaît dans notre Univers accessible.
Si tu ne percutes pas aucun souci, ça m'enchante.

 
Tu réponds à côté. Comme d’hab. Un objet au-dessus de la vitesse de la lumière soit quantifiable ou non n’a aucun rapport.
On parle de la notion de simultanéité pour deux référentiels différents selon la relativité général où on peut démontrer que deux événements simultanés pour l’un ne l’est pas pour l’autre aussi bien qu’on ne peut pas trouver de référentiel « absolu » pour dire quelque chose se passe instantanément à l’autre bout de l’espace sans que d’un autre point de vue, cela n’est pas encore le cas.
La seule chose qui s’en rapproche et qui est pour l’instant invariant, c’est la relation cause-conséquence. Une cause ne peut pas arriver avant son effet pour tous les observateurs.

Sublime. T'es complètement à la massse avec tes notions fionesques de relativité...
 
T'as pas encore percuté que ni ton état de cancre qui s'ignore ni  de cocu n'ont ni vitesse, ni espace ni même de temps à considérer ?.. ni de déplacement ni simultanéité/déplacement de l'info de quoi que soit ?
Tu n'as même pas à le savoir en fait. C'est même souvent ainsi: le cancre comme le cocu sont souvent les derniers à le savoir.  
 
 
Tu es cocu dès que je coïte avec ton épouse bonhomme! Qu'elle jouisse ou pas, que tu le saches ou pas, ou que tu te trouves sur Andromède ne change rien à l'affaire.
Si Einstein te lisait il te filerait une taloche.

Tu parles d’un événement qui se passe sur Orion, référentiel qui a sa propre vitesse et position par rapport à la Terre et tu parles de « simultanéité ».
Donc, oui, je confirme, la simultanéité dans cette situation n’a pas trop de sens sans sw fixer arbitrairement un point de vue relatif qui ne pourra pas trancher de manière absolue.

Ooooh merde. Ce gars adore s'enfoncer.  
 
Ecoute, déjà tente de percuter pourquoi tu ne roules pas dans un concept mais dans le véhicule qui a été conçu sur plans... Tu te concentreras plus tard sur ton état de cocu immédiat dès que je saute ta femme. Faut respecter une certaine progression.

Va ouvrir un bouquin de physique et arrête de me les briser ou va casser les couilles aux physiciens si ça te dérange tant. C’est un principe largement accepté qu’on ne peut pas trouver une manière absolue pour ça.

Sur ce, je ne te réponds plus.

Exploser la rondelle à ton épouse n'a rien de subjectif. Tu confonds encore subjectif avec xyz.  
 
Quand je pense que tu te moques des croyants de ce topic.... Au secours !

Tu es tellement balourd et prétentieux, ça me fait de la peine.  
Je vais t'aider à percuter sur ton état d'ahuri qui ne verrait pas un âne d'un quintal passer entre ses jambes.
 
Cocu ou trahi = même combat. Rien à foutre de c ni de relativité.
Si je trahis un de tes écrits dignes du Nobel en te citant avec des erreurs volontaires, je deviens ipso facto un traître (de tes écrits) et tu es trahi. Ce que tu sois mort ou en vie, que tu sois un auteur inexistant, un prête-nom ou réel. Que tu sois sur Orion ou dans un asile pour timbrés dans la ville d'à côté.
Ca percute mieux le pourquoi et qui, quoi et comment, ton état est immédiatement changé sans relativité ?

Zorglub et sa physique de 3e B  

Les retraités sur HFR c'est génial  

Ce qui est génial c'est d'observer in forum cette forme d'aliénation mentale ne portant pas encore de nom chez les psys, consistant à limiter un concept ou idée, voire le résultat d'un calcu.... par la vitesse  de la lumière dans le vide...  
 
   
Une aliénation qui semble embrouiller matière physique et la considération de l'état d'un humain ou chose ( mort, en vie, ou inventé , cocufié, déshonoré, trahi, réhabilité, 2c, intersection,  etc.)  dans un même caca.  
 
Tout aussi cocasse de lire un suiviste comme Donuts bafouiller et sombrer dans ce même piège à cons pour montrer allégeance à leurs potes. Le copinage sur forums est décidément un attracteur à conneries. T'as pas percuté, Donuts, que "réhabiliter ton honneur perdu" ce n'est pas un process sous physique relativiste...même si c'est le résultat de diveres productions cérébrales ?

Tu comprends surtout rien.

On ne limite pas le monde à la vitesse de la lumière dans le vide. Rien à foutre. La vitesse de la lumière a permis à Einstein de trouver son modèle par expérience de pensée mais cela ne signifie pas que c’est la vitesse de la lumière qui doit définir le temps. Pour autant qu’on le sache, la vitesse de la lumière peut tout autant être une conséquence de relation plus subtile dans notre modélisation, pas la cause.

Quand on parle de « simultanéité », on se réfère un modèle du « temps ». Que tu le veuilles ou non. Selon comment on définit le temps, on peut donner une réponse différente à la question si un événement a eu lieu ou pas.

Remplace « cocu » par tout ce que tu veux, on s’en branle aussi. Le seule principe de base est qu’il y a un « avant » et un « après » l’évènement.
Rajoute « mort » ou « vivant », c’est la même chose. Cela ne change rien au problème.
Tes réponses semblent croire que ça change quelque chose, mais non.

La relativité générale modélise un espace-temps particulier qui semble montrer que la compréhension intuitive que l’on a de la simultanéité ne fonctionne pas. En utilisant ce modèle, on peut voie comment un « avant » et un « après » s’articulent selon les observateurs.

Tu utilises un modèle de temps implicite quand tu dis « quand je te rends cocu, cela est vrai partout au même moment ». Sauf que tu utilises des notions que tu sembles mal maîtriser csr elle cache des tas de problèmes.

Si je pense que tu es schtarbé avec tes connaissances en physique de 4me de couverture, tu deviens mon schtarbé du jour. Où que tu sois. C'est ma "déclaration ou idée " que tu es un aliéné, qui change ton état. Rien de plus. Rien ici n'a à se déplacer. L'info elle, car ce n'est pas un scoop, peut se déplacer sous c. Ou pas...  
Et que ce scoop soit partagé par tes suivistes ou pas, que tu aies disparu depuis des millénaires ou pas ne change rien :  Ainex est un timbré, c'est Universellement une considération que je viens d'adopter.  
 
C'est ainsi, ta RR ne peut en rien limiter ni pensée ni un changement d'état. Quand tu meurs c'est pareil pauvre homme : tu es mort partout, pour nous tous, où que tu te trouves. Un changement d'état d'un organisme unique tu es devenu le cocu du village) est par définition ainsi. C'est universel et plus que simultané... même si cela se passe dans tel village.

Comme il est considéré éternel, cela veut dire que son espace-temps l'est aussi.

Non mais dites lui qu'il a raison, qu'il se barre  

Ah ! Un peu de normalité dans ce topic !

C’est fou à quel point tu sembles croire que ta réponse consiste en une argumentation à ce que je dis… Et c’est moi l’idiot ?

Encore une fois, j’espère que ça va rentrer enfin : « tu deviens mon chtarbé du jour où que tu sois » nécessite une définition de la simultanéité à des endroits différents ! Et ça s’appelle un modèle du temps; celui de la relativité est le plus approprié aujourd’hui. Et ce modèle indique que c’est relatif à chaque référentiel; il n’y a pas d’absolu.

Réfute au lieu de tenter de faire dégager.  
Réfute donc que ton existence (ou autre état comme "devenir cocue" )  n'est pas une notion ni état universel.

Alors oui je le réitère. Tu es complètement à la ramasse.  
Je subodorais d'ailleurs que tu serais le premier à t'embourber dans la RR alors que je parle depuis le début d'honneur, d'être trahi, cocufié, d'intersections... ce qui m'a surpris est le nombre d'autres pigeons qui roucoulent dans le coin.
 
Ainex, ouvre bien grand cette cervelle qui pour l'instant te fait croire que tu comprends bien ce premier chapitre et introduction d'Einstein au problème de "simultanéité" de 2 évènements distants pour l'observateur.
 
On n'est est pas là depuis le début. Tu mords à pleines dents dans un dîner à cons qui s'explique trè bien ainsi :  
1 je suis président-tyran de tel pays
2 j'ai ton passeport en ma possession; je le déchire et déclare ta perte de nationalité
= tu deviens immédiatement apatride et sans papiers, ton nouvel état. ( ta nlle situation) où que tu sois
Universelle, immédiate... même pas besoin d'observateur. Tu seras échu de nationalité et sans passeport "partout en même temps"
CQFD. Il n'y a pas ici deux positions observées par un tiers mais ton nouvel état décidé par moi.  
 
Va d'abord revoir ta confusion entre concept et automobile. Ensuite tu reviendras ici, sois mignon.

Mais en quoi « trahir » , « cocufier » change quoi que ce soit ? Cela reste un événement : avant que je trahisse, après que je trahisse…
Remplace ça par ce que tu veux, cela ne change rien à l’argument que je t’aimdonné.
 
Tes propos n’ont aucun sens.

La forme, la tienne, me donne pas envie.

Faut invoquer l'amendement Cracotte. Il arrive à être moins cohérent que vXv

Et j'ai pas envie de changer ma forme d'écriture face à des pingouins qui se croient si pertinents... alors qu'ils trébuchent sur le moindre petit piège amenant un concept au lieu d'une entité physique.

Dixit le gars qui pige pas le fonctionement du fer à repasser. Et qui évidemment se ramasse ici comme son pote Ainex.

On ne va pas appeler Cracotte pour tous les gens comme ça.

De toutes manières, le forum est plutôt au courant qu’il manque une case à Zorglub et plusieurs personnes ont pu l’observer se ridiculiser plusieurs fois sur différents sujets.

Je pense qu’au mieux, il mérite l’ignorance si vraiment ça dérange. Si il risque vraiment un ban, ce sera pas pour cracotte mais pour les insultes et son comportement toxique.

Ca change tout... puisque ton état (conceptuel) est immédiat, "ordonné" par un seul évènement. Il n'a pas à obéir à la vitesse  maxi c. Cet état est dans nos têtes et a-géographique : l'état de cocu est une idée. A quand ta démo d'une idée sous limitationa physiques ?
 
Et c'est moi que tu traites de maboul ?

Merci de montrer encore plus au topic que tu as rien compris à l’argument. D’ailleurs, je ne sais même pas pourquoi tu t’es mis dans la tête que la simultanéité dont on parle a une « vitesse c ».
Tu as l’air de confondre simultanéité et vitesse de l’information. La simultanéité a une vitesse non-définie, ou, si on doit donner une valeur, ça a une vitesse infinie positive.

Oh putain.... mais je n'ai jamais propposé que la simultanéité ait une vitesse quelconque.  Ca c'est toi qui l'as insinué.  
L''Ainex  qui se croit malin d'affirmer que l'état d'apatride ou cocu ne l'est pas partout dans l'univers, invoquant Einsteun.... lui, Ainex, semble maintenant oublier que si la lumière ne voyageait pas proche de c, la simultanéité ne poserait pas trop de soucis à l'information.
De même, sans vitesse du son impartie dans l'atmosphère, aucun problème non plus pour l'éclair et le tonneŕre.
 
Ca commence à se voir que tu flottes sur ton marécage.  
Bises

« L’état […] Il n’a pas à obéir à la vitesse maxi c », tu as utilisé cette phrase comme si c’était un argument. Comme si, oh bah merde alors, on n’y avait pas pensé ! Comme si, justement, tu croyais qu’on parlait de la vitesse de l’information.

Bref, va te renseigner un peu sur le concept de simultanéité et va casser les noix aux profs de physiques à qui tu vas expliquer que « ta » simultanéité des états est indépendante des modèles sur le temps. Je suis sûr qu’ils sauront répondre à ta toxicité adéquatement :