Reprise du message précédent :

À l'époque les croyants constataient que la terre était un point fixe autour duquel gravitait l'univers entier. Si c'était le cas, on pourrait envisager de te donner raison mais too bad, la terre n'est qu'un très banal caillou parmi des milliers de milliers de milliards d'autres et qu'elle n'est pas du tout au centre de quoi que ce soit.

Si elle était si unique, pourquoi dieu ne l'a t'elle effectivement pas placée tout au centre ?

Plus la connaissance se développe et plus on se rend compte que ce qui semble surnaturel et magique est issu de processus chimique qui n'ont absolument rien de surnaturel. Ton dieu, c'est le dieu des trous, et son temps ne cesse d'être compté. Pour un etre éternel, c'est bête

 
 
A voir, certes, mais à comprendre, c'est une  autre chose !
C'est ainsi que j'ai bien ri, bien que ce serait plutôt triste, en lisant sur ce forum toutes les inepties aussi bien en Relativité restreinte que générale, en astrophysique, en cosmologie qui ont été publiées !
Oui, des inepties rédigées par des ignorants qui n'ont rien compris à ces sujets ou plutôt qui ont tout compris de travers.
Ceux-là, et ils sont légions, n'ont aucune connaissance en mathématiques. Or, la mathématique est le langage de la physique aussi bien classique que quantique.
Et comme cela ne suffisait pas, ces baratins minables nous étaient assénés "avec l'assurance des imbéciles" comme l'a si bien dit le regretté le prix Nobel de physique Georges Charpak à propos de ce type d'ignorants..  
 
J'ai tenté de présenter des sujets concernant ces disciplines sérieusement, prouvant ainsi que je considérais mes éventuels lecteurs comme des interlocuteurs  valables !
Las ! Je n'ai reçu pour toute réponse que des quolibets plus ou moins débiles, des commentaires agressifs allant même jusqu'à des attaques personnelles.
 
Certains sont même allés jusqu'à utiliser mon âge pour ironiser sur mon compte, ce qui prouve que ces imbéciles ironisaient sur eux mêmes par anticipation !
 
Continuez donc à vous gargariser de vos ignorances, si vous êtes heureux comme ça  …..

Ouais
Mais au final vous n'avez pas répondu à ma question, quel retour éphémère ?

 
C'est avant tout une question d'attitude. Si vous recevez des attaques perso c'est que vous mettez votre personne en avant. Je ne dis pas que ceux qui le font n'ont pas tort de le faire, mais c'est le ton d'hfr, disons.  
 

 
Mes premiers textes étaient neutres et j'ai été attaqué quand même !
Seules ont été remarquées mes réponses à ces attaques mais non ce qui les a provoquées.
Alors, bêtise, attaques gratuites et mauvaise foi, c'est trop !
Si  c'est ça les forums, alors ils ne m'intéressent pas du tout.
Mais je ne manque pas de correspondants physiciens et mathématiciens en physique et en mathématiques avec lesquels j'entretiens des échanges entre gens fréquentables.
 
Et puis, je dois aussi préciser que l'usage des pseudonymes ne me convient pas. Si les noms et prénoms à l'état civil étaient obligatoires et prouvés, alors nul doute que certains individus y regarderaient à deux fois avant de publier !

parce que là pour l'instant il n'y a rien d'éphémère

 
Vous arrivez dans un société qui a ses codes, j'essaye simplement de vous les expliquer. L'esprit du forum justement est celui du pseudo. Ca peut très bien ne pas vous plaire mais ça marche comme ça. Sur hfr, vous n'êtes personne que ce pseudo. On ne s'exprime pas es qualité (à part sur des topics spécifiques comme le topic des juristes ou des médecins). On peut certes partager toutes nos expériences, mais en tant qu'elles sont susceptibles d'intéresser les autres ou parce qu'on voudrait l'avis des autre. On n'étale pas sa vie. La nuance n'est pas toujours facile à saisir certes.

 
 
Je me suis mis au niveau de v-X-v il ne sert à rien de lui proposer une réponse structurée ou dialectique.
Plus trop de temps à perdre.  
Mes arguments s'étalent et se répètent sur les pages des années précédentes avec de nombreuses discussions vaines, mais parfois divertissantes.  

Tu n'as pas honte de dire cela !  

Bordel, réclamer des fiches d'Etat civil, comme en 40, va falloir se calmer.
Et méditer sur l'intérêt relatif ferait pas de mal à certain.

 
 
 
"Des fiches d'état civil comme en 40" Quelle gigantesque connerie : comparer le régime de Vichy (que vous n'avez pas connu !) avec la courtoisie consistant à se présenter !  
Et voici donc une preuve de plus que vous racontez n'importe quoi à propos de faits dont vous ignorez tout ! Mais que risquez vous à l'abri de votre pseudonyme ?
Prendre un pseudonyme c'est se cacher derrière l'anonymat, c'est anonymat qui permet toutes les inepties, ainsi que toutes  les insultes voire toutes les diffamations assurées de l'impunité pénale et est trop souvent le refuge de la lâcheté. Faut-il préciser que dans les colloques, les séminaires, les symposiums, les congrès, chacun porte un badge portant ses nom et prénom épinglé à la veste et ne se sent pas pour autant étranger au monde d'aujourd'hui ...
 
Enfin, je note que les "scientifiques" de ce forum sont restés indifférents à l'annonce des lauréats des prix Nobel de de médecine, de physique et de chimie. Mais que représente pour eux un génie tel que Roger Penrose ?
C'est un signe parmi d'autres.

définitivement pas éphémère

 
Pourquoi ? Aucune honte à dire la vérité.

 
 
Erreur d'interprétation. Il voulait dire : " Heee, fait mère", ce qui, dans l'argot des années 60 était l'équivalent de "nike ta reum"  

Double négation...

Surtout ça revient quotidiennement telle planète ressemble à la terre.

 
Tu préjuges de mon âge que j'estime également respectable et arrête d'insulter les gens pratiquement à chacun de tes posts inutiles ; tes sophisme au niveau du BEPC, tu peux te les garder. Le délire paranoïde n'est qu'un signe émergent et c'est très dérangeant.

 
Je constate que vous connaissez et m'apprenez le langage bestial et répugnant qui distingue l'homme de la vermine !

Pour vous certains humains sont de la vermine ?

 
Et ben moi mon papa il est astronaute  

 
Milles excuses monseigneur!  

 
Il est souvent dans la Lune ? Et vous "comme la Lune ?

 
Franchement, tu trouves ça exaltant ?

 
Cela doit être ça, un peu comme tous ici à vos yeux. Franchement, qu'êtes vous venu faire dans cette galère ? N'avez-vous pas pris préalablement pris connaissance du ton général de ce forum ? Vous aviez l'intention de le relever à votre niveau (assurément inatteignable), le remplir par seaux entiers de votre immense savoir et des conversations que vous avez avec vos éminents collègues mathématicien, physiciens rencontrés dans vos colloques.
Y a pas de colloques ici, vous pouvez retirer votre noeud papillon.

 
Le seul ici qui est insultant sur ces dernières pages c'est vous. L'anonymat sur internet est extrêmement relatif ( ) et peut facilement être levé sur réquisition judiciaire, en 40 certains auraient préféré l'annonymat à un "badge" à la poitrine (un point Godwin un )
 
Vous ne semblez pas comprendre l'esprit du forum (ni même des échanges sur internet globalement) pourtant la citation de Nietzsche affichée sou votre pseudonyme (Il y a pire que le doute : C’est la certitude) nous pousse à croire que vous maitrisez parfaitement l'ironie
 
Donc pourquoi rester si rien ici ne trouve grâce à votre esprit ? La physique nous apprend que les charges négatives sont attirées par les positives mais je doute que cela s'applique aux humains, à moins qu'il ne s'agisse simplement de l'application d'une pensée de Roger Penrose (dont on a parlé récemment sur le forum même si vous ne l'avez pas vu) "On ne sait jamais vraiment quand on perd son temps"
 
Bonne journée.

Vous vous appelez Monsieur antiblabla ?

On en sait rien si elle ressemblent à la Terre. On sait qu'elles sont telluriques, dans la bonne zone, après ... Une atmosphère a la limite pour les plus proches ? Je ne sais plus.

 
Vous dire la vérité, à savoir que vous parlez d'une époque que vous n'avez pas connue vous gêne tant que cela au point de qualifier de blabla le fait de vous le signaler ?
Cela  vous gênerait-il  aussi que vous fussiez contraint de vous présenter sous votre vrai nom ? Timidité ? Lâcheté ? Préférez-vous le confortable anonymat ?
Et puis, assimiler le fichage des gens sous Vichy au simple fait de décliner son identité relève d'un abêtissement extrême.
 
Décidément, le crétinisme militant se porte de mieux en mieux ! Sans oublier bien souvent le massacre de l'orthographe, la grammaire souvent fantaisiste et une syntaxe en perdition. Quant au style ...
Mais il me reste l'espoir que la plupart des intervenants dans ce forum ne constituent pas un échantillon représentatif de la population ! Ou alors …
 

vous dénoncez l'anonymat, mais vous pouviez choisir votre nom et prénom comme pseudo
ou dès votre premier post vous pouviez vous présenter
pour le reste, vous vous trompez d'interlocuteur, je n'ai jamais rien dit de cela
 

Non, c'est moi, je persiste, je signe et ce genre de trolls à l'aigreur abusive devient lourdingue.

Si vous voyez de l'ironie dans ma citation de Nietzche, c'est que vous n'avez rien compris ! Votre référence à la physique m'amuse, mais passons.
Quant à ma présence ou non sur ce forum, la décision  m'appartient et irait plutôt dans le sens d'un abandon sans retour.
Je me réserve  néanmoins le droit d'intervenir dans certains cas. Le moins possible !

C'est ça, va nous reposer.

ouais donc quand tu parlais d'éphémère c'était soit une méconnaissance profonde de la notion soit du foutage de gueule
c'est mignon, tu va te plaire sur HFR
 
 
je vois un effet dramatique complètement loupé  

Comme tu n'as pas commencé, ça compte pour du beurre.

Cela fonctionne puisqu'on trouve aucune planète semblable à la terre.  

Sans les grosses planètes la terre resterait-elle sur sur son orbite ?

Tu connais le concept des planètes "super-habitables" ? Des planètes où les conditions pourraient être encore plus favorables à la vie (enfin à une vie riche) que la Terre (stables depuis plus longtemps, température encore plus idéale, surface continentale plus importante...) ? On a déjà trouvé des candidates pour cela. Alors certes, c'est un concept (on n'a pas encore trouvé de planète "confirmée" super habitable, juste des planètes dont les paramètres que l'on connait sont compatibles avec ce concept), mais ça illustre que la Terre n'est pas le summum théorique des conditions favorables à la vie que peut offrir une planète, il peut y avoir mieux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan% [...] -habitable

Qu'est-ce que tu appelles un planète semblable à la Terre ?

Parce que des planètes telluriques de la taille de la Terre, dans la bonne zone d'une étoile, on en a déjà trouvé. Et si on a pas trouvé de planètes qui habiteraient la vie pour l'instant, c'est peut-être aussi parce qu'on encore aucun moyen de la détecter aussi loin ?

C'est comme si tu disais que les microbes n'existaient pas parce que tu n'aurais pas encore inventé le microscope pour les observer.

https://www.futura-sciences.com/sci [...] rre-83419/

Et puis l'église catholique a déjà réagi au fait qu'on risquait de trouver de la vie extraterrestre et que ça ne change rien au message de Dieu.

Faudrait peut-être que les témoins de Jéhovah se mettent au boulot pour préparer les éléments de langage  

Et de bonnes réserves de propergol pour assurer leur porte à porte.