Reprise du message précédent :
 
 
J'ai pas compris ce que tu veux dire à propos du kleenex...    
 
Sinon, pourquoi avoir des spermatozoïdes actifs dés leur création serait mauvais ? Ils essaieraient de se casser et de trouver un ovule par tous les moyens avant d'être lachés, c'est ça ?
 
Et sinon, ce serait pas plus simple d'avoir une activité régulée par une quelconque hormone féminime ? (je veux dire, ce serait pas la chose la plus compliquée que la nature serait capable de faire).

 
Wé, d'accord, donc la prochaine fois que j'enfourche mon vélo un peu trop précipitamment, je me souviendrai de ce que tu as dit, et je me dirai qu'aprés tout, Elle a fait ce qu'elle a pu...

 
   
 
   
 
 

Réfléchis deux minutes à ce qu'est un gamète mâle...    
 

Plus simple pour un Grand Horloger intelligent, oui. Mais pour un système qui fonctionne sur le mode McGyver (et au vu des implications de la sexualité), je doute que ce serait très "simple".
 
Au fait, tu t'es gourré de tomic non ?

Je plussoie avec le rat noyé dans le café.
Hephaestos tu vas être maudit sur 50 générations de testicules si tu insulte mère nature comme ça!
Ou alors tu va finir comme Dilbert: écrasé par des cerfs en voiture, le tout sans pouce opposable.

Jusqu'à tant qu'on développe la vésicule séminale à fréon.

 
Avec des vesicules seminales a CFC, le trou dans la couche d'ozone va s'agrandir a chaque kleenex

 
Pourquoi, ya un tomic 'pourquoi j'ai les couilles qui pendent' ?
 
Sinon, même si en effet la nature fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a, elle ne fait que ce qui marche. Il a été montré que le fait d'avoir les bourses pendantes pose plein de problèmes (Moore & Persaud, 1993), donc je me dis que si c'était que ça, vue la boite à outil monstrueuse qu'on a, Elle aurait bien réussi à nous bricoler un moyen de n'activer nos petits têtards qu'une fois qu'ils sont en contact avec les fibres de cot... euh, avec les fluides intimes de la madame.

Encore faut-il voir si c'est "économique" du côté de madame (ou des pseudo-madame)...
(tu peux citer les arguments de Moore & Persaud ? flemme de traverser la rue )
 
Et comme j'ai dit, il me semble que c'est un mécanisme ancestral. Donc si ça marche (raisonnablement) bien et que rien d'autre n'a par chance été proposé, pourquoi ça ne persisterait pas ?

J'y crois pas trop moi, à la génétique

<eul>

 
Nan je peux pas, c'est un bouquin, qui est cité par l'article que j'ai mentionné plus haut. Et je n'ai pas lu ce bouquin, j'ai simplement préféré le citer pour faire style je connais tout sur tout
 
D'aprés ce qu'ils disent, Moore & Persaud ont montré qu'il y avait de nombreuses façon de foirer la formation du scrotum et la descente des testicules lors de l'embryogénèse, et qu'à chaque fois le résultat est sans appel : les gènes responsables ne verront pas une génération de plus.

 
 
Ah mince, moi qui me croyais à l'abri, il va falloir surveiller mon langage.
 
Bon, je retire ce que j'ai dit sur l'autre s... de Dame Nature.
 
/mode anti-cons ON

 
 
On te retient pas, tu sais  

 
C'est toi qui voit, mais c'est pas ca qui va empecher les genes de tourner  

ptite question
 
une detoxication par epoxydation ca aboutit souvent à des machins pires que le xenobio du départ ?

parfois oui...
Le benzo-A-pyrène (orthographe?) dérivé de je sais plus quelle molécule du tabac avec un nom à la con.
Une fois qu'il est oxydé pour être excrété, ça devient un intercallant de l'ADN, donc mutagèné.

 
C'est assez aléatoire, en général ça marche très bien, mais il ya quand même des cas importants où le problème est lié à la détoxification. J'ai pas d'exemple de mémoire où la réaction en question est une époxydation, mais il y a deux molécules à la dangerosité bien connue dont la toxicité est liée à une réaction similaire (enfin pour le benzène, j'en suis sur, c'est la même enzyme impliquée, pour le formaldéhyde, j'ai un doute)
 
benzène -P450--> phénol (mutagène, cancérigène, etc...)
méthanol ----> formaldéhyde

ok
 
mais y a pas de "memoire" qui dit de ne plus oxyder le methanol en formaldéhyde par exemple ?

Ce n'est pas comme cela que ca marche, il ne s'agit pas de reaction immunitaire mais de "pure" reaction (bio)chimique

 
On ne doit pas trop rencontrer de benzène ou de méthanol dans le milieu naturel, donc nous n'avons pas du être sélectionné pour lutter contre ces poisons.
 
En fait, le problème, c'est que le P450 n'est pas spécifique et leur rôle est de dégrader toutes les molécules qui n'ont rien à faire dans l'organisme (je schématise beaucoup). Leur mode d'action consiste à oxyder les molécules qu'elles attrappent et les rendre ainsi plus solubles, plus fragiles et plus facilement dégradables. Ca marche 99% du temps et ça nous permet en particulier de résister aux violents poisons qu'on trouve dans nos assiettes le plus naturellement du monde. Mais le P450 et d'autres nous permettent d'y résister à tel point qu'on en est même plus conscient.
 
Pour le méthanol, je m'en rappelle à l'instant, c'est l'alcool déshydroénase qui intervient, celle qui nous permet d'éliminer en temps normal l'éthanol et de ne pas finir bourrer dès la première gorgée de cidre doux. L'AD ne sait pas faire la différence entre l'éthanol et le méthanol, du coup elle oxyde le méthanol aussi. Pas de chance, le produit d'oxydation du méthanol est super toxique.

Et c'est la raison pour laquelle l'antidote le plus efficace contre une intoxication au méthanol reste de se prendre une grosse grosse cuite. Ou comment joindre le médical à l'agréable...

Perf rapide de méthanol, efficace contre la cuite au ouiski frelaté ou à l'antigel

 
Je vous assure monsieur le gendarme, c'est mon médecin qui m'a prescrit trois vodkas matin, midi et soir  

 
Euh, là, ça serait plutôt pour achever les victimes  

Oui bon merde lapsus

Au fait Svenn ==> sprechen sie Deutsch naschte yahre ?  
 
Je sais, je suis une burne en teuton  

 
Ich weiss noch nicht wo ich nächsten Jahr arbeiten werde, aber ich weiss schon dass es nich in Deutschland wird. Es gab keine Stelle für mich in meinem Traumlaboratorium

Es ist schade  
 
(dein Deutsch ist recht gut!)

Ach, Pech. Es tut mir leid für dich...

Ah merde, j'aurais pas dû commencé à parler allemand, je comprends plus rien  

va en suisses alors, y en a plein des labos de rêves non ?

Faut venir aux UK, y'a plein de sous  

Je parle pas un mot d'allemand.

Me revl'a!
 
 Dis,  RykM, j'ai vu dans ta fiche que tu étais en Ecosse. C'est bien là-bas (point de vue vie de tous les jours et labo)? parce que je vais y échouer en Janvier prochain  

 
 
Ouais y'a plein de sous, et les écossais adorent les frenchies... Tu vas où exactement ?

 
Glasgow...

 
Ouch    
 
La côte ouest, dur dur, c'est pluvieux.
 
Je connais bien Edinburgh, mais Glasgow, j'y ai jamais mis les pieds.  
 
Niveau labo, normalement c'est pas mal. Tu vas au Beaston Institute ?  

Glasgow parait que c sympa A une époque y avait Peter Ustinov comme doyen de la fac

Je vais au Virology Institute de l'université de Glasgow. Ca appartient au MRC (Medical Research Council) qui doit être l'INSERM anglais. Les locaux font pourraves, mais alors le matos . Y zont des sous, ça fait pas de doutes!
 
 Pour ce que j'en ai vu, le temps fait plutôt dans le gris-pas chaud-humide. Mais les gens semblent sympas.
 
 RykM, t'as eu des ennuis pour t'adapter à l'accent? Les gens qui m'ont reçu étaient compréhensibles, mais alors dans la rue  

 
 
Je te rassure, tu t'y fais pas du tout à l'accent, même après 1an je comprends tjs rien quand un vieux écossais me parle  

Ach Hans, mein Bein tut weh.